Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Prievidza

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Róbert Matulák

Forma rozhodnutia – Uznesenie

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 12C/193/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3814215855
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 02. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Róbert Matulák
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2015:3814215855.1

Uznesenie

OkresnýsúdvPrievidzivprávnejvecinavrhovateľa:PROFICREDITSlovakia,s.r.o.,sosídlomPribinova
25, 824 96 Bratislava, IČO: 35 792 752, zastúpeného Advokátska kancelária JUDr. Andrea Cviková, s. r.
o., so sídlom Kubániho 16, 811 04 Bratislava, IČO: 47 233 516, proti odporkyni: M. A., nar. XX.XX.XXXX,
bytom Z. Čulena XXXX/XX, XXX XX D., za účasti vedľajšieho účastníka na strane odporcu občianskeho
združenia VŠEOBECNÁ OCHRANA PRÁV SPOTREBITEĽOV, so sídlom Šafárikovo námestie 7, 811

02 Bratislava, zastúpeného JUDr. Patrikom Podhorským, advokátom, so sídlom Zámocká 36, 811 01
Bratislava, v konaní o zaplatenie 261,18 eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

Konanie z a s t a v u j e.

Navrhovateľ je p o v i n n ý zaplatiť vedľajšiemu účastníkovi na strane odporkyne k rukám jeho právneho
zástupcu náhradu trov právneho zastúpenia vo výške 59,94 eur, do 3 dní od právoplatnosti rozsudku.

V r a c i a navrhovateľovi krátený súdny poplatok vo výške 9,80 eur.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa 28.08.2014 domáhal voči odporkyni
zaplatenia sumy vo výške 261,18 eur s príslušenstvom.

Podaním doručeným súdu dňa 09.02.2015 navrhovateľ oznámil, že svoj návrh berie v celom rozsahu
späť.

Podľa § 96 ods. 1 veta prvá a druhá O.s.p. navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho
začatie, a to sčasti alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví.

Dispozícia s návrhom patrí medzi základné procesné oprávnenia navrhovateľa.

Navrhovateľ účinne zobral späť návrh v celom rozsahu, preto súd konanie vo veci zastavil.

Podľa § 11 ods. 3 veta prvá zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra
trestov v platnom znení poplatok splatný podaním návrhu na začatie konania, podaním odvolania alebo

dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa podanie vrátane odvolania a dovolania odmietlo alebo
ak sa návrh, odvolanie alebo dovolanie vzali späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol
vydaný platobný rozkaz alebo rozkaz na plnenie.

Podľa § 11 ods. 4 veta prvá zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch súdnych poplatkoch a poplatku
za výpis z registra trestov v platnom znení okrem poplatku v rozvodovom konaní a poplatku, ktorý sa

vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1%, najmenej však 6,70
eura.Navrhovateľ zaplatil súdny poplatok z návrhu vo výške 16,50 eur, návrh vzal späť pred prvým
pojednávaním, preto sa mu vracia súdny poplatok krátený o 6,70 eur, teda vo výške 9,80 eur. Vrátenie

súdneho poplatku vykoná Slovenská pošta, a.s. do 8 dní po právoplatnosti tohto rozhodnutia.

O trovách konania bolo rozhodnuté podľa § 146 ods. 2 O.s.p., podľa ktorého ak niektorý z účastníkov
zavinil, že konanie sa muselo zastaviť, je povinný uhradiť jeho trovy. Ak sa však pre správanie odporcu
vzal späť návrh, ktorý bol podaný dôvodne, je povinný uhradiť trovy konania odporca.

Navrhovateľ tým, že zobral návrh späť (pričom zároveň platí, že návrh nebol vzatý späť pre správanie
odporkyne) zavinil, že sa konanie zastavilo, preto bol povinný nahradiť odporkyni a vedľajšiemu
účastníkovi trovy konania. Odporkyňa si náhradu trov konania neuplatnila, preto jej náhrada trov nebola
priznaná. Vedľajší účastník si trovy konania uplatnil a vyčíslil v podaní doručenom súdu dňa 26.01.2015.

Vedľajšiemu účastníkovi vznikli trovy za právne zastupovanie JUDr. Patrikom Podhorským, pričom ide o
trovy právneho zastúpenia z hodnoty sporu 261,18 eur, odmena za jeden úkon právnej služby podľa § 10
ods. 1 a 2 vyhlášky č. 655/2004 Z.z. (ďalej len „vyhláška“) predstavuje 21,58 eur. Právnemu zástupcovi
navrhovateľa patrí odmena a náhrady za nasledovné úkony právnej služby:
- odmena podľa § 13a ods. 1 písm. a) vyhlášky za prevzatie a prípravu zastúpenia vo výške 21,58 eur

a náhrada podľa § 16 ods. 3 vyhlášky vo výške 8,39 eur;
- odmena podľa § 13a ods. 1 písm. c) vyhlášky za vyjadrenie vedľajšieho účastníka doručené súdu dňa
26.01.2015 vo výške 21,58 eur a náhrada podľa § 16 ods. 3 vyhlášky vo výške 8,39 eur;

Trovy právneho zastúpenia vedľajšieho účastníka predstavujú sumu 59,94 eur. Podľa § 149 ods. 1

Občianskeho súdneho poriadku súd uložil navrhovateľovi zaplatiť trovy právneho zastúpenia na účet
právneho zástupcu vedľajšieho účastníka.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je odvolanie prípustné v lehote do 15 dní odo dňa doručenia tohto rozhodnutia.
Odvolanie sa podáva písomne v troch vyhotoveniach na súde, proti rozhodnutiu ktorého smeruje (§

204 ods. 1 O.s.p.).
Podľa § 205 ods.1 O.s.p. v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods.3 O.s.p.) uviesť,
proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napadá, v čom sa toto rozhodnutie, alebo postup
súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.