Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, May 6, 2016

Súd: Okresný súd Košice I
Spisová značka: 19C/188/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7115208045
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 05. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Stolárová
ECLI: ECLI:SK:OSKE1:2016:7115208045.2

Uznesenie

Okresný súd Košice I v právnej veci žalobcu: CRIF - Slovak Credit Bureau, s.r.o., so sídlom Malý trh 2/A,
Bratislava, IČO: 35 886 013, právne zastúpený Havel, Holásek & Partners s.r.o., advokátska kancelária
so sídlom Mlynské Nivy 49, Bratislava, IČO: 36 856 584, proti žalovanej: E. Y., nar. XX.X.XXXX,
naposledy bytom C. X, T., t.č. na neznámom mieste, zastúpená opatrovníkom I.. G. K., zamestnancom
Okresného súdu Košice - okolie, v konaní o zaplatenie 1.705,68 eur s príslušenstvom a trovy konania,

takto

r o z h o d o l :

Konanie z a s t a v u j e.

Žalobca n e m á p r á v o na náhradu trov tohto konania.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca žalobou zo dňa 1.4.2015 žiadal, aby súd zaviazal žalovanú k povinnosti zaplatiť mu sumu

1.705,68 eur s príslušenstvom. Súčasne požadovali priznať náhradu trov konania.

Žalobca písomným podaním doručeným súdu dňa 8.4.2016 (po prvom pojednávaní) oznámil súdu, že
žalobu berie späť a konanie žiada zastaviť v celom rozsahu bez uvedenia dôvodu. Žiadal súd o vrátenie
kráteného zaplateného súdneho poplatku.

Na výzvu súdu, či súhlasí so späťvzatím žaloby, opatrovník žalovaného nereagoval.

Podľa ust. § 96 ods. 1, O.s.p., navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a
to sčasti alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť
sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví.

Podľa ust. § 96 ods. 2 O.s.p. súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu z vážnych
dôvodov nesúhlasí; v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

Na základe dispozitívneho úkonu žalobcu a pretože opatrovník žalovaného nevyjadril nesúhlas súd v
zmysle citovaných zákonných ustanovení konanie zastavil.

O trovách konania súd rozhodol podľa ust. § 146 ods. 2 O.s.p. podľa ktorého, ak niektorý z účastníkov
zavinil, že konanie sa muselo zastaviť, je povinný uhradiť jeho trovy. Ak sa však pre správanie odporcu
vzal späť návrh, ktorý bol podaný dôvodne, je povinný uhradiť trovy konania odporca.

Vychádzajúc z citovaného zákonného ustanovenia o trovách konania súd rozhodol na základe
skutočnosti, že žalobca z procesného hľadiska zavinil zastavenie konania, preto nemá právo na náhradu

trov konania. O trovách žalovanej súd nerozhodoval z dôvodu absencie takéhoto návrhu.Podľa ust. 11 ods. 3 prvá veta zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra
trestov v platnom znení, poplatok splatný podaním návrhu na začatie konania, podaním odvolania alebo
dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa podanie vrátane odvolania a dovolania odmietlo, alebo

ak sa návrh, odvolanie alebo dovolanie vzali späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol
vydaný platobný rozkaz.

Vzhľadom na skutočnosť, že žalobca zobral návrh na začatie konania späť až po pojednávaní súdu
konanom dňa 5.2.2016, súd nerozhodol o vrátení súdneho poplatku žalobcovi.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa
jeho doručenia na Okresný súd Košice I v 2 písomných vyhotoveniach.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.)
uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda,

v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny
a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O.s.p.).