Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Zvolen
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 9C/50/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6716202517
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 06. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Jana Sekerešová
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2016:6716202517.2
Uznesenie
Okresný súd Zvolen vo veci
navrhovateľa: AB 1 B. V., IČO: 56007043
Strawinskylaan 933
1077XX Amsterdam
Holandské kráľovstvo
zast.: Advokátska kancelária GOLIÁŠOVÁ GABRIELA s. r. o.
Teplická 7434/147
921 01 Piešťany
proti odporcovi: B. Y., nar. X.X.XXXX
Č.. XX
XXX XX A.
o zaplatenie 517,29 € s príslušenstvom takto
r o z h o d o l :
Súd konanie z a s t a v u j e .
Odporca je p o v i n n ý nahradiť navrhovateľovi trovy právneho zastúpenia v sume 103,80 €, na účet
právneho zástupcu navrhovateľa do troch dní od právoplatnosti tohto uznesenia.
Súd v r a c i a navrhovateľovi krátenú časť uhradeného súdneho poplatku vo výške 24,30
€ prostredníctvom Slovenskej pošty a.s. - prevádzkovateľ systému, IČO: 36 631 124, so sídlom
Partizánska cesta 9, 975 99 Banská Bystrica, v lehote do 30 dní od doručenia právoplatného uznesenia
o d ô v o d n e n i e :
Návrhom na začatie konania sa navrhovateľ voči odporcovi domáhal zaplatenia sumy 517,29 € s
príslušenstvom.
V priebehu konania doručil navrhovateľ súdu písomné podanie zo dňa 22. 06. 2016, v ktorom uviedol,
že svoj návrh berie v celom rozsahu späť, pretože mu odporca po podaní návrhu na súd, DňA 14. 03.
2016 uhradil uplatnenú sumu s príslušenstvom.
Podľa § 96 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len O.s.p.) navrhovateľ môže vziať za konania
späť návrh na jeho začatie a to sčasti alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví.
Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví.Podľa § 96 ods. 2 O.s.p., súd konanie nestaví, ak odporca so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov
nesúhlasí; v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.
Podľa § 96 ods. 3 O.s.p., nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu
návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť
manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je.
Vzhľadom na to, že v prejednávanej veci vzal navrhovateľ návrh na začatie konania späť skôr, než sa
začalo pojednávanie, súd konanie zastavil bez skúmania postoja odporcu k späťvzatiu návrhu, keďže
jeho prípadný nesúhlas z akýchkoľvek dôvodov by bol v zmysle § 96 ods. 3 O.s.p. bez právneho
významu.
O trovách konania rozhodol súd podľa § 146 ods. 2 druhá veta O.s.p., podľa ktorého, ak sa pre
správanie odporcu vzal späť návrh, ktorý bol podaný dôvodne, je povinný uhradiť trovy konania odporca.
Keďže navrhovateľ vzal návrh späť na základe správania sa odporcu, ktorý po podaní návrhu na
súd zaplatil navrhovateľovi uplatnenú sumu s príslušenstvom, vznikla odporcovi povinnosť uhradiť
trovy konania. Preto súd uložil odporcovi povinnosť nahradiť právnemu zástupcovi navrhovateľa trovy
právneho zastúpenia v sume103,80 €, ktoré pozostávajú z dvoch úkonov právnej služby - 1. prevzatie
a príprava zastúpenia v sume 34,86 € spolu s režijným paušálom v sume 8,39 €, 2. podanie návrhu
na súd v sume 34,86 € spolu s režijným paušálom v sume 8,39 € (34,86x2+8,39x2 = 86,50 + 20%
DPH = 103,80 €).
Podľa § 11 ods. 3 prvá veta zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra
trestov (ďalej len „zákon o súdnych poplatkoch“), poplatok splatný podaním návrhu na začatie konania,
podaním odvolania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa podanie vrátane odvolania
a dovolania odmietlo alebo ak sa návrh, odvolanie alebo dovolanie vzali späť pred prvým pojednávaním
bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz.
Podľa § 11 ods. 6 cit. zákona, ak sa má vrátiť poplatok alebo preplatok poplatku, súd alebo
orgány štátnej správy súdov, zašlú odpis právoplatného rozhodnutia o jeho vrátení daňovému
úradu príslušnému podľa trvalého pobytu (sídla) poplatníka alebo prevádzkovateľovi systému,
ak sú orgány podľa § 3 zapojené do centrálneho systému evidencie poplatkov, ktoré poplatok alebo
preplatokvrátianajneskôrdo30dníododňadoručeniaodpisuprávoplatnéhorozhodnutia ojehovrátení,
ak orgán štátnej správy súdu alebo prokuratúra nevydali rozhodnutie, zašlú písomné upovedomenie o
spôsobe vybavenia sťažnosti podľa osobitného zákona a daňový úrad alebo prevádzkovateľ systému
vrátia poplatok najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia písomného upovedomenia. ktorý poplatok alebo
preplatok poplatku vráti.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie písomne do 15 dní od doručenia uznesenia na tunajšom
súde. Odvolaniu môže úplne vyhovieť sudca (§ 374 ods. 3 O.s.p.).
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.