Rozsudok bez odôvodnenia ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Mestský súd Bratislava I

Judgement was issued by JUDr. Roland Kemény

Judgement form – Rozsudok bez odôvodnenia

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Show within judicial proceeding

Súd: Okresný súd Bratislava I
Spisová značka: 1T/23/2010

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1110010246
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 06. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Roland Kemény
ECLI: ECLI:SK:OSBA1:2016:1110010246.5

Rozsudok bez odôvodnenia

Okresný súd Bratislava 1, samosudca JUDr. Roland Kemény na hlavnom pojednávaní konanom dňa
15.06.2016 v Bratislave takto

r o z h o d o l :

Obžalovaná:

O.. E. E. nar. XX.XX.XXXX v O., Č. P.

Naposledy trvale bytom C. XX, O., Č. P.
t. č. na neznámom mieste.

j e v i n n á, ž e

06.09. 2005 v pobočke Ľ. K. a. s., v K., na Z. F. Č.. X, podala žiadosť o poskytnutie spotrebného
úveru vo výške 15.000,- Sk (4.979,09 €), ku ktorej predložila sfalšované potvrdenie o výške príjmu zo
závislej činnosti na svoje meno, podľa ktorého mala byť zamestnaná v spoločnosti K. G. s. r. o. vo výške
30.384,- Sk, pracovnú zmluvu s K. G., s. r. o., výplatné pásky od tejto spoločnosti za obdobie od 05/2005,

06/2005 a 07/2005, avšak údaje uvedené na týchto listinách sa nezakladali na pravde, napriek tomu
ich na podklade s ňou, ako dlžníčkou, poškodená Ľ. K., a. s. uzatvorila zmluvu o spotrebnom úvere
číslo XXXXXX a dohodu o zrážkach zo mzdy, pričom v čase podania žiadosti o poskytnutie úveru si
bola vedomá, že nebude schopná tento úver splatiť a ak by bol býval úver vyplatený, bola by spôsobila
poškodenej Ľ. K., a. s. škodu vo výške 4.979,09 € (150.000,- Sk)

t e d a

Dopustila sa konania nebezpečného pre spoločnosť, ktoré bezprostredne smerovalo k dokonaniu

trestného činu a dopustila sa ho v úmysle vylákať od iného úver tým, že ho uviedla do omylu v otázke
splnenia podmienok na poskytnutie úveru, alebo jeho splácanie a v prípade dokonania činu by spôsobila
väčšiu škodu,

č í m s p á c h a l a

trestný čin úverového podvodu v štádiu pokusu podľa § 8 odsek 1, § 250a odsek 1, odsek 3 Trestného
zákona účinného v čase spáchania skutku

Za to sao d s u d z u j e

Podľa § 250a odsek 3 Tr. zák. (účinného v čase spáchania skutku) na trest odňatia slobody v trvaní 1
(jeden) rok

Podľa § 58 odsek 1 písmena a), § 59 odsek 1 Tr. zák. (účinného v čase spáchania skutku) jej súd výkon
uloženého trestu podmienečne odkladá na skúšobnú dobu v trvaní 1 (jeden) rok.

Keďže sa v konaní proti ušlej, po vyhlásení rozsudku obhajca obžalovanej aj prokurátor vzdali odvolania,
súd v zmysle ust. § 172 odsek 2 Tr. por. Vyhotovil zjednodušený písomný rozsudok, ktorý neobsahuje
odôvodnenie.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho vyhlásenia

na podpísaný súd.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.