Rozsudok bez odôvodnenia ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Mestský súd Bratislava I

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Roland Kemény

Forma rozhodnutia – Rozsudok bez odôvodnenia

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Zobraziť v rámci súdneho konania

Súd: Okresný súd Bratislava I
Spisová značka: 1T/23/2010

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1110010246
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 06. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Roland Kemény
ECLI: ECLI:SK:OSBA1:2016:1110010246.5

Rozsudok bez odôvodnenia

Okresný súd Bratislava 1, samosudca JUDr. Roland Kemény na hlavnom pojednávaní konanom dňa
15.06.2016 v Bratislave takto

r o z h o d o l :

Obžalovaná:

O.. E. E. nar. XX.XX.XXXX v O., Č. P.

Naposledy trvale bytom C. XX, O., Č. P.
t. č. na neznámom mieste.

j e v i n n á, ž e

06.09. 2005 v pobočke Ľ. K. a. s., v K., na Z. F. Č.. X, podala žiadosť o poskytnutie spotrebného
úveru vo výške 15.000,- Sk (4.979,09 €), ku ktorej predložila sfalšované potvrdenie o výške príjmu zo
závislej činnosti na svoje meno, podľa ktorého mala byť zamestnaná v spoločnosti K. G. s. r. o. vo výške
30.384,- Sk, pracovnú zmluvu s K. G., s. r. o., výplatné pásky od tejto spoločnosti za obdobie od 05/2005,

06/2005 a 07/2005, avšak údaje uvedené na týchto listinách sa nezakladali na pravde, napriek tomu
ich na podklade s ňou, ako dlžníčkou, poškodená Ľ. K., a. s. uzatvorila zmluvu o spotrebnom úvere
číslo XXXXXX a dohodu o zrážkach zo mzdy, pričom v čase podania žiadosti o poskytnutie úveru si
bola vedomá, že nebude schopná tento úver splatiť a ak by bol býval úver vyplatený, bola by spôsobila
poškodenej Ľ. K., a. s. škodu vo výške 4.979,09 € (150.000,- Sk)

t e d a

Dopustila sa konania nebezpečného pre spoločnosť, ktoré bezprostredne smerovalo k dokonaniu

trestného činu a dopustila sa ho v úmysle vylákať od iného úver tým, že ho uviedla do omylu v otázke
splnenia podmienok na poskytnutie úveru, alebo jeho splácanie a v prípade dokonania činu by spôsobila
väčšiu škodu,

č í m s p á c h a l a

trestný čin úverového podvodu v štádiu pokusu podľa § 8 odsek 1, § 250a odsek 1, odsek 3 Trestného
zákona účinného v čase spáchania skutku

Za to sao d s u d z u j e

Podľa § 250a odsek 3 Tr. zák. (účinného v čase spáchania skutku) na trest odňatia slobody v trvaní 1
(jeden) rok

Podľa § 58 odsek 1 písmena a), § 59 odsek 1 Tr. zák. (účinného v čase spáchania skutku) jej súd výkon
uloženého trestu podmienečne odkladá na skúšobnú dobu v trvaní 1 (jeden) rok.

Keďže sa v konaní proti ušlej, po vyhlásení rozsudku obhajca obžalovanej aj prokurátor vzdali odvolania,
súd v zmysle ust. § 172 odsek 2 Tr. por. Vyhotovil zjednodušený písomný rozsudok, ktorý neobsahuje
odôvodnenie.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho vyhlásenia

na podpísaný súd.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.