Uznesenie ,
Potvrdené Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 10. apríl 2015

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 20C/37/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8114202989
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 04. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marek Bujňák
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2015:8114202989.2

Uznesenie

Okresný súd Prešov, v právnej veci žalobcu Y.. L. J., S. O. XX, XXX XX M., proti žalovanému Mesto
Prešov, so sídlom Hlavná 73, 080 01 Prešov, právne zastúpené JUDr. Alojzom Naništom, advokátom,
Sládkovičova 8, 080 01 Prešov, IČO: 35 519 193, o vydanie bezdôvodného obohatenia, takto

r o z h o d o l :

P o s t u p u j e vec Mestu Prešov, so sídlom Hlavná 73, 080 01 Prešov, ako vecne a miestne príslušnému
orgánu.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca sa žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 03.02.2014 domáhal vydania bezdôvodného
obohatenia voči žalovanému.

Uznesením zo dňa 10.11.2014, č.k. XXC/XX/XXXX - XX, súd konanie zastavil. O trovách konania
rozhodol tak, že žalovanému náhradu trov konania nepriznal. Svoje rozhodnutie odôvodnil tým, že v

danom prípade nie je daná právomoc súdu. Tiež účastníkov poučil o tom, že po právoplatnosti uznesenia
súd postúpi vec príslušnému orgánu.

V danom prípade sa jedná o daňové exekučné konanie.

Daňové exekučné konanie predstavuje konanie správcu dane, ktorým vymáha daňový nedoplatok,

peňažné plnenie uložené rozhodnutím, exekučné náklady a hotové výdavky. Koná tak na základe
oprávnení vyplývajúcich zo zákona č. 511/1992 Zb. o správe daní a poplatkov.

Daňové exekučné konanie sa vedie celé výlučne správcom dane, v danom prípade Mestom Prešov, na
jeho exekučnej činnosti sa nepodieľa ani súd, ani iný orgán.

Účastníci v danom vzťahu nemali autonómne a rovnoprávne postavenie, charakteristické pre tie
právne vzťahy založené na súkromnom práve, ktoré vypočítava § 7 ods. 1 O. s. p., naopak,
ich odlišné postavenie v tomto právnom vzťahu vykazuje znaky, odzrkadľujúce osobitný význam
daní v rámci finančnej činnosti štátu pri sústreďovaní peňažných prostriedkov do štátnych a iných
verejných peňažných fondov v záujme finančného zabezpečenia verejných potrieb a funkcií štátu, Tento
vzťah je upravený právnym predpisom, samostatne riešiacim dôsledky vzniku daňového preplatku a

stanovujúcim postup zákonom určeného ( daňového ) orgánu.. Rovnako aj Najvyšší súd Slovenskej
republiky vo svojom rozhodnutí z 27. septembra 2000, sp.zn. X J. XX/XXXX, uviedol „Vzťah medzi
správcom dane a daňovníkom je vzťahom verejnoprávnym, vyplývajúcim z finančnej činnosti štátu
a jeho orgánov, prípadne orgánov miestnej samosprávy. Takýto vzťah nemožno považovať za vzťah
občianskoprávny, ani za vzťah obchodnoprávny“.

Podľa § 104 ods. 1 O.s.p., ak ide o taký nedostatok podmienky konania, ktorý nemožno odstrániť, súd
konanie zastaví. Ak vec nespadá do právomoci súdov alebo ak má predchádzať iné konanie, súd postúpivec po právoplatnosti uznesenia o zastavení konania príslušnému orgánu; právne účinky spojené s
podaním návrhu na začatie konania zostávajú pritom zachované.

Z vyššie uvedeného vyplýva, že v danom prípade má právomoc konať Mesto Prešov. Tiež je vecne a
miestne príslušným orgánom na rozhodovanie o danej veci, preto bolo rozhodnuté tak, ako je to uvedené
vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho
doručenia na Krajský súd v Prešove cestou tunajšieho súdu.

Z odvolania musí byť zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho
sa odvolateľ domáha. Musí byť podpísané a datované. Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom
rovnopisov tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis.

Rozsah v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia
lehoty na odvolanie.