Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, July 28, 2016

Súd: Okresný súd Rimavská Sobota
Spisová značka: 2P/225/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6916207761
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 07. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Alžbeta Marková
ECLI: ECLI:SK:OSRS:2016:6916207761.1

Uznesenie

Okresný súd Rimavská Sobota v právnej veci maloletého dieťaťa I. E. H., nar. XX. XX. XXXX, t. č. bytom
S. Y.. N. T., nar. XX. XX. XXXX, bytom L. XX/XX, Z. H., dieťa rodičov: matka - D. X., nar. XX. XX. XXXX,
trv. bytom J. X. XX a otec - M. E. H., nar. XX. XX. XXXX, trv. bytom L. XX, L., X..Č.. Ú., H.Č. XX, Y. Y., o
návrhu Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Rimavská Sobota, o nariadenie neodkladného opatrenia,
takto

r o z h o d o l :

Súd nariaďuje, aby Y.. N. T., nar. XX. XX. XXXX, bytom Z. H., S.. L. XX/XX odovzdala maloleté dieťa
I. E. H. do starostlivosti matky D. X..

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ - Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny, odbor sociálnych vecí a rodiny, oddelenie
sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately, Rimavská Sobota podal na tunajší súd návrh na
nariadenie neodkladného opatrenia, ktorý odôvodnil tým, že pri výkone opatrení sociálno-právnej

ochrany detí a sociálnej kurately zistil skutočnosti, ktoré odôvodňujú podozrenie zo spáchania trestného
činu, ktorého sa mala dopustiť Y.. N. T. - pestúnka maloletej I.. Na základe podnetu zo Základnej školy
na S.. E.. I. Z. H. bolo oznámené, že pestúnska starostlivosť o maloletú I. nie je na adekvátnej úrovni
a vzhľadom na to bolo preverovaná sociálna situácia I., pričom bolo zistené, že maloletá mala dňa XX.
XX. XXXX na ľavom líčku náplasť. Ďalej bolo zistené, že maloletá od roku 2016 zhoršené vyučovacie
výsledky.

Na základe vyššie uvedených skutočností bol opakovane vykonaný pohovor s pestúnkou dieťaťa
a taktiež boli realizované pohovory s maloletou a pestúnskou za účasti psychológa a sociálneho
pracovníka na ÚPSVaR v Rimavskej Sobote na zlepšenie starostlivosti o dieťa. Keďže napriek týmto
opatreniam naďalej pretrvávalo problémové správanie maloletej I. a neadekvátny prístup pestúnky voči
maloletej, bolo pestúnke uložené výchovné opatrenie - napomenutie zo strany ÚPSVaR v Rimavskej

Sobote, avšak ani napriek uloženému napomenutiu sa situácia nezlepšila.

Podľa §-367 Civilného mimosporového poriadku
ods.1 neodkladným opatrením môže súd nariadiť, aby ten, kto má maloletého pri sebe, maloletého
odovzdal do starostlivosti toho, koho označí súd, alebo do striedavej osobnej starostlivosti.
ods.2 o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia rozhodne súd najneskôr do 7 dní od doručenia

návrhu. V tejto lehote súd uznesenie vyhotoví.
ods.3 uznesenie o nariadení neodkladného opatrenia je vykonateľné vyhlásením, ak sa nevyhlasuje je
vykonateľné len čo bolo vyhotovené.
ods.4 uznesenie o nariadení neodkladného opatrenia súd môže doručiť účastníkom až pri uskutočnení
jeho výkonu, ak je predpoklad, žeby bol výkon rozhodnutia inak zmarený. Účastníkom, ktorí neboli
prítomní pri výkone uznesenia, doručí súd uznesenie spolu so zápisnicou o priebehu výkonu dodatočne.V zmysle vyššie citovaného zákonného ustanovenia špecifickými charakteristickými znakmi pre
nariadenie neodkladného opatrenia je dočasnosť úpravy a naliehavosť úpravy v záujme maloletého
dieťaťa.

Navrhovateľ neodkladného opatrenia musí aspoň osvedčiť potrebnosť dočasnej úpravy pomerov medzi
účastníkmi, teda vydanie neodkladného opatrenia predpokladá, aby sa aspoň osvedčila danosť práva
a aby neboli vážnejšie pochybnosti o potrebe predbežnej úpravy.

Po oboznámení sa s obsahom spisu súd zistil, že výchova a zdravý vývoj maloletého dieťaťa vzhľadom
na obsah návrhu je vážne ohrozený.

Zo záznamu z vykonania terénnej sociálnej práce v rodinnom prostredí matky dieťaťa vykonaného dňa
XX. XX. XXXX súd zistil, že matka maloletej od mesiaca G. žije v domácnosti svojho brata, v ktorej má
vytvorené priaznivé podmienky pre zdravý vývoj dieťaťa, po materiálnej stránke v značnej miere matke

pomáha jej brat a matka bude tiež zabezpečovaná rodičovským príspevkom a dávkami v hmotnej núdzi.

Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti súd návrhu v plnom rozsahu vyhovel, nakoľko sa stotožnil so
skutkovými a s právnymi dôvodmi návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia, pretože je nesporné,
že podmienky pre výchovu dieťaťa a jeho zdravý vývoj sa v poslednom období u matky výrazne zlepšili

a bude v záujme dieťaťa, aby svoje dieťa vychovávala matka, nakoľko v zmysle ustanovení Zákona o
rodine rodičia majú právo a povinnosť vychovávať svoje deti.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie do 15 dní od jeho doručenia písomne v troch
vyhotoveniach na tun. súde ku Krajskému súdu v Banskej Bystrici.

Odvolanie nemá odkladný účinok.