Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 20. jún 2016

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 19C/86/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8115205178
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 06. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Daniela Baranová

ECLI: ECLI:SK:OSPO:2016:8115205178.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Prešov samosudkyňou JUDr. Danielou Baranovou v právnej veci žalobkyne: Ľ. P., F..

XX.X.XXXX, T. Ď. X, XXX XX H. zastúpenej JUDr. Jozefom Karabašom, advokátom so sídlom Ružová
10, 083 01 Sabinov proti žalovanému: W. Č., F.. X.X.XXXX, T. B. XXX, XXX XX Š. F. Z. , o bezdôvodné
obohatenie, takto

r o z h o d o l :

I. Konanie o zaplatenie sumy 220 eur z a s t a v u j e .

II. Žalovaný j e p o v in n ý zaplatiť žalobkyni 1.874,37 eura s 9 % úrokmi z omeškania ročne od
18.5.2012 do zaplatenia v mesačných splátkach vo výške 30 eur splatných do 20.dňa toho ktorého

mesiaca pod stratou výhody splátok počnúc od 1.7.2016 do úplného vyrovnania dlhu.

III. Žalovaný j e p o v i n n ý nahradiť žalobkyni trovy konania vo výške 636,89 eura na účet právneho
zástupcu žalobkyne do 3 dní od právoplatnosti rozsudku.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobkyňasažaloboudoručenousúdudňa3.3.2015domáhalavočižalovanémuvydaniabezdôvodného
obohatenia vo výške 2.094,37 eura s 9 % úrokmi z omeškania ročne od 18.5.2012 do zaplatenia.

Žalovaný uznal uplatnený nárok žalobkyne písomným podaním zo dňa 6.5.2015.

Podľa § 153a ods. 1 O.s.p., ak počas konania žalovaný uzná pred súdom nárok uplatnený žalobou alebo
jeho základ alebo ak sa žalobca vzdá pred súdom svojho nároku, súd rozhodne rozsudkom na základe
uznania alebo vzdania sa nároku.

Podľa § 153a ods. 2 O.s.p., rozhodnúť spor rozsudkom na základe čiastočného uznania nároku možno
len na návrh žalobcu a na základe úplného alebo čiastočného vzdania sa nároku len so súhlasom

žalovaného.

Podľa§153aods.3O.s.p.,rozsudkomnazákladeuznaniaalebovzdaniasanárokunemožnorozhodnúť
spor, ktorý účastníci nemôžu skončiť súdnym zmierom.

Podľa § 153a ods. 4 O.s.p., rozsudkom na základe uznania alebo vzdania sa nároku rozhoduje súd bez
nariadenia pojednávania.

Podľa § 153 ods. 1 O.s.p., súd rozhodne na základe skutkového stavu zisteného z vykonaných dôkazov,
ako aj na základe skutočností, ktoré neboli medzi účastníkmi sporné, ak o nich alebo o ich pravdivosti
nemá dôvodné a závažné pochybnosti.Podľa § 153 ods. 2 O.s.p., súd môže prekročiť návrhy účastníkov a prisúdiť viac, než čoho sa domáhajú,
iba vtedy, ak sa konanie mohlo začať aj bez návrhu alebo ak z právneho predpisu vyplýva určitý spôsob

vyrovnania vzťahu medzi účastníkmi.

Podľa § 157 ods. 4 O.s.p. v odôvodnení rozsudkov podľa § 114 ods.5, § 153a ods. 1 a § 153b ods. 1
uvedie súd iba predmet konania a ustanovenie zákona, podľa ktorého rozhodol.

V tomto konaní, ktorého predmetom je zaplatenie 2.094,37 eura s príslušenstvom z titulu vydanie
bezdôvodného obohatenia, rozhodoval súd na základe týchto ustanovení:

Predmetom konania je nárok žalobcu na vydanie bezdôvodného obohatenia podľa § 451 a nasl.
Občianskeho zákonníka.

Žalobkyňa zobrala žalobu o sumu vo výške 220 eura späť, preto súd v tejto časti konanie podľa § 96
O.s.p. zastavil, vo zvyšku žalobe žalobkyne vyhovel.

Podľa§160O.s.p.,aksúduložilvrozsudkupovinnosť,jepotrebnéjusplniťdotrochdníodprávoplatnosti
rozsudku; súd môže určiť dlhšiu lehotu. Súd môže určiť, že peňažné plnenie sa môže vykonať aj v

splátkach, ktorých výšku a podmienky zročnosti určí, a to aj tak, že omeškanie s plnením jednej splátky
má za následok zročnosť celého plnenia.

O trovách konania súd rozhodol podľa § 142 ods. 1 O.s.p. a priznal úspešnej žalobkyni náhradu
trov právneho zastúpenia podľa vyhlášky č. 655/2004 Z. z. o odmenách a náhradách advokátov

za poskytovanie právnych služieb pozostávajú z odmeny za 6 úkonov právnej služby á 91,29 eura
(prevzatie a príprava zastúpenia, písomné podanie na súd, porada s klientom dňa 14.4.2016, vyjadrenie
zo da 19.5.2016, porada s klientom dňa 20.6.2016, účasť na pojednávaní dňa 20.6.2016), plus 1x8,04
eura režijný paušál, plus 1 x 8,39 eura režijný paušál, plus 4 x 8,58 eura režijný paušál,
Hotové výdavky za použitie motorového vozidla účasť na pojednávaní dňa 20.6.2016 Sabinov - Prešov

a späť vo výške 10,20 eura
a náhrada za stratu času 2 x polhodina 14,30 eura, spolu 28,60 eura,
spolu trovy právneho zastúpenia predstavujú sumu 636,89 eura.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný

súd Prešov len čo sa týka výroku o trovách konania.

Podľa § 202 ods. 1 O.s.p. odvolanie nie je prípustné proti rozsudku vydanému na základe uznania
alebo vzdania sa nároku a proti rozsudku pre zmeškanie okrem prípadov odvolania podaného z dôvodu,
že neboli splnené podmienky na vydanie takého rozhodnutia, alebo z dôvodu, že napadnutý rozsudok

vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie je potrebné podať v 2 písomných vyhotoveniach. V odvolaní má sa popri všeobecných
náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v čom sa vidí nesprávnosť tohto rozhodnutia alebo postupu súdu a čoho sa

odvolateľ domáha.

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť
len tým, že
a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,

b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal
navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré

doteraz neboli uplatnené (§ 205a),f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Podľa § 251 O.s.p., ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený

môže podať návrh na súdny výkon rozhodnutia alebo návrh na vykonanie exekúcie podľa osobitného
zákona.