Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Levice

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Dušan Špirek

Forma rozhodnutia – Rozsudok

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 2T/93/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4315010904
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 01. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Dušan Špirek

ECLI: ECLI:SK:OSLV:2016:4315010904.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Levice, v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Dušana Špireka a prísediacich

Mgr. Adriana Barkóciho a Lýdie Fehérovej, v trestnej veci proti obžalovanému F. A., pre zločin lúpeže
spolupáchateľstvom podľa § 20 k § 188 odsek 1, odsek 2 písmeno c/ Trestného zákona číslo 300/2005
Z. z. v znení neskorších predpisov s poukazom na § 138 písmeno a/ Trestného zákona, na hlavnom
pojednávaní konanom dňa 18.01.2016, takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný :

F. A., narodený XX.XX.XXXX v E., trvale bytom Q. K., okres Levice,

t. č. v Ústave na výkon trestu odňatia slobody Hrnčiarovce nad Parnou,

s a u z n á v a v i n n ý m , ž e

po predchádzajúcej vzájomnej dohode s L. B., voči ktorému bolo trestné stíhanie právoplatne zastavené,

dňa 26.03.2009 v čase o 07.45 hod. v E. spoločne vošli do predajne potravín Laguna, kde L. B. podišiel
k predavačke T. L., ktorá stála pri pokladni, obidvoma rukami ju odzadu odtlačil od pokladne a následne
jej do tváre sprejom strekol slzotvorný plyn, pričom F. A. zhodil zo stola registračnú pokladňu a zobral zo
stola uzamknutú zásuvku uvedenej pokladne, ktorej obsahom bola finančná hotovosť 449,54 eur, načo
L. B. a F. A. z uvedenej predajne aj s uzamknutou zásuvkou od pokladne odišli do neďalekého bytu na
H. ulici, ktorý mal v uvedenom čase v prenájme F. A., kde uvedenú zásuvku od pokladne násilím otvorili,
čím ju zničili, dostali k uvedenej finančnej hotovosti a následne uvedenú zásuvku od pokladne zahodili
do neďalekého potoka X., čím poškodenému majiteľovi predajne uvedených potravín, F.. J. V. spôsobili

škodu krádežou finančnej hotovosti vo výške 449,54 eur, škodu zničením zásuvky od pokladne vo výške
66,39 eur a poškodenej T. L. zranenie vo forme menšieho sčervenenia kože v oblasti tváre s pálivou
bolesťou, ktoré zranenie si však nevyžiadalo lekárske ošetrenie,

t e d a

- spoločným konaním proti inému použil násilie v úmysle zmocniť sa cudzej veci a čin spáchal
závažnejším spôsobom konania a to so zbraňou,

t ý m s p á c h a l

- zločin lúpeže spolupáchateľstvom podľa § 20 k § 188 odsek 1, odsek 2 písmeno c/ Trestného zákona
č. 300/2005 Z. z. v znení neskorších predpisov s poukazom na § 138 písmeno a/ Trestného zákona,

a o d s u d z u j e s apodľa § 188 odsek 2 Trestného zákona, za použitia § 38 odsek 2, § 36 písmeno l/, § 37 písmeno m/
Trestného zákona, § 42 odsek 1 Trestného zákona s poukazom na § 41 odsek 1 Trestného zákona, na

súhrnný trest odňatia slobody v trvaní 7 /sedem/ rokov.

Podľa § 48 odsek 2 Trestného zákona, súd obžalovaného na výkon trestu odňatia slobody zaraďuje do
ústavu na výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia.

Podľa § 42 odsek 2 Trestného zákona, súd zrušuje výrok o treste uložený obžalovanému trestným
rozkazomOkresnéhosúduLevicesp.zn.3T116/2011zodňa08.07.2011,právoplatnýmdňa24.10.2011,
trestným rozkazom Okresného súdu Levice sp. zn. 0T 2/2012 zo dňa 15.01.2012, právoplatným
dňa 15.01.2012, trestným rozkazom Okresného súdu Levice sp. zn. 3T 29/2012 zo dňa 17.02.2012,
právoplatným dňa 08.03.2012 a rozsudkom Okresného súdu Levice sp. zn. 4T 232/2012 zo dňa
10.02.2014, právoplatným dňa 13.02.2014, ako aj všetky ďalšie rozhodnutia na tento výrok obsahovo

nadväzujúce, ak vzhľadom na zmenu, ku ktorej došlo zrušením, stratili podklad.
Podľa § 288 odsek 1 Trestného poriadku, súd poškodeného F.. J. V., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom E.,
ul. P. P. XXXX/X odkazuje s nárokom na náhradu škody na občianske súdne konanie.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 172 odsek 2 Trestného poriadku, predseda senátu vyhotovil zjednodušený písomný rozsudok

neobsahujúci odôvodnenie, nakoľko po jeho vyhlásení na hlavnom pojednávaní sa prokurátor a
obžalovaný výslovne vzdali práva na podanie odvolania.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo
dňa jeho oznámenia na Okresný súd Levice k sp. zn. 2 T 93/2015.

Poškodený môže podať odvolanie len pre nesprávnosť výroku
o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody.
Právo podať odvolanie nemajú tí účastníci konania, ktorí sa
svojho práva vopred výslovne vzdali.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.