Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, July 29, 2014

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 1T/111/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7714010401
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 07. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Andrej Chuda

ECLI: ECLI:SK:OSMI:2014:7714010401.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Michalovce samosudcom JUDr. Andrejom Chudom, podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku

v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 29.7.2014, takto

r o z h o d o l :

Obvinený: W. nar. XX.X.XXXX v Michalovciach, trvalé bydlisko L. okr. Michalovce, bez pracovného
pomeru,

s a u z n á v a z a v i n n é h o , ž e

dňa 13.4.2014 od 18.00 hod. do 14.4.2014 do 10.00 hod. presne nezisteného dňa a času v W. si z bytu

na 6 poschodí prisvojil bankomatovú kartu tým spôsobom, že potom, čo prišiel do uvedeného bytu
majiteľky MR. využil jej nepozornosť keď si ľahla a zo stolíka v obývacej izbe zobral voľne položenú
bankomatovú kartu Visa Elektron vydanú v Slovenskej sporiteľni a.s. č. XXXXXXXXXXXXXXXX. na
meno W. a následne v uvedenom byte majiteľky - poškodenej W. z jej počítača sa pokúsil získať heslo
a PIN kód k odcudzenej karte za účelom túto použiť na výber peňazí, avšak PIN kód k uvedenej
karte sa mu nepodarilo zistiť a získať, pričom uvedenú bankomatovú kartu poškodenej W.j si ponechal
čím poškodenej W. nespôsobil žiadnu škodu, avšak túto bankomatovú kartu na výzvu príslušníka PZ

dobrovoľne vydal,
teda

- neoprávnene si obstaral platobný prostriedok na účel použiť ho ako pravý,

čím spáchal

- prečin neoprávnené vyrobenie a používanie platobného prostriedku, elektronických peňazí alebo inej
platobnej karty podľa § 219 ods. 1 Tr. zák.,

za to sa odsudzuje :

Podľa § 219 ods. 1 Tr. zák. s použitím § 36 písm. l/ Tr. zák., § 38 ods. 3 Tr. zák. k trestu odňatia slobody
v trvaní 14 ( štrnásť ) mesiacov.

Podľa§ 49 ods. 1 písm. a/ Tr. zák. súd výkon uloženého trestu podmienečne odkladá a podľa § 50 ods.
1 Tr. zák. určuje skúšobnú dobu v trvaní 18 ( osemnásť ) mesiacov.

Podľa § 288 ods. 1 Tr. por. súd poškodenú W. s nárokom na náhradu škody odkazuje na občianske
súdne konanie.Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu je možné podať do 8 dní od jeho doručenia na tunajšom súde
odpor. Ak oprávnená osoba podala proti trestnému rozkazu v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci

hlavné pojednávanie; na prejednávaní vecí na hlavnom pojednávaní samosudca nie je viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerom trestu obsiahnutým v trestnom rozkaze ani výrokom o ochrannom
opatrení.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody. Ak poškodený podal odpor, trestný
rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske
súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom. Ak v určenej lehote nepodá

oprávnená osoba odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.
Proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie môže zúčastnená osoba podať odpor.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor môžu výslovným vyhlásením
vziaťpodanýodporspäťatoaždovtedy,kýmprokurátorneprednesienahlavnompojednávaníobžalobu.