Rozhodnutie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 6. jún 2016

Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 15C/656/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4315217814
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 06. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martina Petríková
ECLI: ECLI:SK:OSLV:2016:4315217814.2

Rozhodnutie

Okresný súd Levice, pred sudkyňou JUDr. Martinou Petríkovou v právnej veci navrhovateľa: AB 2 B.
V., reg. č. 57279667, so sídlom Amsterdam, Strawinskylaan 933, PSČ 1077XX, Holandské kráľovstvo,
zast.: Advokátska kancelária GOLIÁŠOVÁ GABRIELA s.r.o., Piaristická 25, Trenčín, IČO: 47234679
proti odporcovi: Y. U., W.. XX.XX.XXXX, F. A. XX, T., o zaplatenie 1350,28 eura s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Odporkyňa je p o v i n n á zaplatiť navrhovateľovi sumu 1.258,82 eur, spolu s vyčísleným úrokom z

omeškania vo výške 35,71 eur, spolu s úrokom z omeškania vo výške 8,05 % ročne zo sumy 1.258,82
eur od 13.10.2015 do zaplatenia, a nahradiť navrhovateľovi trovy konania pozostávajúce zo zaplateného
súdneho poplatku vo výške 83 eur a z trov právneho zastúpenia vo výške 191,42 eur, to všetko v
pravidelných mesačných splátkach po 20 eur, vždy do 25- dňa v mesiaci počnúc právoplatnosťou
rozsudku s tým, že neuhradením čo i len jednej splátky sa stane splatný celý zvyšok dlhu.

Súd návrh vo zvyšnej časti z a m i e t a .

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ v návrhu doručenom súdu dňa 16.10.2015 žiadal súd, aby zaviazal odporcu na zaplatenie
sumy 1350,28 eura s príslušenstvom. Ako uviedol, právny predchodca navrhovateľa uzavrel s odporcom
dňa 27.3.2012 Úverovú zmluvu č. XXXXXXXXXX (ďalej len „Zmluva“), na základe ktorej sa navrhovateľ
zaviazal poskytnúť odporcovi revolvingový úver s úverovým rámcom vo výške 1600 € prostredníctvom

úverovej kreditnej karty. Odporca sa zaviazal úver vrátiť v pravidelných mesačných splátkach, pričom
prvú splátku bol povinný uhradiť až v mesiaci nasledujúcom po mesiaci, v ktorom vykonal prvé
čerpanie z úverového účtu. Odporca bol v omeškaní s úhradou svojho záväzku. Odporcovi bolo
oznámené ukončenie úverovej zmluvy a bol vyzvaný listom zo dňa 27.5.2015 k splateniu celého
zostatku úveru, ktorý pozostáva z nezaplatených splátok po splatnosti, upomienky, zmluvnej pokuty
(ak bola vygenerovaná) a zo zosplatnených budúcich splátok, a to v lehote 15 dní od odoslania výzvy.

Navrhovateľ si v žalobnom návrhu zosplatnený zmluvný úrok, upomienku a zmluvné pokuty neuplatňuje.
Ako vyplýva z predloženého splátkového kalendára, navrhovateľ eviduje voči odporcovi dlh vo výške
istiny 1131,11 €, úrok 64,35 €, upomienka 84 €, poplatok za výpis z účtu 6,52 €, úrok za hotovostné
transakcie 64,30 €, vyčíslený ročný úrok z omeškania 36,65 €.

Súd vydal dňa 13.11.2015 pod č. k. 15C/656/2015-51 platobný rozkaz, proti ktorému podala odporkyňa

v zákonnej lehote odôvodnený odpor, na základe čoho súd nariadil pojednávanie a zistil nasledovný
skutkový stav:

Dňa 27.3.2012 uzavreli postupca s odporkyňou Úverovú zmluvu č. 6203086964 (ďalej len Zmluva), na
základe ktorej poskytol navrhovateľ odporkyni bezúčelový revolvingový úver s úverovým rámcom vo
výške 320 € čerpaný prostredníctvo Clubcard kreditnej karty. Výška mesačnej splátky bola dohodnutá

vo výške 4 % z dlžnej sumy, ročná úroková sadzba 26,28 %, 11,88 % v závislosti na výške vyčerpanejčiastky. Neoddeliteľnou súčasťou zmluvy sú Úverové podmienky spoločnosti Home Credit Slovakia a.s.
(ÚP).

Podľa § 1 hlavy 5. ÚP klient je povinný riadne a včas splácať poskytnutý úver, a to v pravidelných
mesačnýchsplátkach,ktorýchpočet,výškaatermínsplatnostisúduvedenévÚZ.Zazúčtovacieobdobie
sa považuje jeden kalendárny mesiac.

Podľa § 2 písm. a) hlavy 8. ÚP, klient je povinný celý čerpaný úver splatiť na požiadanie spoločnosti v

prípade, že sa oneskoril s platením aspoň dvoch splátok alebo sa oneskoril s platením jednej splátky
po dobu dlhšiu ako tri mesiace.

Zo splátkového kalendára je zrejmé, že odporkyňa čerpala finančné prostriedky naposledy dňa
27.9.2013, pričom výška istiny predstavovala 1131,11 €. Ďalej odporkyňa už splátky neuhrádzala. K
zosplatneniu došlo dňa 27.5.2015. Ako vyplýva z predloženého splátkového kalendára, navrhovateľ

eviduje voči odporkyni dlh vo výške istiny 1131,11 €, úrok 64,35 €, upomienka 84 €, poplatok za výpis z
účtu 6,52 €, úrok za hotovostné transakcie 64,30 €, vyčíslený ročný úrok z omeškania 36,65 €.

V oznámení o postúpení pohľadávky zo dňa 9.9.2015 bola odporkyni zaslaná výzva na splatenie celého
dlhu, ktorá je bola poštou odoslaná dňa 11.9.2015.

Odporkyňa vypovedala v súlade s podaným odporom, že si je vedomá toho, že musí uvedený dlh
zaplatiť. Je poberateľkou starobného dôchodku vo výške 300 €, po prekonanej mozgovej príhode len za
lieky uhrádza 60 € mesačne. Žije v spoločnej domácnosti s manželom, ktorý je tiež starobný dôchodca.
Nájomné platia v mesačnej výške 154,17 €, elektriku 30 €. Platí dlh spoločnosti Slovak Telekom a úver zo

SLSP a.s. strhávajú z dôchodku manželovi. Prosí o možnosť uhradiť žalovanú pohľadávku v splátkach
tak, aby mala z čoho zaplatiť.
Navrhovateľ vo vyjadrení k podanému odporu proti splátkam nemal námietky.

Podľa § 1 ods. 2 zákona č. 129/2010 Z. z. o spotrebiteľských úveroch a o iných úveroch a pôžičkách,

účinného ku dňu 11.8.2012, spotrebiteľským úverom na účely tohto zákona je dočasné poskytnutie
peňažných prostriedkov na základe zmluvy o spotrebiteľskom úvere vo forme pôžičky, úveru, odloženej
platby alebo obdobnej finančnej pomoci poskytnutej veriteľom spotrebiteľovi.

Podľa § 2 cit. zákona, na účely tohto zákona sa rozumie

a) spotrebiteľom fyzická osoba, ktorá nekoná v rámci predmetu svojho podnikania alebo povolania,
b) veriteľom fyzická osoba alebo právnická osoba, ktorá ponúka alebo poskytuje spotrebiteľský úver v
rámci svojej podnikateľskej činnosti.

Podľa § 9 ods. 1 cit. zákona, zmluva o spotrebiteľskom úvere musí mať písomnú formu. Každá zmluvná

strana dostane najmenej jedno jej vyhotovenie v listinnej podobe alebo na inom trvanlivom médiu, ktoré
je dostupné spotrebiteľovi.

Podľa § 9 ods. 2 cit. zákona, zmluva o spotrebiteľskom úvere okrem všeobecných náležitostí podľa
Občianskeho zákonníka musí obsahovať tieto náležitosti:

a) druh spotrebiteľského úveru,
b) obchodné meno, sídlo a identifikačné číslo veriteľa, ak ide o právnickú osobu, alebo meno, priezvisko,
miesto podnikania alebo adresu trvalého pobytu a identifikačné číslo veriteľa, ak ide o fyzickú osobu;
ak je spotrebiteľský úver ponúkaný alebo zmluva o spotrebiteľskom úvere uzavieraná prostredníctvom
finančného agenta, zmluva o spotrebiteľskom úvere obsahuje aj údaje o ňom v rozsahu údajov ako u

veriteľa, podľa toho, či ide o finančného agenta právnickú osobu alebo fyzickú osobu,
c) adresu predávajúceho, na ktorej môže spotrebiteľ uplatniť reklamáciu alebo sťažnosť,
d) meno, priezvisko a adresu trvalého pobytu spotrebiteľa,
e) identifikáciu osoby, ktorej vlastnícke právo k tovaru alebo službe neprechádza na spotrebiteľa
okamihom odovzdania a prevzatia tovaru alebo služby, a nadobudnutia vlastníckeho práva k tomuto

tovaru alebo službe spotrebiteľom,
f) dobu trvania zmluvy o spotrebiteľskom úvere a termín konečnej splatnosti spotrebiteľského úveru,
g) celkovú výšku a konkrétnu menu spotrebiteľského úveru a podmienky upravujúce jeho
čerpanie,h) opis tovaru alebo služby, na ktoré sa zmluva o spotrebiteľskom úvere vzťahuje, a cenu tovaru alebo
služby, ak ide o spotrebiteľský úver vo forme odloženej platby za tovar alebo poskytnutú službu alebo
ak ide o zmluvu o viazanom spotrebiteľskom úvere,

i) úrokovú sadzbu spotrebiteľského úveru, podmienky, ktoré upravujú jej uplatňovanie, index alebo
referenčnú úrokovú sadzbu, na ktorý je výška úrokovej sadzby spotrebiteľského úveru naviazaná,
ako aj časové obdobia, v ktorých dochádza k zmene výšky úrokovej sadzby spotrebiteľského úveru,
podmienky a spôsob vykonania tejto zmeny; ak sa za rôznych podmienok uplatňujú rôzne úrokové
sadzby spotrebiteľského úveru, uvádzajú sa tieto informácie o všetkých uplatniteľných úrokových

sadzbách spotrebiteľského úveru,
j) ročnú percentuálnu mieru nákladov a celkovú čiastku, ktorú musí spotrebiteľ zaplatiť, vypočítané
na základe údajov platných v čase uzatvorenia zmluvy o spotrebiteľskom úvere; uvedú sa všetky
predpoklady použité na výpočet tejto ročnej percentuálnej miery nákladov,
k) výšku, počet a termíny splátok istiny, úrokov a iných poplatkov, prípadné poradie, v ktorom
sa budú splátky priraďovať k jednotlivým nesplateným zostatkom s rôznymi úrokovými sadzbami

spotrebiteľského úveru na účely jeho splatenia,
l) právo spotrebiteľa vyžiadať si výpis z účtu vo forme amortizačnej tabuľky podľa odseku 5, ak sa
amortizuje istina na základe zmluvy o spotrebiteľskom úvere na dobu určitú, a to bezplatne a kedykoľvek
počas celej doby trvania zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
m) súhrnný prehľad, ktorý obsahuje lehoty a podmienky splácania úrokov a súvisiacich pravidelných a

nepravidelných poplatkov, ak sa poplatky a úroky majú platiť bez amortizácie istiny,
n) prípadne poplatky za vedenie jedného alebo viacerých účtov, na ktorých sa zaznamenávajú
platobné transakcie a čerpania, ak je otvorenie účtu povinné, spoločne s poplatkami za používanie
platobných prostriedkov na platobné transakcie a čerpania a inými poplatkami vyplývajúcimi zo zmluvy
o spotrebiteľskom úvere a podmienkami, za akých sa tieto poplatky môžu zmeniť,

o) úrokovú sadzbu, ktorá sa použije v prípade omeškania spotrebiteľa s platením splátok, a spôsob jej
úpravy a prípadné poplatky pri neplnení zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
p) upozornenie týkajúce sa následkov nesplácania spotrebiteľského úveru,
q) veriteľom vyžadované ručenie alebo poistenie,
r) výšku poplatkov hradených spotrebiteľom za úkony notára, ak sú veriteľovi známe,

s) informácie o právach podľa § 15 a podmienky ich uplatnenia,
t) právo na splatenie spotrebiteľského úveru pred lehotou splatnosti, postup pri takom splatení
spotrebiteľského úveru a spôsob určenia výšky poplatku za splatenie spotrebiteľského úveru pred
lehotou splatnosti podľa § 16,
u) spôsob zániku záväzku zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere,

v) informáciu o možnosti mimosúdneho riešenia sporov zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
w) právo na odstúpenie od zmluvy o spotrebiteľskom úvere, lehotu, počas ktorej možno toto právo
uplatniť, a ďalšie podmienky jeho vykonania vrátane informácie o povinnosti spotrebiteľa zaplatiť
čerpanú istinu a príslušný úrok podľa § 13 ods. 3, ako aj o výške úroku
za deň alebo o spôsobe jej výpočtu,

x) názov a adresu príslušného kontrolného orgánu podľa § 23,
y) priemernú hodnotu ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver platnú k dňu
podpisu zmluvy o spotrebiteľskom úvere, zverejnenú podľa § 21 ods. 2 za príslušný kalendárny štvrťrok;
platnou priemernou hodnotou ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver
pri zmluvách o spotrebiteľskom úvere uzatvorených do 15 kalendárnych dní po zverejnení priemernej

hodnoty ročnej percentuálnej
miery nákladov za príslušný kalendárny štvrťrok je priemerná hodnota ročnej percentuálnej miery
nákladov na príslušný spotrebiteľský úver za predchádzajúci kalendárny štvrťrok.

Podľa § 52 ods. 1 OZ spotrebiteľskou zmluvou je každá zmluva bez ohľadu na právnu formu, ktorú

uzatvára dodávateľ so spotrebiteľom.

Podľa § 52 ods. 2 OZ ustanovenia o spotrebiteľských zmluvách, ako aj všetky iné ustanovenia
upravujúce právne vzťahy, ktorých účastníkom je spotrebiteľ, použijú sa vždy, ak je to na prospech
zmluvnej strany, ktorá je spotrebiteľom. Odlišné zmluvné dojednania alebo dohody, ktorých obsahom

alebo účelom je obchádzanie tohto ustanovenia, sú neplatné. Na všetky právne vzťahy, ktorých
účastníkom je spotrebiteľ, sa vždy prednostne použijú ustanovenia Občianskeho zákonníka, aj keď by
sa inak mali použiť normy obchodného práva.Podľa § 52 ods. 3 OZ dodávateľ je osoba, ktorá pri uzatváraní a plnení spotrebiteľskej zmluvy koná v
rámci predmetu svojej obchodnej alebo inej podnikateľskej činnosti.

Podľa § 52 ods. 4 OZ spotrebiteľ je fyzická osoba, ktorá pri uzatváraní a plnení spotrebiteľskej zmluvy
nekoná v rámci predmetu svojej obchodnej činnosti alebo inej podnikateľskej činnosti.

Podľa § 566 ods. 2 OZ pri čiastočnom plnení peňažného dlhu sa plnenie dlžníka započítava najprv na

istinu a potom na úroky, ak dlžník neurčí inak.

Podľa § 497 Obchodného zákonníka, zmluvou o úvere sa zaväzuje veriteľ, že na požiadanie dlžníka
poskytne v jeho prospech peňažné prostriedky do určitej sumy, a dlžník sa zaväzuje poskytnuté peňažné
prostriedky vrátiť a zaplatiť úroky.

Podľa § 501 ods. 1 veta prvá cit. zákona, veriteľ je povinný dlžníkovi peňažné prostriedky poskytnúť, ak
ho o to dlžník v súlade so zmluvou požiadal, a to v dobe určenej v požiadavke, inak bez zbytočného
odkladu.

Podľa § 502 ods. 1 cit. zákona, od doby poskytnutia peňažných prostriedkov je dlžník povinný platiť z

nich úroky v dojednanej výške, inak v najvyššej prípustnej výške ustanovenej zákonom alebo na základe
zákona. Ak úroky nie sú takto určené, je dlžník povinný platiť obvyklé úroky požadované za úvery, ktoré
poskytujú banky v mieste sídla dlžníka v čase uzavretia zmluvy. Ak strany dojednajú úroky vyššie než
prípustné podľa zákona alebo na základe zákona, je dlžník povinný platiť úroky v najvyššej prípustnej
výške.

Podľa § 369 ods. 2 cit. zákona, ak výška úrokov z omeškania nebola dohodnutá, dlžník je povinný platiť
úroky z omeškania v sadzbe, ktorú ustanoví vláda Slovenskej republiky nariadením.

Podľa ods. 3 cit. zákona, ak záväzok vznikol zo spotrebiteľskej zmluvy a dlžníkom je spotrebiteľ, možno

dohodnúť úroky z omeškania najviac do výšky ustanovenej podľa predpisov občianskeho práva.

Podľa § 3 ods. 1 nariadenia vlády SR č. 87/1995 Z. z., ktorým sa vykonávajú niektoré ustanovenia
Občianskeho zákonníka Slovenskej republiky v znení účinnom ku dňu podpisu zmluvy, výška úrokov z
omeškania je o osem percentuálnych bodov vyššia ako základná úroková sadzba Európskej centrálnej

banky platná k prvému dňu omeškania s plnením peňažného dlhu.

Z vykonaného dokazovania mal súd preukázané, že právny predchodca navrhovateľa s odporkyňou
uzavreli dňa zmluvu o revolvingovom úvere, na základe ktorej odporkyňa mala možnosť čerpať finančné
prostriedky prostredníctvom kreditnej karty, pričom mesačne bola povinná splácať splátky vo výške 4 %

z dlžnej sumy. Vyčíslená pohľadávka predstavuje sumu 1350,28 €, ktorá pozostáva z istiny 1131,11 €,
úrokov 64,35 €, upomienky II. 84 €, poplatku za výpis z účtu 6,52 € a úrokov za hotovostné transakcie
64,30€.Vyčíslenýúrokzomeškaniazaobdobieod13.6.2015do12.10.2015,t.j.deňspísaniažalobného
návrhu, predstavuje čiastku 36,65 €. Z uvedených uplatnených súm súd navrhovateľovi nepriznal
poplatok za výpis z účtu, ktorý je podľa sadzobníka poplatkov ÚP vo výške 0 €, sumu 84 € za upomienky,

nakoľko opakovaná upomienka vo výške 12 € bola účtovaná dvakrát v mesiaci v ten istý deň a v
súvislosti s tým ani úrok z omeškania zo sumy 84 € vo výške 1,39 €, v tejto časti návrh zamietol.
Zároveň navrhovateľovi súd priznal úrok z omeškania v zákonnej výške odo dňa nasledujúceho po
spísaní žalobného návrhu.

Podľa § 142 ods. 1 O. s. p., účastníkovi, ktorý mal vo veci plný úspech, súd prizná náhradu trov
potrebných na účelné uplatňovanie alebo bránenie práva proti účastníkovi, ktorý vo veci úspech nemal.
Podľa § 142 ods. 3 O.s.p., aj keď mal účastník vo veci úspech len čiastočný, môže mu súd priznať plnú
náhradu trov konania, ak mal neúspech v pomerne nepatrnej časti alebo ak rozhodnutie o výške plnenia
záviselo od znaleckého posudku alebo od úvahy súdu; v takom prípade sa základná sadzba tarifnej

odmeny advokáta vypočíta z výšky súdom priznaného plnenia.

Nakoľko mal navrhovateľ neúspech v nepatrnej časti, súd mu priznal plnú náhradu trov proti odporkyni
pozostávajúcich zo zaplateného súdneho poplatku z návrhu na začatie konania vo výške 83 euraa trov právneho zastúpenia vyčíslených v sume 191,42 €. Trovy právneho zastúpenia priznal súd
navrhovateľovi podľa vyhlášky MS SR č. 655/2004 Z. z. o odmenách a náhradách advokátov za
poskytovanie právnych služieb v znení neskorších predpisov, a to za 2 úkony právnej služby podľa § 10

ods. 1 a § 14 ods. 1 po 71,37 eura (prevzatie a príprava zastúpenia, písomné podanie na súd vo veci
samej - žalobný návrh,) + 2 x 8,39 eura režijný paušál podľa § 16 ods. 3 cit. vyhlášky. Nakoľko je právny
zástupca navrhovateľa platiteľom DPH, súd v rámci trov právneho zastúpenia priznal navrhovateľovi
podľa § 18 ods. 3 cit. vyhlášky aj DPH z odmeny a náhrad vo výške 31,90 eura (159,52 eura x 20 %).

Podľa § 160 ods. 1 O. s. p., ak súd uložil v rozsudku povinnosť, je potrebné ju splniť do troch dní od
právoplatnosti rozsudku; súd môže určiť lehotu dlhšiu alebo určiť, že peňažné plnenie sa môže vykonať
v splátkach, ktorých výšku a podmienky zročnosti určí.

Súd umožnil odporkyni dlh uhradiť v pravidelných mesačných splátkach, ktorých výšku s prihliadnutím
na majetkové pomery odporkyne a výšku pohľadávky, považuje za primeranú berúc do úvahy vyjadrenie

navrhovateľa, ktorý proti splátkam nemal námietky. V prípade, že odporkyňa neuhradí čo len jednu
splátku, stane sa splatný celý zvyšok dlhu.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie do 15 dní, odo dňa jeho doručenia na Okresnom súde
Levice, v dvoch písomných vyhotoveniach.

V odvolaní má byť uvedené, ktorému súdu je určené, kto ho podáva, ktorej veci sa týka, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje
za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha, musí byť podpísané a datované.

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť

len tým, že
a/ v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,
b/ konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
c/ súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté
dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností

d/ súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
e/ doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (§ 205a),
f/ rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia
lehoty na odvolanie.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona.