Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, June 16, 2016

Súd: Okresný súd Rimavská Sobota
Spisová značka: 4T/58/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6916010311
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 06. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Zachar

ECLI: ECLI:SK:OSRS:2016:6916010311.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Rimavská Sobota samosudcom JUDr. Petrom Zacharom podľa § 353 ods. 1 Trestného

poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 16. júna 2016, takto

r o z h o d o l :

Obvinená K. J. W. O. S. Č. X. V. C. Á.,
nar. XX.XX.XXXX v H., trvalým bydliskom T., B.. N. XXX, okres Rimavská Sobota, prechodne bytom Č.
W. R., A. XXX, V. N. - I., robotníčka v s.r.o. K. E. I.. P.V., Česká republika

j e v i n n á, ž e

od 19.11.2014 až doposiaľ v Tisovci, okres Rimavská Sobota a všade inde, kde sa zdržiavala, si neplnila
vôbec svoju zákonnú vyživovaciu povinnosť, ktorá jej vyplýva z § 62 ods. 3 a nasl. Zákona o rodine číslo
36/2005Zbierkyzákonov,ktorájejvyplývazoZákonačíslo601/2003Zbierkyzákonovoživotnomminime
a ktorá jej bola uložená uznesením Okresného súdu Rimavská Sobota spisovej značky 11P/149/2015
z 19.11.2015, právoplatným a vykonateľným 19.11.2015 a to prispievať výživným na svoju dcéru mal.
C. Z., nar. XX.XX.XXXX v W., sumou vo výške po 30 % zo sumy životného minima na nezaopatrené
neplnoleté dieťa mesačne, vždy do 20-teho dňa toho ktorého mesiaca vopred do rúk otca dieťaťa N. Z.,

nar. XX.XX.XXXX v H., trvalým bydliskom T., A. XXXX, prechodne bytom T., H. XXX, okres Rimavská
Sobota, čo predstavuje od 19.11.2015 až doposiaľ sumu vo výške po 27,13 Eur mesačne, aj napriek
tomu, že za uvedené obdobie pracovala na rôznych miestach v Českej republike a v súčasnosti pracuje
ako robotníčka v s.r.o. MD Elektronik spol. Chotešov, Česká republika, čím jej vznikol za uvedené
obdobie na bežnom zameškanom výživnom do 01.06.2016 pre otca dieťaťa N. Z. dlh vo výške 189,91
Eur,

t e d a

najmenej tri mesiace v období dvoch rokov neplnila zákonnú povinnosť vyživovať iného,
t ý m s p á c h a l a

prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1 Trestného zákona.

Za to sa

o d s u d z u j e

podľa § 207 ods. 1 Tr. zákona, § 36 písm. j), písm. l) Tr. zákona, § 38 ods. 2, ods. 3 Tr. zákona s použitím
§ 353 ods. 2 písm. a) Tr. poriadku na trest odňatia slobody v trvaní 6 (šesť) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zákona samosudca obvinenej výkon trestu podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Tr. zákona samosudca určuje skúšobnú dobu na 1 (jeden) rok.Podľa § 50 ods. 2 Tr. zákona s použitím § 51 ods. 4 Tr. zákona samosudca ukladá obvinenej povinnosť
zaplatiť v skúšobnej dobe podľa svojich možností a schopností N. Z., nar. XX.XX.XXXX v H., trvale
bytom T., A. XXXX, prechodne bytom T., H. XXX, okres Rimavská Sobota zameškané výživné vo výške

189,91 Eur.
najmenej tri mesiace v období dvoch rokov neplnila zákonnú povinnosť vyživovať iného,

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno do 8 dní od jeho doručenia podať na tunajšom súde odpor. Podaním
odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné pojednávanie. Ak sa v určenej lehote nepodá
odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.

Podľa § 355 ods. 2 Tr. poriadku proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody,
môže poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade
škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie
pred iným príslušným orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody
podá iná oprávnená osoba.

Podľa § 355 ods. 6 Tr. poriadku ak bol obvinený stíhaný pre prečin uvedený v § 211 Tr. poriadku,
môže poškodený vziať súhlas s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí
obvinenému, osobám, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátorovi.
Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví.
Podľa § 355 ods. 8 Tr. poriadku obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie,

poškodený, zúčastnená osoba, ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať
odpor a okrem poškodeného môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy,
kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor
podať. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor
späť len s jeho výslovným súhlasom.

Podľa § 355 ods. 9 Tr. poriadku vzatie odporu späť, ak niet prekážok vezme samosudca uznesením
na vedomie.