Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, June 22, 2016

Súd: Okresný súd Rimavská Sobota
Spisová značka: 4T/56/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6916010305
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 06. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Zachar
ECLI: ECLI:SK:OSRS:2016:6916010305.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Rimavská Sobota v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Petra Zachara a
prísediacich Mgr. Elvíry Agócsovej a Ing. Kataríny Antalovej v trestnej veci obžalovanej U. P., nar.
XX.XX.XXXX v P., pre pokračovací zločin úverového podvodu podľa § 222 ods. 1, ods. 3 písm. a) Tr.
zákona na hlavnom pojednávaní konanom dňa 22. júna 2016, takto

r o z h o d o l :

Obžalovaná: U. P. K. S. X. M. S. Y. Á.,

nar.XX.XX.XXXXvP.,trvalebytomP.,P.XXX/X,prechodnebytomP.,K.XX,zamestnanáakorobotníčka
v spoločnosti T. U. M. R., R..K..S.. K. R., J. P.,

j e v i n n á, ž e

1.
14.12.2011 v Rimavskej Sobote prostredníctvom agenta spoločnosti Profi Credit Slovakia s.r.o.

Bratislava požiadala a následne aj uzatvorila zmluvu o revolvingovom úvere č. 8200042565 na sumu 1
500 €, pričom uviedla, že jej priemerná čistá mesačná mzda je v sume 409,07 €, a že okrem nájomného
a inkasa v sume 104 €, má ďalšie záväzky voči bankovým alebo nebankovým subjektom s celkovou
mesačnou splátkou vo výške 65,90 € (mesačné splátky revolvingového úveru č.8500002723 získaného
16.2.2011 od spoločnosti Profi Credit Slovakia s.r.o.) a nemá nezaopatrené deti v starostlivosti, a pri
požiadaní predmetného úveru zámerne zamlčala, že okrem ňou uvedeného pravidelného výdavku jej

zamestnávateľ od 01.02.2011 mesačne z každej výplaty zráža celkovú sumu 124,54 € ako mesačné
splátky pôžičky č. 8500002723 pre Profi Credit Slovakia a.s. a splátky pôžičky č. 420101981 z Poštovej
banky a.s., a že z jej takto zníženej reálnej mzdy, ktorá jej bola po zrážkach zamestnávateľom mesačne
poskytovaná na jej účet vedený vo VUB a.s. a to v roku 2011 v sume 137,52 € až 253,17 €, z tejto
sumy jej VUB a.s. strháva každý mesiac na splátku spotrebného úveru č. 004728611050808 z v sume
90,08 € (splatnosť až do 7.8.2018), pričom z takto jej zostávajúcich finančných prostriedkov musí
uživiť okrem seba aj svoje 2 nezaopatrené deti, aj napriek tomu, že už v čase podpísania zmluvy o

revolvingovom úvere č. 8200042565 mala vedomosť o tom, že z vlastných finančných prostriedkov
nie je schopná splácať už ani skôr získaný ale ešte splatný spotrebiteľský úver č. 420101981 zo dňa
12.09.2010 v sume 115 € mesačne pre Telervis Plus a.s. Staré Grunty č.7 Bratislava, ani mesačné
splátky zmluvy o pôžičke č. 9043059922 zo dňa 17.04.2009 v sume 22,07 € pre spoločnosť Consumer
Finance Holding a.s. Hlavné námestie č.12 Kežmarok, a teda dobre vedela, že nebude schopná splácať
mesačné splátky ani tohto úveru č. 8200042565 v sume 80,37 € pre spoločnosť Profi Credit Slovakia

a.s. Bratislava, pričom doposiaľ uhradila platby len dňa 20.01.2012 v sume 80,37 € a dňa 18.07.2012
v sume 80,37 €, a od tej doby neuhradila žiadnu ďalšiu splátku tohto úveru napriek viacerým písomným
urgenciám veriteľa, čím pre spoločnosť Profi Credit Slovakia s.r.o., Pribinova 25, Bratislava, IČO:
35792752, spôsobila škodu vo výške nie menej ako 3 375,54 € aj s úrokovým navýšením,

2.
14.12.2011 v Rimavskej Sobote prostredníctvom agenta spoločnosti Profi Credit Slovakia s.r.o.

Bratislava požiadala a následne aj uzatvorila zmluvu o revolvingovom úvere č. 8200042566 na sumu780 €, pričom uviedla, že jej priemerná čistá mesačná mzda je v sume 409,07 €, a že okrem nájomného
a inkasa v sume 104 €, má ďalšie záväzky voči bankovým alebo nebankovým subjektom s celkovou
mesačnou splátkou vo výške 65,90 € (mesačné splátky revolvingového úveru č.8500002723 získaného

16.2.2011 od spoločnosti Profi Credit Slovakia s.r.o.) a nemá nezaopatrené deti v starostlivosti, a pri
požiadaní predmetného úveru zámerne zamlčala, že okrem ňou uvedeného pravidelného výdavku jej
zamestnávateľ od 01.02.2011 mesačne z každej výplaty zráža celkovú sumu 124,54 € ako mesačné
splátky pôžičky č. 8500002723 pre Profi Credit Slovakia a.s. a splátky pôžičky č. 420101981 z Poštovej
banky a.s., a že z jej takto zníženej reálnej mzdy, ktorá jej bola po zrážkach zamestnávateľom mesačne

poskytovaná na jej účet vedený vo VUB a.s. a to v roku 2011 v sume 137,52 € až 253,17 €, z tejto sumy
jej VUB a.s. strháva každý mesiac na splátku spotrebného úveru č. 004728611050808 z v sume 90,08
€ (splatnosť až do 7.8.2018), pričom z takto jej zostávajúcich finančných prostriedkov musí uživiť okrem
seba aj svoje 2 nezaopatrené deti, aj napriek tomu, že už v čase podpísania zmluvy o revolvingovom
úvere č. 8200042565 mala vedomosť o tom, že z vlastných finančných prostriedkov nie je schopná
splácať už ani skôr získaný ale ešte splatný spotrebiteľský úver č. 420101981 zo dňa 12.09.2010 v sume

115 € mesačne pre Telervis Plus a.s. Staré Grunty č.7 Bratislava, ani mesačné splátky zmluvy o pôžičke
č. 9043059922 zo dňa 17.04.2009 v sume 22,07 € pre spoločnosť Consumer Finance Holding a.s.
Hlavné námestie č.12 Kežmarok, a teda dobre vedela, že nebude schopná splácať mesačné splátky ani
tohto úveru č. 8200042566 v sume 41,79 € pre spoločnosť Profi Credit Slovakia a.s. Bratislava, pričom
doposiaľ neuhradila žiadnu platbu len v rámci exekúcie bola ymožená exekútorom suma 428,64 €, čím

pre spoločnosť Profi Credit Slovakia s.r.o., Pribinova 25, Bratislava, IČO: 35792752, spôsobila škodu
vo výške nie menej ako 1 755,18 € aj s úrokovým navýšením,
čím svojím konaním v bodoch 1. a 2. obžaloby spôsobila spoločnosti Profi Credit Slovakia s.r.o.,
Pribinova25,Bratislava,IČO:35792752,celkovúškoduvovýškeniemenejako5130,72€ajsúrokovým
navýšením,

t e d a

v bodoch 1. a 2.
vylákala od iného úver tým, že ho uviedla do omylu v otázke splnenia podmienok na poskytnutie úveru,

a tak mu spôsobila väčšiu škodu,

t ý m s p á c h a l a

v bodoch 1. a 2.

pokračovací zločin úverového podvodu podľa § 222 ods. 1, 3 písm. a) Tr. zákona.

Za to sa
o d s u d z u j e

podľa § 222 ods. 3 Tr. zákona, § 36 písm. j), písm. l) Tr. zákona, § 38 ods. 2, ods. 3 Tr. zákona na
trest odňatia slobody vo výmere 3 (tri) roky.

Podľa § 51 ods. 1 Tr. zákona s použitím § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zákona súd obžalovanej výkon trestu
podmienečne odkladá a zároveň u k l a d á probačný dohľad nad jej správaním počas celej skúšobnej

doby.

Podľa § 51 ods. 2 Tr. zákona súd určuje skúšobnú dobu v trvaní 3 (tri) roky.

Podľa § 288 ods. 1 Tr. poriadku súd poškodenú spoločnosť Profi Credit Slovakia s.r.o., so sídlom

Pribinova 25, 824 96 Bratislava, IČO: 35 792 752 odkazuje s celým nárokom na náhradu škody na
občianske súdne konanie.

Podľa § 172 ods.2 Tr. por. samosudca vyhotovil zjednodušený písomný rozsudok, ktorý neobsahuje
odôvodnenie, lebo po vyhlásení rozsudku prokurátor a obžalovaná sa vzdali odvolania.

v bodoch 1. a 2.
vylákala od iného úver tým, že ho uviedla do omylu v otázke splnenia podmienok na poskytnutie úveru,
a tak mu spôsobila väčšiu škodu,Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie, ktoré možno podať na Okresnom súde Rimavská Sobota
do 15 dní od oznámenia rozsudku. Odvolanie má odkladný účinok. ( § 306/2 )

Odvolanie môžu podať:
- prokurátor pre nesprávnosť ktoréhokoľvek výroku (§ 307/1a) a to v neprospech i v prospech
obžalovaného (§ 308/1,2). V prospech obžalovaného môže podať odvolanie aj proti vôli obžalovaného
(§ 308/2)
- obžalovaný pre nesprávnosť výroku, ktorý sa ho priamo týka (§ 307/1b) a to len vo svoj prospech (§
308/2)

- príbuzný obžalovaného v priamom rade, jeho súrodenci, osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh (pre
nesprávnosť výroku, ktorý sa priamo týka obžalovaného), a to len v jeho prospech (§ 308/2)
- zákonný zástupca obžalovaného, opatrovník obžalovaného a obhajca obžalovaného pre nesprávnosť
výroku, ktorý sa priamo týka obžalovaného, a to len v jeho prospech. Ak je obžalovaný pozbavený
spôsobilosti na právne úkony alebo ak je jeho spôsobilosť na právne úkony obmedzená, môžu podať

odvolanie v prospech obžalovaného i proti jeho vôli (§ 308/2)
- orgán sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately pre nesprávnosť výroku, ktorý sa priamo týka
mladistvého obžalovaného a to len v jeho prospech a to aj proti jeho vôli (§ 345/1)
- poškodený, ktorý uplatnil nárok na náhradu škody, pre nesprávnosť výroku o náhrade škody (§ 307/1c),
a to v neprospech obžalovaného (§ 308/1). Ak je poškodeným právnická osoba, odvolanie môže podať

len osoba oprávnená konať za právnickú osobu (§ 68)
- zúčastnená osoba pre nesprávnosť výroku o zhabaní veci (§ 307/1d), (§ 45/1)
Osoby oprávnené podať odvolanie proti niektorému výroku rozsudku môžu ho napadnúť aj preto, že
taký výrok nebol urobený, ako aj pre porušenie ustanovení o konaní, ktoré predchádzalo rozsudku, ak
toto porušenie mohlo spôsobiť, že výrok je nesprávny alebo že chýba.