Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 24. máj 2016

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 15C/179/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6715207425
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 05. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Krnáčová
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2016:6715207425.4

Uznesenie

Okresný súd Zvolen, v právnej veci navrhovateľky Q. B., rod. V., nar. XX.XX.XXXX, bytom Q. XXX/X, V.,
občan SR zastúpenej advokátkou JUDr. Evou Horniakovou, advokátska kancelária so sídlom Zvolen,
ul. Kozačeka 6, proti odporcom I. S. X., rod. Q., nar. 28.XX.XXXX, bytom Z. K. XX, občan SR a II. Q. X.,
nar. XX.XX.XXXX, bytom Q. rad XXXX/X, S., občan SR, o určenie neplatnosti kúpnej zmluvy takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e.

Odporcom I. a II. sa náhrada trov konania nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa 22.05.2015 sa navrhovateľka domáhala určenia neplatnosti
kúpnej zmluvy v zmysle ust. § 80c Osp v spojení s ustanoveniami §§140 a 40a OZ. Po pojednávaní dňa
12.11.2015 písomným podaním doručeným súdu zobrala návrh v celom rozsahu späť a žiadala konanie
zastaviť. Vzhľadom k tomu, že vo veci prebehlo pojednávanie, súd vyzval odporcov, aby sa k dispozícii

navrhovateľky vyjadrili. Odporcovia so späťvzatím návrhu a zastavením konania súhlasili.

Podľa § 96 ods. 1 zákona č. 99/1963 Zb. Občiansky súdny poriadok (O.s.p.) navrhovateľ môže vziať
za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd
konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví.

Podľa ustanovenia § 96 ods. 3 O.s.p. nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde
k späťvzatiu návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod,
neplatnosť manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je. V takomto prípade súd rozhodne
o zastavení konania do 30 dní od späťvzatia návrhu.

Keďže navrhovateľka zobrala návrh v celom rozsahu späťa odporcovia so späťvzatím návrhu súhlasili,

súd konanie zastavil.

Podľa § 146 ods. 2 O.s.p. ak niektorý z účastníkov zavinil, že konanie sa muselo zastaviť, je povinný
uhradiť jeho trovy. Ak sa však pre správanie odporcu vzal späť návrh, ktorý bol podaný dôvodne, je
povinný uhradiť trovy konania odporca.

Nakoľko navrhovateľka zobrala návrh späť bez udania dôvodu, mal súd za to, že k zastaveniu konania
došlo pre správanie navrhovateľky a pri rozhodovaní o trovách konania aplikoval ustanovenie § 146 ods.
2 veta prvá. Odporcom v konaní žiadne trovy nevznikli a žiadne si neuplatnili a nežiadali priznať, preto
súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom
tunajšieho súdu na Krajský súd v Banskej Bystrici, písomne v 3 vyhotoveniach (§ 204 ods. 1, prvá veta
O. s. p.).

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach ( § 42 ods. 3 O. s. p.) uviesť, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje
za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O. s. p.). Pokiaľ zákon pre podanie určitého
druhu nevyžaduje ďalšie náležitosti, musí byť z podania zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí,

ktorej veci sa týka a čo sleduje, a musí byť podpísané a datované. Podanie treba predložiť s potrebným
počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal
jeden rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd
vyhotoví kópie na jeho trovy (§ 42 ods. 3 O. s. p.).