Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Banská Bystrica

Judgement was issued by JUDr. Roman Reištetter

Judgement form – Trestný rozkaz

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 0T/52/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6116000215
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 08. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Roman Reištetter

ECLI: ECLI:SK:OSBB:2016:6116000215.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Banská Bystrica pred sudcom pre prípravné konanie JUDr. Romanom Reištetterom vydal

dňa 11. 08. 2016 v Banskej Bystrici podľa § 353 ods. 1 a § 348 Tr.

r o z h o d o l :

Obvinený: T. J., nar. XX.XX.XXXX F. Q. Q., trvalým bydliskom P. XXXX/XX, Q. Q., nezamestnaný

u z n á v a s a z a v i n n é h o, že

dňa 11. 08. 2016 v čase o 10:05 hod. ako vodič viedol osobné motorové vozidlo továrenskej značky P.
P. evidenčného čísla Q. po P. E. F. Q. Q. v smere do centra, kde bol za križovatkou s ul. Q. zastavený
a kontrolovaný výjazdom Skupiny dopravných nehôd Okresného dopravného inšpektorátu Policajného
zboru Banská Bystrica, následne bol vyzvaný, aby predložil doklady potrebné na vedenie a premávku
motorového vozidla, pričom nemal pri sebe vodičský preukaz a následnou lustráciou bolo zistené, že
uvedené vozidlo viedol aj napriek tomu, že mu bol rozhodnutím ODI v Banskej Bystrici č. G.-Q.-G.-XXX/

XXXX-P. zo dňa 30. 10. 2015 a právoplatným dňa 07. 12. 2015 uložený zákaz činnosti viesť motorové
vozidlá na dobu 12 mesiacov, teda do dňa 18. 10. 2016, pričom sa do času zákazu činnosti započítava
čas od zadržania vodičského preukazu odo dňa 10. 09. 2015 do jeho vrátenia dňa 30. 10. 2015,

t e d a

maril výkon rozhodnutia iného orgánu verejnej moci tým, že vykonával činnosť, na ktorú sa vzťahuje
rozhodnutie iného štátneho orgánu o zákaze činnosti,

č í m s p á c h a l

prečin marenia výkonu úradného rozhodnutia v zmysle ust. § 348 ods. 1) písm. d/ Tr. zák..

Za to sa o d s u d z u j e :

Podľa § 348 ods. 1 Tr. zák. s použitím § 36 písm. l), § 38 ods. 2, 3 v spojení s § 54 Tr. zák. k trestu
povinnej práce vo výmere 120 (jedenstodvadsať) hodín.

Podľa § 55 ods. 1 Tr. zák. je obvinený povinný vykonať trest povinnej práce najneskôr do jedného roka
od nariadenia výkonu tohto trestu.Podľa § 61 ods. 1 Tr. zák. sa ukladá trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá akéhokoľvek druhu
v trvaní 2 (dvoch) rokov.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia obvinený, osoby,
ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, prokurátor a poškodený, pokiaľ mu bola priznaná
náhrada škody. Podaním odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné pojednávanie.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody
Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním späť až do času, kým je trestný rozkaz doručený
niektorej z osôb uvedených

v ods. 1 § 355 Trestného poriadku (pri trestných činoch uvedených v § 211 Tr. poriadku).
Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.

Banská Bystrica dňa 11. 08. 2016

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.