Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 28. jún 2016

Súd: Okresný súd Žiar n/H
Spisová značka: 9C/148/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6415204054
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 06. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Veronika Mihalčatinová
ECLI: ECLI:SK:OSZH:2016:6415204054.3

Uznesenie

Okresný súd Žiar nad Hronom v právnej veci navrhovateľa: Intrum Jusitia Slovakia s.r.o., IČO: 35831154,
so sídlom: Karadžičova 8, Bratislava 821 08, zast. JUDr. Ján Šoltés, advokát, so sídlom: Karadžičova 8,
P.O.BOX 205, 810 00 Bratislava, proti odporcovi: G. E., nar. XX.XX.XXXX, bytom U. J. XX, H. XXXXX,
O., zast. JUDr. Alžbeta Slašťanová, advokátka, so sídlom Nám. Matice slovenskej 6, 965 01 Žiar nad
Hronom, o o zaplatenie sumy vo výške 76, 54 €, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e .

Súd v r a c i a navrhovateľovi súdny poplatok vo výške 9,80 Eur prostredníctvom Slovenskej pošty,
a.s., a to po právoplatnosti tohto uznesenia

Odporca je p o v i n n ý nahradiť navrhovateľovi trovy konania vo výške 30 , 13 Eur, a to do 3 dní

od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľsaprostredníctvomprávnehozástupcunávrhomzodňa07.04.2015,doručenýmtunajšiemu
súdudňa16.04.2015,domáhalododporcuzaplateniapohľadávkyvovýške76,54€.domáhalsažalobca
vydania rozsudku, ktorým by súd uložil žalovanému povinnosť vypratať predmetný byt a odovzdať ho
spolu s kľúčmi od neho žalobcovi.

Dňa 16.06.2016 bolo súdu doručené podanie navrhovateľa, ktorým vzal návrh na začatie konania
v celom rozsahu späť, nakoľko odporca zaplatiť predmetnú pohľadávku, vrátane uplatneného
príslušenstva pohľadávky.

Podľa§96ods.1Občianskehosúdnehoporiadku(ďalejlen„O.s.p.“),navrhovateľmôževziaťzakonania

späť návrh na jeho začatie, a to sčasti alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví.
Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví.

Podľa § 96 ods. 2 O.s.p. súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov
nesúhlasí; v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní. V zmysle § 96 ods. 3
O.s.p., nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu návrhu skôr, než

sa začalo pojednávanie.

Vzhľadom na to, že v prejedávanej veci bolo súdu pred prvým pojednávaním doručené späťvzatie
navrhovateľa v celom rozsahu, súd konanie zastavil podľa citovaných zákonných ustanovení bez
skúmaniapostojažalovanéhokspäťvzatiužaloby,keďžejehoprípadnýnesúhlaszakýchkoľvekdôvodov
by bol v zmysle § 96 ods. 3 O.s.p. bez právneho významu.Podľa § 11 ods. 3 prvá veta zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra
trestov, poplatok splatný podaním návrhu na začatie konania, podaním odvolania alebo dovolania sa
vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa podanie vrátane odvolania a dovolania odmietlo alebo ak sa návrh,

odvolanie alebo dovolanie vzali späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný
rozkaz.

Podľa § 11 ods. 4 zákona o súdnych poplatkoch, okrem poplatku v rozvodovom konaní a poplatku, ktorý
sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1%, najmenej však

6,70 Eur. Ak sa návrh vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.

Podľa § 11 ods. 6 zákona o súdnych poplatkoch, ak sa má vrátiť poplatok alebo preplatok poplatku, súd
alebo orgán štátnej správy súdov zašle odpis právoplatného rozhodnutia o jeho vrátení daňovému úradu
príslušnému podľa trvalého pobytu (sídla) poplatníka, ktorý poplatok alebo preplatok poplatku vráti; v
prípade, že orgán štátnej správy súdov nevydal rozhodnutie, zašle písomné upovedomenie o spôsobe

vybavenia sťažnosti podľa osobitného zákona.

Keďže v prejedávanej veci došlo k zastaveniu konania pred prvým pojednávaním, súd vrátil
navrhovateľovi o sumu 6,70 Eur krátený súdny poplatok za podanie návrhu, ktorý bol zaplatený vo
výške 16,50 Eur. Realizáciu jeho vrátenia vo výške 9,80 Eur vykoná po právoplatnosti tohto uznesenia

Slovenská pošta.

Podľa § 146 ods. 2 O.s.p. ak niektorý z účastníkov zavinil, že konanie sa muselo zastaviť, je povinný
uhradiť jeho trovy. Ak sa však pre správanie odporcu vzal späť návrh, ktorý bol podaný dôvodne, je
povinný uhradiť trovy konania odporca.

O trovách konania rozhodol súd v zmysle § 146 ods. 2 O.s.p., podľa ktorého má navrhovateľ, v tomto
prípade, nárok na náhradu trov konania. Súd priznal navrhovateľovi trovy konania, ktoré si uplatnil v
návrhu zo dňa 16.06.2016, vo výške 30,13 €, a to za jeden úkon právnej služby- prevzatie a príprava
zastúpenia vo veci samej po 16,60 Eur a 1x režijný paušál vo výške 8,39 Eur. Odporca je povinný zaolatiť

navrhovateľovi trovy konania vo výške 30,13 € na účet právneho zástupcu navrhovateľa JUDr. Jána
Šoltésa, pod č. SK59 0200 0000 0021 8620 2151,, VS: 4587164.
Tunajší súd je zapojený do centrálneho systému evidencie poplatkov, preto realizáciu vrátenia súdneho
poplatku uskutoční prevádzkovateľ systému - Slovenská pošta, a. s. CVFT, OSA, Thurzova 1, 042 21
Košice.(§ 11 ods. 6 zákona č. 71/1992 Z. z.).

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15-tich dní odo dňa jeho doručenia cestou tunajšieho
súdu ku Krajskému súdu v Banskej Bystrici, a to písomne v troch vyhotoveniach.

Vodvolanísamápoprivšeobecnýchnáležitostiach(§42ods.3O.s.p.)uviesť,protiktorémurozhodnutiu

smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O.s.p.). Pokiaľ zákon pre podanie určitého druhu
nevyžaduje ďalšie náležitosti, musí byť z podania zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci
sa týka a čo sleduje, a musí byť podpísané a datované. Podanie treba predložiť s potrebným počtom
rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a a aby každý účastník dostal jeden

rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví
kópie na jeho trovy (§ 42 ods. 3 O.s.p.).