Opravné uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, July 28, 2016

Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 5P/20/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2215206237
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 07. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Jačeková Sziegel
ECLI: ECLI:SK:OSDS:2016:2215206237.5

Opravné uznesenie

Okresný súd Dunajská Streda v právnej veci v právnej veci navrhovateľa: L.. O. O., D.. XX.XX.XXXX, N.
F. XXX, zastúpený: Kanisová & Kanis Advokátska kancelária s.r.o., so sídlom Špitálska 10, Bratislava,
proti manželke: G. O., F.. N., D. XX.XX.XXXX, N. F. XXX, zast. advokátkou JUDr. Helenou Hynkovou,
so sídlom Radničné námestie 7/B, 821 05 Bratislava, o návrhu na rozvod manželstva a úpravu práv a
povinností k maloletým deťom: O.. W. O., D.. XX.XX.XXXX, N. F. XXX V. O.. O. O., D.. XX.XX.XXXX,

N. F. XXX, obe zastúpené kolíznym opatrovníkom, Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Dunajská
Streda, takto

r o z h o d o l :

Opravuje sa záhlavie ako i výroková časť rozsudku Okresného súdu Dunajská Streda, č.k.
5P/20/2015-175 zo dňa 08. decembra 2015 a to tak, že sa opravuje označenie maloletých detí na
správne - ,,O.. W. O., D.. XX.XX.XXXX V. O.. O. O.G., D.. XX.XX.XXXX”.

Ostatné časti rozsudku ostávajú bez zmeny.

o d ô v o d n e n i e :

1.OkresnýsúdDunajskáStredavydaldňa08.12.2015rozsudokvkonanívedenompodč.k.5P/20/2015.
V písomnom vyhotovení rozsudku došlo k chybe v písaní, a to v časti označenia maloletých detí.

2. Podľa ustanovenia § 224 CSP, súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a
počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd vydá opravné uznesenie, ktoré doručí subjektom
konania.

3. Nakoľko pri písomnom vyhotovení rozsudku došlo k chybe v písaní, bolo potrebné rozhodnúť o jeho
oprave tak, ako je to uvedené vo výroku tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, proti
ktorého uzneseniu smeruje.

Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané. (§ 359 CSP)

Odvolanie len proti odôvodnenie rozhodnutia nie je prípustné. (§ 358 CSP)

Ak zákon pre podanie určitého druhu nevyžaduje osobitné náležitosti, musí byť z podania zjavné,
ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje a musí byť podpísané. Ak ide opodanie urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou podanie je aj uvedenie spisovej značky tohto
konania. (§ 127 CSP).

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutia považuje za nesprávne (odvolacie dôvody,
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). (§ 363 C.s.p.)
Rozsah v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rožíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania (§ 364 CSP)

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,

d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok, nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo

h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho posúdenia veci. (365 ods. 1 CSP)