Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, March 17, 2016

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 1T/23/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6116010236

Dátum vydania rozhodnutia: 17. 03. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Philadelphy

ECLI: ECLI:SK:OSBB:2016:6116010236.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Samosudca Okresného súdu v Banskej Bystrici JUDr. Peter Philadelphy vydal dňa
17. 03. 2016 podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku nasledujúci trestný rozkaz:

r o z h o d o l :

Obvinený: C. R., nar. XX. XX. XXXX v Banskej Bystrici, trvale bytom
A. XXXX/XX, R. R., F..Č.. G. X,

H. L., korešpondenčná adresa F. XX,
H., O. R. R., zamestnaný ako
robotník v Mecroj, s.r.o., Bratislava,

j e v i n n ý , ž e

dňa 02. 10. 2014 vo večerných hodinách na parkovisku v Kapitulskej ulici v Banskej Bystrici uzatvoril
ústnu dohodu s B. E., nar. XX. XX. XXXX, trvale bytom M. XXX/XXXX, R. - O. U. T., na základe ktorej si
mal požičať jeho osobné motorové vozidlo zn. Opel Corsa, ev.č. R. XXX R. v hodnote 521,-€ za sumu
100,-€, pričom následne dňa 02. 10. 2014 o 19,00 h na rovnakom mieste toto vozidlo neoprávnene
predal Ľ. N. z kúpnu cenu 100,-€, z ktorých mu bola vyplatená suma 45,-€, čím B. E. spôsobil škodu
vo výške 521,-€

teda

prisvojil si cudziu vec, ktorá mu bola zverená a spôsobil tak na cudzom majetku škodu malú.

čím spáchal

prečin sprenevery podľa § 213 ods. 1 Trestného zákona

Za to sa o d s u d z u j e :

Podľa § 213 ods. 1 Tr. zákona s použitím § 38 ods. 2 Tr. zákona, § 36 písm. l) Tr. zákona, § 37 písm.
m) Tr. zákona, § 46 Tr. zákona, na trest odňatia slobody v trvaní 6 (šesť) mesiacov nepodmienečne.

Podľa § 48 ods. 2 písm. b) Tr. zákona na výkon trestu odňatia slobody súd zaraďuje obvineného do
ústavu na výkon trestu so stredným stupňom stráženia.Podľa § 287 ods.1 Tr. poriadku súd u k l a d á obvinenému povinnosť nahradiť poškodenému B. E.L.,
U.. XX. XX. XXXX, R. M. XXX/XXX, R. - O. U. T. škodu vo výške 521,-€.

Podľa § 73 ods. 2 písm. d) Tr. zákona súd ukladá obvinenému protitoxikomanické liečenie ambulantnou
formou.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu je možné v lehote 8 dní odo dňa jeho doručenia podať odpor na
tunajší okresný súd. Pokiaľ je odpor podaný včas a oprávnenou osobou (obvinený a osoby oprávnené
podať v jeho prospech odvolanie a prokurátor), trestný rozkaz sa ruší a vo veci bude nariadené hlavné

pojednávanie. Inak sa trestný rozkaz stáva právoplatným a vykonateľným.

Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného, okrem prokurátora sa lehota končí tým
istým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie
lehota na podanie odporu od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr.

Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola náhrada škody priznaná. Ak
poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca uznesením
poškodenéhoodkáženaobčianskesúdnekonanie,prípadnenakonaniepredinýmpríslušnýmorgánom.

Rovnako sa postupuje, ak proti výroku o náhrade škody podá odpor iná oprávnená osoba.

Proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie môže zúčastnená osoba podať odpor do 8 dní
od jeho doručenia. Ak nie je dôvod na nariadenie hlavného pojednávania pre absenciu podania odporu
obvineným, inou oprávnenou osobou alebo prokurátorom, samosudca návrh na uloženie ochranného

opatrenia prejedná na verejnom zasadnutí.