Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, June 24, 2016

Súd: Okresný súd Košice I
Spisová značka: 37Cpr/3/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7115227599
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 06. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Boris Brondoš
ECLI: ECLI:SK:OSKE1:2016:7115227599.2

Uznesenie

Okresný súd Košice I v právnej veci žalobcu M. L., M.. XX.X.XXXX, A. Q. G. XXX, B. - G., zastúpeného
JUDr. Igorom Raábom, advokátom so sídlom Kuzmányho 57, Košice, proti žalovanej Puerta Eslovaquia
s.r.o. „v likvidácii", so sídlom Palisády 33, Bratislava, ičo: 47 244 836, zastúpenej advokátskou
kanceláriou GRABAN, TORMA & PARTNERS s.r.o., so sídlom Vodná 3, Košice, o zaplatenie 1.500,-
eur s príslušetnstvom takto,

r o z h o d o l :

Konanie zastavuje.

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobcasavžalobezodňa12.10.2015domáhalzaplatenianáhradymzdyvovýške1.500,-eurmesačne
za každý kalendárny mesiac za obdobie od 24.9.2013 až do platného skončenia pracovného pomeru,

spolu s úrokom z omeškania vo výške, určenom v ustanovení § 3 nariadenia vlády Slovenskej republiky
č. 87/1995 Z. z. v znení neskorších predpisov ročne zo sumy splatnej náhrady mzdy, prislúchajúcej
žalobcovi za každý kalendárny mesiac od 24.9.2013 až do platného ukončenia pracovného pomeru,
počínajúc od prvého dňa oneskorenia žalovanej so zaplatením splatnej sumy náhrady mzdy žalobcovi
za každý kalendárny mesiac, t. j. od 21.10.2013 až do zaplatenia.

Dňa 23.5.2016 bolo konanie č. k. 37Cpr/3/2015 prerušené do právoplatného skončenia konania
vedeného na Okresnom súde Košice I č. k. 13Cpr/2/2013, v ktorom sa riešila otázka neplatnosti
skončenia pracovného pomeru.

Dňa 20.6.2016 bolo tunajšiemu súdu doručené podanie právneho zástupcu žalobcu zo dňa 20.6.2016,
v ktorom oznámil súdu prevzatie právneho zastúpenia a vzal žalobný návrh v celom rozsahu späť.

Podľa ustanovenia § 96 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku navrhovateľ môže vziať za konania späť
návrh na jeho začatie, a to sčasti alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak
je návrh vzatý späť v časti, súd konanie v tejto časti zastaví.

Podľa ustanovenia § 96 ods. 2 Občianskeho súdneho poriadku súd konanie nezastaví, ak odporca so

späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov nesúhlasí; v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia
pokračuje v konaní.

Podľa ustanovenia § 96 ods. 3 Občianskeho súdneho poriadku nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu
nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu
na rozvod, neplatnosť manželstva alebo určenie či tu manželstvo je alebo nie je.Nakoľko žalobca vzal svoj žalobný návrh v celom rozsahu späť z dôvodu, že medzi ním a žalovanou
došlo k uzavretiu Dohody o urovnaní podľa ustanovenia § 585 a nasledujúce zákona č. 40/1964
Zb. Občiansky zákonník, pred začatím pojednávania, súd konanie v zmysle citovaných zákonných

ustanovení v celom rozsahu zastavil.

Podľa ustanovenia § 146 ods. 1 písm. c) Občianskeho súdneho poriadku žiaden z účastníkov nemá
právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak konanie bolo zastavené.

Výrok o trovách konania vyplýva z ustanovenia § 146 ods. 1 písm. c) Občianskeho súdneho poriadku.

Na základe uvedeného v zmysle citovaných zákonných ustanovení súd rozhodol tak, ako je uvedené
vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd

Košice I.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p)
uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napadá,
v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, a dôvody odvolania môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia
lehoty na odvolanie ( ust. § 205 ods. 3 Občianskeho súdneho poriadku).