Decision was made at the court Okresný súd Žiar nad Hronom
Judgement was issued by Mgr. Daniel Koneracký
Judgement form – Opravné uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Žiar nad Hronom
Spisová značka: 18P/75/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6415211700
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 05. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Daniel Koneracký
ECLI: ECLI:SK:OSZH:2016:6415211700.4
Opravné uznesenie
Okresný súd Žiar nad Hronom v právnej veci navrhovateľa Š. Q., nar. XX.XX.XXXX, bytom X. Č.. XX,
zastúpený advokátom JUDr. Ľudmila Petrušová, AK so sídlom Žiar nad Hronom, Ul. A. Dubčeka 386/10,
proti odporcovi E. Q., nar. XX.XX.XXXX, bytom X. Č.. XX, o návrhu na rozvod manželstva a úpravu práv
a povinností rodičov k mal. dieťaťu takto
r o z h o d o l :
Súd o p r a v u j e uznesenie Okresného súdu Žiar nad Hronom, č. k. 18P 75/2015 zo dňa 22.12.2015:
- III. výrok, ktorý správne znie:
„Súd vracia navrhovateľovi zaplatený súdny poplatok z návrhu vo výške 66 €, ktorého realizáciu
uskutoční prevádzkovateľ systému Slovenská pošta, a.s., IČO: 36 631 124, so sídlom Partizánska cesta
9, 975 99 Banská Bystrica, v lehote 30 dní odo dňa doručenia právoplatného odpisu tohto rozhodnutia.“
- 2. veta v 7. odseku odôvodnenia správne znie:
„Vzhľadom na skutočnosť, že navrhovateľ zobral svoj návrh späť pred prvým pojednávaním vo veci
samej, súd mu vrátil zaplatený poplatok vo výške 66 €.“
V ostatných častiach sa uznesenie nemení.
o d ô v o d n e n i e :
Tunajší súd uznesením č.k. 18P 75/2015 zo dňa 22.12.2015 zastavil konanie a vrátil navrhovateľovi
zaplatený súdny poplatok, pričom v III. výroku a v odôvodnení uznesenia došlo k zrejmej nesprávnosti.
Podľa § 164 O. s. p. súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako
aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave vydá opravné uznesenie, ktoré doručí účastníkom. Pritom môže
odložiť vykonateľnosť rozsudku na čas, kým opravné uznesenie nenadobudne právoplatnosť.
Vzhľadom k tomu, že v uznesení došlo k zrejmej nesprávnosti, a to vo výrokovej časti uznesenia ako
aj v odôvodnení uznesenia, súd podľa vyššie uvedeného ustanovenia rozhodol tak, ako je uvedené vo
výroku tohto uznesenia.
Poučenie:
Protitomutouzneseniumožnopodaťodvolanievlehote15dníododňajehodoručeniacestoutunajšieho
súdu ku Krajskému súdu v Banskej Bystrici, a to písomne v troch vyhotoveniach.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.