Opravné uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Žiar nad Hronom

Rozhodutie vydal sudca Mgr. Daniel Koneracký

Forma rozhodnutia – Opravné uznesenie

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Zobraziť v rámci súdneho konania

Súd: Okresný súd Žiar nad Hronom
Spisová značka: 18P/75/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6415211700
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 05. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Daniel Koneracký
ECLI: ECLI:SK:OSZH:2016:6415211700.4

Opravné uznesenie

Okresný súd Žiar nad Hronom v právnej veci navrhovateľa Š. Q., nar. XX.XX.XXXX, bytom X. Č.. XX,
zastúpený advokátom JUDr. Ľudmila Petrušová, AK so sídlom Žiar nad Hronom, Ul. A. Dubčeka 386/10,
proti odporcovi E. Q., nar. XX.XX.XXXX, bytom X. Č.. XX, o návrhu na rozvod manželstva a úpravu práv
a povinností rodičov k mal. dieťaťu takto

r o z h o d o l :

Súd o p r a v u j e uznesenie Okresného súdu Žiar nad Hronom, č. k. 18P 75/2015 zo dňa 22.12.2015:

- III. výrok, ktorý správne znie:

„Súd vracia navrhovateľovi zaplatený súdny poplatok z návrhu vo výške 66 €, ktorého realizáciu
uskutoční prevádzkovateľ systému Slovenská pošta, a.s., IČO: 36 631 124, so sídlom Partizánska cesta
9, 975 99 Banská Bystrica, v lehote 30 dní odo dňa doručenia právoplatného odpisu tohto rozhodnutia.“

- 2. veta v 7. odseku odôvodnenia správne znie:

„Vzhľadom na skutočnosť, že navrhovateľ zobral svoj návrh späť pred prvým pojednávaním vo veci
samej, súd mu vrátil zaplatený poplatok vo výške 66 €.“

V ostatných častiach sa uznesenie nemení.

o d ô v o d n e n i e :

Tunajší súd uznesením č.k. 18P 75/2015 zo dňa 22.12.2015 zastavil konanie a vrátil navrhovateľovi
zaplatený súdny poplatok, pričom v III. výroku a v odôvodnení uznesenia došlo k zrejmej nesprávnosti.

Podľa § 164 O. s. p. súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako

aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave vydá opravné uznesenie, ktoré doručí účastníkom. Pritom môže
odložiť vykonateľnosť rozsudku na čas, kým opravné uznesenie nenadobudne právoplatnosť.

Vzhľadom k tomu, že v uznesení došlo k zrejmej nesprávnosti, a to vo výrokovej časti uznesenia ako
aj v odôvodnení uznesenia, súd podľa vyššie uvedeného ustanovenia rozhodol tak, ako je uvedené vo
výroku tohto uznesenia.

Poučenie:

Protitomutouzneseniumožnopodaťodvolanievlehote15dníododňajehodoručeniacestoutunajšieho
súdu ku Krajskému súdu v Banskej Bystrici, a to písomne v troch vyhotoveniach.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.