Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 21. január 2016

Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 9Er/102/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4311201371
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 01. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Veronika Krátka
ECLI: ECLI:SK:OSLV:2016:4311201371.2

Uznesenie

Okresný súd Levice v exekučnej veci oprávneného: PROFI CREDIT Slovakia, s.r.o., IČO: 35792752,
so sídlom Pribinova 25, 824 96 Bratislava, proti povinnému: E. D., narodený XX.XX.XXXX, zomrel
XX.XX.XXXX, naposledy bytom A. XXX/X, XXX XX Č., o vymoženie pohľadávky v sume 4.376,09 EUR
s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Exekúciu z a s t a v u j e.

II. Súdnemu exekútorovi náhradu trov exekúcie nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

Okresný súd Levice dňa 01.04.2011 pod číslom konania 9Er/102/2011-12 (číslo 5402*077276) poveril
súdneho exekútora JUDr. Patriciusa Baďuru so sídlom Exekútorského úradu v Bratislave, vykonaním
exekúcie na základe vykonateľného rozhodnutia - rozhodcovského rozsudku rozhodcu O.. C. D., so
sídlom v Bratislave číslo konania X.-XXX/XX-C. zo dňa XX.XX.XXXX, v prospech oprávneného: PROFI

CREDIT Slovakia, s.r.o., IČO: 35792752, so sídlom Pribinova 25, 824 96 Bratislava, proti povinnému:
E. D., narodený XX.XX.XXXX, bytom A. XXX/X, XXX XX Č., o vymoženie pohľadávky v sume 4.376,09
EUR s príslušenstvom.

SúdnyexekútorJUDr.PatriciusBaďuradňa23.09.2015doručilsúdusúhlasoprávnenéhosozastavením
exekúcie v zmysle ustanovenia § 57 odsek 1 písmena h) Exekučného poriadku, nakoľko povinný počas

exekučného konania zomrel a dedičské konanie bolo pre nemajetnosť poručiteľa zastavené.

Podľa § 58 odsek 1 zákona číslo 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov (ďalej Exekučný poriadok), exekúciu súd zastaví na
návrh alebo aj bez návrhu.

Podľa § 57 odsek 1 písmena h) Exekučného poriadku, exekúciu súd zastaví, ak majetok povinného
nestačí ani na úhradu trov exekúcie.

S poukazom na to, že počas vykonávania exekúcie nastali skutočnosti, znemožňujúce ďalšie
pokračovanie v exekúcii, a to povinný zomrel dňa XX.XX.XXXX - počas exekučného konania a Okresný
súdP.dedičskékonanieuznesenímčíslokonaniaXXD/XX/XXXX-X,B.XX/XXXXzastavilprenedostatok

majetku poručiteľa, súd exekúciu zastavil. Súd zastavil exekúciu podľa § 57 odsek 1 písmena h)
Exekučného poriadku z dôvodu nemajetnosti povinného, nakoľko povinný po začatí exekúcie zomrel a
nezanechal majetok. V prípade smrti nemajetného povinného nemožno exekúciu vykonať nie preto, že
povinný zomrel, ale preto, že tu nie je ani taký majetok, ktorý by postačoval na úhradu trov exekúcie.

Podľa § 196 Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi

odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanejhodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň
z pridanej hodnoty.

Vzhľadom na to, že v priebehu konania nastali skutočnosti znemožňujúce ďalšie pokračovanie v
exekúcii, súd exekúciu zastavil. Súdny exekútor JUDr. Patricius Baďura v postúpení návrhu na
zastavenie exekúcie zo dňa 10.09.2015 uviedol, že nežiada priznať trovy exekúcie, a preto mu súd
náhradu trov exekúcie nepriznal.

Poučenie:

Proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa je odvolanie vždy prípustné (§ 374 odsek

1 prvej vety OSP). Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia
na Okresný súd Levice v 2-och písomných vyhotoveniach. Z odvolania musí byť zjavné, ktorému súdu je
určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, a musí byť podpísané a datované. V odvolaní sa má
ďalej uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie
alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť
len tým, že a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 odsek 1, b) konanie má inú vadu, ktorá
mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci, c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový
stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodných skutočností, d) súd

prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam, e) doteraz
zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré doteraz neboli
uplatnené /§ 205a/, f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia
veci.Rozsah,vakomsarozhodnutienapádaadôvodyodvolaniamôžeodvolateľrozšíriťlendouplynutia
lehoty na odvolanie.