Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, May 25, 2016

Súd: Okresný súd Rimavská Sobota
Spisová značka: 4T/36/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6916010208
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 05. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Zachar

ECLI: ECLI:SK:OSRS:2016:6916010208.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Rimavská Sobota na verejnom zasadnutí konanom dňa 25. mája 2016 samosudcom

JUDr. Petrom Zacharom v trestnej veci obvineného O. B., nar. XX.XX.XXXX v O., stíhaného pre prečin
usmrtenia podľa § 149 ods. 1, ods. 2 písm. a) Trestného zákona po schválení dohody o vine a treste
podľa § 334 ods.4 Tr. por. takto

r o z h o d o l :

Obvinený: O. B. W. Q. Y. S. L. R. Q.,
nar. XX.XX.XXXX v O., trvale bytom W.. T. X, O.,

j e v i n n ý, ž e

dňa 23.10.2015 asi o 09.00 h cúval na nákladnom motorovom vozidle - skriňová dodávka, továrenskej
značky Q. I., evidenčného čísla O. XXXBA, v obci Tisovec na parkovisku na Námestí Dr. Clementisa,
kde je voľný pohyb chodcov, nesledoval situáciu v cestnej premávke, nemal dostatočný rozhľad,
nezabezpečil bezpečné cúvanie pomocou spôsobilej a náležite poučenej osoby a zadnou časťou vozidla
pri cúvaní zachytil pešiu chodkyňu W.. R. D., nar. XX.XX.XXXX, ktorá následkom nárazu spadla na

zem, pričom utrpela zranenia, na následky ktorých dňa 23.10.2015 o 19.50 h podľahla v Nemocnici s
poliklinikou v Revúcej, čím porušil ustanovenie § 4 ods. 1 písm. c), písm. e), § 22 ods. 3 Zákona č.
8/2009 Z.z. o cestnej premávke a o zmene a doplnení niektorých zákonov,

t e d a

inému z nedbanlivosti spôsobil smrť a taký čin spáchal závažnejším spôsobom konania, t. j. porušením
dôležitej povinnosti uloženej mu podľa zákona,

t ý m s p á c h a l

prečin usmrtenia podľa § 149 ods. 1, ods. 2 písm. a) Tr. zákona v súvislosti s ustanovením § 138 písm.
h) Tr. zákona.

Za to sa
o d s u d z u j e

podľa § 149 ods. 2 Trestného zákona s prihliadnutím na § 36 písm. j), písm. l) Tr. zákona, § 38 ods. 2,
ods. 3 Tr. zákona na trest odňatia slobody v trvaní 30 (tridsať) mesiacov.Podľa § 51 ods. 1 Tr. zákona s použitím § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zákona súd obvinenému výkon trestu
podmienečne odkladá a zároveň u k l a d á probačný dohľad nad jeho správaním počas celej skúšobnej
doby.

Podľa § 51 ods. 2 Tr. zákona súd určuje skúšobnú dobu v trvaní 36 (tridsaťšesť) mesiacov.

Podľa § 51 ods. 4 písm. i) Tr. zákona samosudca obvinenému ukladá povinnosť spočívajúcu podrobiť
sa v skúšobnej dobe psychoterapii alebo zúčastniť sa na psychologickom poradenstve.

Podľa § 61 ods. 1, ods. 2 Tr. zákona samosudca obvinenému ukladá trest zákazu činnosti viesť motorové
vozidlá v trvaní 42 (štyridsaťdva) mesiacov.

Podľa§288ods.1Tr.poriadkusamosudcaodkazujepoškodeného W..W.D.,nar.XX.XX.XXXX,trvalým
bydliskom T.L. XXXX/X, J. J., s celým nárokom na náhradu škody na občianske súdne konanie.

o d ô v o d n e n i e :

V trestnej veci obvineného O. B. stíhaného pre prečin usmrtenia podľa § 149 ods. 1, ods. 2 písm. a)
Trestného zákona začal prokurátor Okresnej prokuratúry v Rimavskej Sobote konanie o dohode o vine
a treste.

Podľa § 233 a nasl. Tr. zákona bolo dňa 29.04.2016 vykonané konanie o dohode o vine a treste medzi
prokurátorom Okresnej prokuratúry v Rimavskej Sobote a obvineným O. B..

Obvinený O. B. na návrh prokurátora okresnej prokuratúry súhlasil, aby mu súd uložil podmienečný trest
odňatia slobody v trvaní 30 mesiacov s probačným dohľadom počas celej skúšobnej doby v trvaní 36

mesiacov, povinnosť v skúšobnej dobe podrobiť sa psychoterapii alebo zúčastniť sa na psychologickom
poradenstve a zákaz činnosti viesť motorových vozidiel v trvaní 42 mesiacov a poškodeného odkázal
na občianske súdne konanie s celým nárokom na náhradu škody.

Dňa 29.04.2016 podal prokurátor Okresnej prokuratúry v Rimavskej Sobote v trestnej veci obvineného

návrh na schválenie dohody o vine a treste pod sp. zn. 2Pv/548/15.

Po preskúmaní návrhu a spisového materiálu určil samosudca termín verejného zasadnutia, predvolal
obvineného a upovedomil o termíne prokurátora, obhajcu a poškodených.

Na verejnom zasadnutí obvinenému po prednesení návrhu na schválenie dohody o vine a treste
prokurátora zo dňa 29.04.2016, samosudca položil otázky uvedené v § 333 ods.3 písm. a - j Tr. poriadku:

a) Či rozumel podanému návrhu na dohodu o vine a treste,
odpoveď obvineného: Áno

b) Či súhlasí, aby sa ich trestná vec prejednala touto skrátenou formou, čím sa vzdáva práva na verejný
súdny proces,
odpoveď obvineného: Áno

c) Či rozumie, čo tvorí podstatu skutku, ktorý sa mu kladie za vinu,
odpoveď obvineného: Áno

d) Či bol ako obvinený poučený o svojich právach, najmä o práve na obhajobu, či mu bola daná možnosť
na slobodnú voľbu obhajcu a či sa s obhajcom mohli radiť o spôsobe obhajoby,

odpoveď obvineného: Áno

e) Či rozumel podstate konania o návrhu na dohodu o vine a treste,
odpoveď obvineného: Áno

f) Či rozumel právnej kvalifikácii skutku ako trestného činu,odpoveď obvineného: Áno

g) Či bol oboznámený s trestnými sadzbami, ktoré zákon ustanovuje za trestné činy mu kladené za vinu,

odpoveď obvineného: Áno

h) Či sa dobrovoľne priznal a uznal vinu za spáchaný skutok, ktorý sa v návrhu dohody o vine a treste
kvalifikuje ako určitý trestný čin,
odpoveď obvineného: Áno

i) Či súhlasí s navrhovaným trestom, trest prijímajú a v stanovených lehotách sa podriadia výkonu trestu
a ochrannému opatreniu a nahradí škodu v rozsahu dohody,
odpoveď obvineného: Áno

j)Čisiuvedomuje,žeaksúdprijmenávrhnadohoduovineatresteavynesierozsudok,ktorýnadobudne

právoplatnosť vyhlásením, nebude možné proti tomuto rozsudku podať odvolanie,
odpoveď obvineného: Áno

Obvinený na všetky otázky uvedené v ustanovení § 333 ods.3 Tr. por. odpovedal kladne.

Podľa § 334 ods.4 Tr. por. súd po preskúmaní návrhu na schválenie dohody o vine a treste, ako aj celého
spisového materiálu na vec sa vzťahujúceho zistil, že dohoda o vine a treste uzavretá medzi Okresnou
prokuratúrou v Rimavskej Sobote a obvineným O. B. je primeraná, spravodlivá, všetci účastníci s
navrhovanou dohodou o vine a treste súhlasili a boli splnené všetky zákonné podmienky na uzavretie
dohody o vine a treste zo dňa 29.04.2016, a preto ju súd schválil na verejnom zasadnutí konanom dňa

25.05.2016 a vyhlásil rozsudok tak, ako je uvedený vo výroku tohto rozsudku.

Podľa § 334 ods. 4 Tr. por. súd potvrdil rozsudkom, ktorý verejne vyhlásil, že obvinený O. B. bol
uznaný za vinného zo spáchania prečinu usmrtenia podľa § 149 ods. 1, ods. 2 písm. a) Trestného
zákona. Obvinenému bol uložený podmienečný trest odňatia slobody v trvaní 30 mesiacov s probačným

dohľadom počas celej skúšobnej doby v trvaní 36 mesiacov, povinnosť v skúšobnej dobe podrobiť sa
psychoterapii alebo zúčastniť sa na psychologickom poradenstve a zákaz činnosti viesť motorových
vozidiel v trvaní 42 mesiacov a poškodeného súd odkázal na občianske súdne konanie s celým nárokom
na náhradu škody.

Podľa § 334 ods.5 Tr. por. tento rozsudok nadobudol právoplatnosť dňom vyhlásenia, t.j. dňom
25.05.2016.
inému z nedbanlivosti spôsobil smrť a taký čin spáchal závažnejším spôsobom konania, t. j. porušením
dôležitej povinnosti uloženej mu podľa zákona,

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie (§ 334 ods.4 Tr. poriadku). Dovolanie ako mimoriadny
opravný prostriedok je prípustné iba za podmienky uvedenej v § 371 ods.1 písm. c/ Tr. poriadku.