Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 27. november 2014

Súd: Okresný súd Poprad
Spisová značka: 17Er/439/2008

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8708210994
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 11. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. x x
ECLI: ECLI:SK:OSPP:2014:8708210994.2

Uznesenie

Okresný súd Poprad v exekučnej veci oprávneného Dopravný podnik Bratislava, akciová spoločnosť,
so sídlom Olejkárska 1, Bratislava, IČO 00 492 736, zast. JUDr. Mariánom Chovancom, advokátom,
Trnavská cesta 60, Bratislava 2 proti povinnej D. L., nar. XX.XX.XXXX, bytom W. XX, Š., o vymoženie
23,47 eur (707,- Sk) s prísl. vedenou súdnym exekútorom JUDr. Vladimírom Usačevom, Exekútorský
úrad Bratislava, Lehotského 4, Bratislava takto

r o z h o d o l :

Exekúciu z a s t a v u j e.

Náhradu trov exekúcie súdnemu exekútorovi n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

Doručením návrhu na vykonanie exekúcie oprávneným súdnemu exekútorovi dňa 18.11.2008 sa začalo
exekučné konanie proti povinnej o vymoženie 23,47 eur (707,- Sk) s prísl. na základe exekučného

titulu rozsudku Okresného súdu Poprad č. k. 7C/461/2001-18 zo dňa 02.07.2001. Súd vydal súdnemu
exekútorovi poverenie na vykonanie exekúcie pod č. 5706 024047 * dňa 29.12.2008.

Dňa 09.04.2009 súdny exekútor predložil súdu podnet na zastavenie exekučného konania z dôvodu
nezloženia preddavku na odmenu a na náhradu hotových výdavkov.

Dňa 19.02.2014 súdny exekútor predložil súdu žiadosť oprávneného o späťvzatie návrhu na vykonanie
exekúcie, ktorým oprávnený navrhuje zastavenie exekučného konania a zároveň navrhol súdnemu
exekútorovi priznať trovy exekučného konania vo výške 45,- eur + 20 % DPH, t. j. 54,- eur. Súdny
exekútor vo svojom podaní zo dňa 13.02.2014, ktorým predložil súdu návrh oprávneného na zastavenie
exekúcie, uviedol, že s navrhnutou výškou trov exekúcie súhlasí.

Dňa 21.02.2014 súd súdneho exekútora vyzval, aby v lehote 10 dní od doručenia výzvy predložil
špecifikáciu trov exekúcie v zmysle vyhl. č. 288/1995 Z. z. a príslušný exekútorský spis Ex 15537/08,
nakoľko z predložených listín nebolo zrejmé, z čoho pozostávajú navrhnuté trovy exekúcie s tým, že ak v
určenej lehote vyčíslenie trov exekúcie nepredloží, bude mať súd za to, že si trovy exekúcie neuplatňuje.
Výzva bola súdnemu exekútorovi doručená dňa 26.02.2014.

Podľa § 57 ods. 1 písm. c) Exekučného poriadku exekúciu súd zastaví, ak zastavenie exekúcie navrhol
ten, kto navrhol jej vykonanie.

Súdspoukazomnadispozitívnyprávnyúkonoprávnenéhoacit.zákonnéustanovenieexekúciuzastavil,
pretože jej zastavenie navrhol ten, kto navrhol jej vykonanie a keďže exekúciu zastavil, podnetom
súdneho exekútora na zastavenie exekúcie z dôvodu nezloženia preddavku na odmenu a na náhradu

hotových výdavkov sa nezaoberal.O náhrade trov exekúcie súdnemu exekútorovi súd rozhodol v zmysle § 203 ods. 1 Exekučného poriadku
s tým, že náhradu trov exekúcie súd exekútorovi nepriznal, pretože súdny exekútor napriek výzve
súdu zo dňa 21.02.2014, ktorú dňa 26.02.2014 prevzal, vyčíslenie trov exekúcie v zmysle vyhl. č.

288/1995Z.z.apríslušnýexekútorskýspisvurčenejlehotenepredložilnapriektomu,žebolupozornený,
že ak vyčíslenie trov exekúcie nepredloží, bude sa predpokladať, že si trovy exekúcie neuplatňuje.
Preto súd súdnemu exekútorovi náhradu trov exekúcie nepriznal, aj keď oprávnený navrhol priznať
súdnemu exekútorovi trovy exekučného konania vo výške 45,- eur + 20 %, t. j. 54,- eur a súdny
exekútor s navrhnutou výškou trov exekúcie súhlasil. Pokiaľ sa oprávnený a súdny exekútor dohodli

na podmienkach vykonávania exekúcie a súčasťou ich dohody bolo, že v prípade zastavenia exekúcie
oprávnený uhradí súdnemu exekútorovi trovy exekúcie vo výške 45,- eur + 20 % DPH, takáto zmluva
je záväzkovým vzťahom, ktorý vznikol medzi zmluvnými stranami, je teda záväzný pre účastníkov
zmluvného vzťahu, t. j. je záväzný len pre oprávneného a súdneho exekútora. Takáto dohoda nemôže
zaväzovať alebo nariaďovať, ako má súd v súvislosti s nárokmi, ktoré vyplývajú priamo z právneho
predpisu, rozhodovať, nakoľko právny predpis jednoznačne stanovuje, ako má súd postupovať pri

priznávaní odmeny za výkon exekučnej činnosti pri zastavení exekúcie. Súdny exekútor mal trovy
exekúcie, ktoré žiadal priznať, presne špecifikovať uvedením výšky odmeny a úkonov exekučnej
činnosti, vynaložených hotových výdavkov, príp. straty času a výšku trov exekúcie aj preukázať. Keďže
rozhodnutie súdu nemôže byť v rozpore s existujúcim právnym stavom, súd súdnemu exekútorovi
navrhovanú výšku trov exekúcie 45,- eur + 20 % DPH nepriznal, čo však neznamená, že otázku náhrady

trov exekúcie si nemôžu oprávnený a súdny exekútor vyriešiť vzájomne medzi sebou.

Poučenie:

Proti prvému výroku uznesenia je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia
rozhodnutia na súde, proti rozhodnutiu ktorého smeruje. Napadnutý výrok sa podaním
odvolania zrušuje a opätovne rozhodne sudca.

Proti druhému výroku uznesenia je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho
doručenia cestou tunajšieho súdu na Krajský súd v Prešove.