Trestný rozkaz ,
Potvrdené Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Levice

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Ján Šmrhola

Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz

Povaha rozhodnutia – Potvrdené

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 0T/84/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4316893374
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 08. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ján Šmrhola
ECLI: ECLI:SK:OSLV:2016:4316893374.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Levice v y d á v a sudcom pre prípravné konanie podľa § 353 odsek l Trestného poriadku
s poukazom na § 348 odsek 1 písmeno a/ Trestného poriadku, dňa 01.08.2016 tento

r o z h o d o l :

t r e s t n ý r o z k a z

Obvinený :

Q. F., nar. XX.XX.XXXX v C., trvale bytom B. č. XX,

s a u z n á v a v i n n ý m , ž e
že dňa 30.7.2016 o 06:00 hod. po ulici L. v smere od bytového domu č. X v meste C. smerom ku
križovatke s ulicou Ludánska viedol osobné motorové vozidlo zn. Volkswagen GOLF, EČ: LV-XXXEA,
kde na uvedenej križovatke chcel odbočiť v smere doprava k obci Mýtne Ludany ale prešiel do

protismernej časti vozovky, kde sa čelne zrazil s osobným motorovým vozidlom zn. Citröen XSARA U.,
LV-XXXCY, ktoré v tom čase po ulici Mochovská v smere od obce Mýtne Ludany smerom k sídlisku
Rybníky III viedol T. L., v dôsledku zrážky bolo vozidlo zn. Volkswagen Golf odhodené v smere doľava v
smere svojej jazdy a vozidlo zn. Citröen XSARA odhodené v smere doľava v smere svojej jazdy, pričom
u Q. F. následne kontrolovaného políciou bolo v čase o 06.29 hod. vykonanou dychovou skúškou
zistené, že osobné motorové vozidlo zn. Volkswagen GOLF, viedol po požití alkoholických nápojov, čo

sa u neho prejavilo ako 1,05 miligramu etanolu na liter vydýchnutého vzduchu a opakovanou dychovou
skúškou v čase o 07.12 hod. ako 0,98 miligramu etanolu na liter vydýchnutého vzduchu, pričom svojím
konaním spôsobil poškodenému T. L., bytom S. XX/XX, L. C., zranenie a to pomliaždenie hrudníka
vyžadujúce si jednorázové ošetrenie s predpokladanou dobou liečenia do 7 dní a škodu na vozidle zn.
Citröen XSARA PICASSO vo výške 1.704,- Eur,

t e d a

- vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky činnosť, pri ktorej
by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,
2 0T 84/16

t ý m s p á c h a l

- prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 odsek 1 Trestného zákona
a o d s u d z u j e s a

podľa § 289 odsek 1 Trestného zákona za použitia § 38 odsek 2,3, § 36 písmeno j,l/, Trestného zákona,
sprihliadnutímna§353odsek2Trestnéhoporiadku, na trestodňatiaslobodyvtrvaní 2/dva/mesiace.Podľa § 49 odsek l písmeno a/ Trestného zákona, sa obvinenému výkon trestu odňatia slobody
podmienečne odkladá.

Podľa § 50 odsek l Trestného zákona, sa obvinenému určuje skúšobná doba v trvaní
12 / dvanásť/ mesiacov.

Podľa § 61 odsek 1, 2 Trestného zákona, sa obvinenému ukladá trest zákazu činnosti viesť motorové
vozidlá akéhokoľvek druhu v cestnej premávke na dobu 36 /tridsaťšesť/ mesiacov.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní od jeho doručenia
obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie,
prokurátor, poškodený, pokiaľ mu bola priznaná náhrada škody
a zúčastnená osoba na Okresný súd Levice k sp. zn. 0T 84/16.
Podaním odporu v lehote sa vo veci nariadi hlavné pojednávanie a ak

prokurátor predniesol na hlavnom pojednávaní obžalobu, trestný rozkaz sa
ruší. Inak sa stane právoplatným a vykonateľným.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým mu
bola priznaná náhrada škody.
Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním späť až do doby, kým

je trestný rozkaz doručený niektorej z osôb uvedených v odseku 1 § 355
Tr. por. / u trestných činov uvedených v § 211 Tr. por./
Zúčastnená osoba môže podať odpor proti výroku, ktorým bolo uložené
ochranné opatrenie.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.