Trestný rozkaz ,
Potvrdené Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 20. máj 2016

Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 3T/51/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4316010352
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 05. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ján Šmrhola

ECLI: ECLI:SK:OSLV:2016:4316010352.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Levice v y d á v a samosudcom podľa § 353 odsek l Trestného poriadku, dňa 20.05.2016

tento

r o z h o d o l :

t r e s t n ý r o z k a z

Obvinený :
L. X., narodený XX.XX.XXXX v O., trvale bytom O., K.
cesta č. XX

s a u z n á v a v i n n ý m , ž e
dňa 02.11.2015 v čase o 17.45 hod. v meste Šahy, v predajni Billa na Nám. B.Bartóka, odcudzil z
predajnej plochy 2 ks krému Nivea Baby v hodnote spolu 7,98 eur tým spôsobom, že si ich ukryl
pod pulóver a prešiel cez pokladničnú zónu bez zaplatenia, pričom však bol prichytený a tohto skutku
sa dopustil napriek tomu, že v blokovom konaní Obvodného oddelenia Policajného zboru Šahy č.
XXXXXXXX zo dňa 31.08.2015, bol postihnutý za priestupok proti majetku spočívajúci v drobnej krádeži

v predajni Billa na nám. B. Bartóka v Šahách, spáchaný dňa 31.08.2015, za čo mu bola udelená pokuta
vo výške 30,-eur, pričom tovar bol v oboch prípadoch vrátený do predajne,

t e d a

- prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a bol za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich
mesiacoch postihnutý,

t ý m s p á c h a l

- prečin krádeže podľa § 212 odsek 2 písmeno f/ Trestného zákona č. 300/2005 Z.z. v znení zákona
č. 174/2015 Z.z.,

2 3T 51/16
a o d s u d z u j e s a
podľa § 207 odsek 3 Trestného zákona č. 300/2005 Z.z. v znení zákona č. 174/2015 Z.z.
/ ďalej len Trestného zákona /, za použitia § 38 odsek 2, § 36 písmeno l/, n/, § 37 písmeno h/, m/
Trestnéhozákona,§42odsek1Trestnéhozákonavzmyslezásadpodľa§41odsek1Trestnéhozákona,
s prihliadnutím na § 353 odsek 2 Trestného poriadku, na súhrnný trest odňatia slobody v trvaní 16 /

šestnásť / mesiacov.Podľa § 49 odsek l písmeno a/ Trestného zákona, sa obvinenému výkon trestu odňatia slobody
podmienečne odkladá.

Podľa § 50 odsek l Trestného zákona, sa obvinenému určuje skúšobná doba v trvaní 40
/ štyridsať / mesiacov.

Podľa § 42 odsek 2 Trestného zákona, súd zrušuje výrok o treste uloženého obvinenému z trestného
rozkazu Okresného súdu Levice sp. zn. 3T 191/2015 zo dňa 30.10.2015, doručeného obvinenému dňa

09.11.2015, právoplatného dňa 19.11.2015, ako aj všetky ďalšie rozhodnutia na tieto výrok obsahovo
nadväzujúce, pokiaľ vzhľadom na zmenu, ku ktorej došlo zrušením, stratili podklad.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia obvinený, osoby, ktoré
sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor. Odpor sa podáva na súde, ktorý
trestný rozkaz vydal, teda na Okresnom súde Levice k sp. zn. 3T 51/2016. Osobám, ktoré môžu podať

odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora, sa lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak
sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo
vykonané neskôr.

Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým mu bola priznaná náhrada škody.

Ak poškodený podá odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca uznesením
poškodenéhoodkáženaobčianskesúdnekonanie,prípadnenakonaniepredinýmpríslušnýmorgánom.
Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba.
Zúčastnená osoba môže podať odpor proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné oparenie.

Ak proti trestnému rozkazu podá oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné
pojednávanie. Pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom
rozkaze. Ak sa v určenej lehote odpor proti trestnému rozkazu nepodá, stane sa trestný rozkaz
právoplatným a vykonateľným.

Akjeobvinenýstíhanýpretrestnýčinuvedenýv§211Trestnéhoporiadku,môžepoškodenývziaťsúhlas
s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v 355
odsek 1 Trestného poriadku. Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie
obvineného zastaví.

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu, po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená

podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.