Rozhodnutie ,
Potvrdené Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 9. jún 2016

Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 3T/19/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4316010114
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 06. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ján Šmrhola
ECLI: ECLI:SK:OSLV:2016:4316010114.2

Rozhodnutie

Okresný súd Levice, v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Jána Šmrholu a prísediacich Heleny
Maďarovej a Imricha Urbana, v trestnej veci proti obžalovanému M. M., pre zločin nedovolenej výroby
omamných látok a psychotropných látok, jedov alebo prekurzorov, ich držanie a obchodovanie s
nimi podľa § 172 odsek 1 písmeno c/, d/ Trestného zákona, na hlavnom pojednávaní konanom dňa
09.06.2016, takto

r o z h o d o l :

r o z h o d o l :

obžalovaný :

M. M., nar. XX.XX.XXXX v F., trvale bytom C. cesta 4, F.

s a u z n á v a v i n n ý m , ž e

- od bližšie nezisteného dňa roku 2013, od bližšie nezistenej doby najmenej dvakrát zadovážil drogu
- sušené konope /sušené rastliny rodu Cannabis/ o hmotnosti najmenej 892 mg s obsahom účinnej
látky tetrahydrokanabinol /THC/ viac ako 30 mg, ktoré množstvo zodpovedá minimálne trom obvykle

jednorazovým dávkam drogy, ktorú následne prechovával na neznámo mieste a po telefonickom
dohovore s ml. Z. Z., narodeným XX.X.XXXX, mu túto drogu za finančnú odmenu 10,-eur odovzdal
dňa 08.04.2013 v čase medzi 16.00 h a 16.15 h na vopred dohodnutom mieste v Reštaurácii Sitno
nachádzajúcej sa na ul. SNP 3, Levice. nabalenú v plastovom vrecku s tlakovým uzáverom a bližšie
nezisteného dňa v roku 20174, bezodplatne priniesol drogu - sušené konope /sušené rastliny rodu
Cannabis/ nezistenej hmotnosti v množstve zodpovedajúcom jednej tabakovej cigarete na bližšie

nezistené miesto v okrese Levice, kde túto drogu spoločne s ml. N. E., narodenou 05.03.1998
vyfajčili ako cigaretu, pričom M. M. neoblo príslušným orgánom štátnej správy vydané povolenie podľa
osobitného predpisu, ktoré by ho oprávňovalo na akúkoľvek manipuláciu a prechovávanie omamných
a psychotropných látok, pričom rastliny rodu Cannabis sú zaradené v zmysle zákona č. 139/1998 Z.z.
o omamných a psychotropných látkach a prípravkoch v znení neskorších predpisov do I. skupiny
omamných látok a účinná látka tetrahydrokanabinol /THC/ je zaradený v zmysle zákona č. 139/1998

Z.z. o omamných látkach., psychotropných látkach a prípravkoch v znení neskorších predpisov do I.
skupiny psychotropných látok,

2 3T 19/16

t e d a

- neoprávnene predal, zadovážil a prechovával omamnú a psychotropnú látku po akúkoľvek dobu,

t ý m s p á c h a l- zločin nedovolenej výroby omamných látok a psychotropných látok, jedov alebo prekurzorov, ich

držanie a obchodovanie s nimi podľa § 172 odsek 1 písmeno c/, d/ Trestného zákona č. 300/2005 Z.z.
v znení zákona č. 1/2014 Z.z.

a

o d s u d z u j e s a

podľa § 172 odsek 1 Trestného zákona č. 300/2005 Z.z. v znení zákona č. 1/2014 Z.z.
/ ďalej len Trestného zákona / za použitia § 38 odsek 2, 3, § 36 písmeno j/, l/ Trestného zákona, na
trest odňatia slobody v trvaní 3 / tri / roky.

Podľa § 51 odsek 1 Trestného zákona s použitím § 49 odsek l písmeno a/ Trestného zákona, sa
obžalovanému výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá.

Podľa § 51 odsek 2 Trestného zákona, sa obžalovanému ustanovuje skúšobná doba probačného

dohľadu v trvaní 3 / tri / roky.

Podľa § 51 odsek 3 písmeno b/ Trestného zákona, sa obžalovanému ukladá obmedzenie spočívajúce
v zákaze požívania omamných a psychotropných látok.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 172 odsek 2 Trestného poriadku, predseda senátu vyhotovil zjednodušený písomný rozsudok
neobsahujúci odôvodnenie, nakoľko po jeho vyhlásení na hlavnom pojednávaní sa obžalovaný a
prokurátor výslovne vzdali práva na podanie odvolania.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa

jeho oznámenia na Okresný súd Levice k sp. zn. 3T 19/2016.
O odvolaní rozhoduje Krajský súd v Nitre.
Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu
treba rozsudok doručiť. Ak sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti
takejto osoby, oznámením je až doručenie rozsudku.

Poškodený môže podať odvolanie pre nesprávnosť výroku
o náhrade škody.

V písomne podanom odvolaní treba uviesť, proti ktorým výrokom
smeruje a či smeruje aj proti konaniu, ktoré rozsudku predchádzalo.
Odvolanie musí byť odôvodnené tak, aby bolo zrejmé, ktorej časti
rozsudok napáda a aké chyby sa vytýkajú rozsudku alebo konaniu,
ktoré rozsudku predchádzalo. Odvolanie možno oprieť o nové

skutočnosti a dôkazy.
Právo podať odvolanie nemajú tí účastníci konania, ktorí sa svojho
práva vopred výslovne vzdali.