Decision was made at the court Okresný súd Banská Bystrica
Judgement was issued by JUDr. Peter Philadelphy
Judgement form – Trestný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 1T/48/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6116010541
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 06. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Philadelphy
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2016:6116010541.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Samosudca Okresného súdu v Banskej Bystrici JUDr. Peter Philadelphy vydal dňa
09. 06. 2016 podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku nasledujúci trestný rozkaz:
r o z h o d o l :
Obvinený: W.. S. Z., nar. XX. XX. XXXX v Kostiviarskej, trvale bytom Z.
Z., W. H. XX, Z. Z., inšpektor
bezpečnosti práce,
j e v i n n ý , ž e
dňa 24. 11. 2015 v čase okolo 16.15 h na ceste č. I/59 v km 15,00 h v obci Staré Hory, v okrese
Banská Bystrica, viedol, v smere od obce Donovaly do Banskej Bystrice, osobné motorové vozidlo zn.
Škoda Fabia ev.č. Z. XXX X. tak, že nevenoval dostatočnú pozornosť vedeniu vozidla a situácii v cestnej
premávke, v dôsledku čoho prešiel so svojim vozidlom do protismernej časti vozovky, kde jeho ľavou
prednou časťou narazil do ľavej bočnej časti protiidúceho osobného motorového vozidla zn. Škoda
Octavia ev.č. X. XXX Z., ktoré viedol M. W., nar. XX. XX. XXXX, ktorý pri dopravnej nehode utrpel otras
mozgu I. stupňa, veľkú tržnú ranu ľavej časti čelovej oblasti hlavy a podvrtnutie krčnej chrbtice ťažšieho
stupňa, ktoré zranenia znalec v odbornom vyjadrení hodnotí ako zranenia s primeranou dobou liečenia
v trvaní 4-5 týždňov a primeranou dobou práceneschopnosti v trvaní 3-4 týždňov,
teda
inému z nedbanlivosti ublížil na zdraví tým, že porušil dôležitú povinnosť uloženú mu podľa zákona,
čím spáchal
- prečin ublíženia na zdraví podľa § 158 Tr. zákona
Za to sa o d s u d z u j e :
Podľa § 158 ods. 1 Tr. zákona s použitím § 38 ods. 2, 3 a 8 Tr. zákona, § 36 písm. j), l) Tr. zákona,
§ 56 ods.2 Tr. zákona, na peňažný trest vo výške 300,- (tristo) Eur.
Podľa § 57 ods. 3 Tr. zákona, pre prípad, že by výkon peňažného trestu mohol byť úmyselne zmarený,
súd ustanovuje náhradný trest odňatia slobody v trvaní 15 (pätnásť) dní.Podľa § 61 ods. 1 Tr. zákona sa obvinenému ukladá trest zákazu činnosti vedenia motorových vozidiel
akéhokoľvek druhu v trvaní 1 (jeden) rok.
Podľa § 288 ods.1 Tr. poriadku súd o d k a z u j e poškodenú spoločnosť Mayer Transport, spol. s. r.
o., so sídlom Blatná na Ostrave č. 150, okres Dunajská Streda, IČO: 36 219 118 s nárokom na náhradu
škody na civilné konanie.
Poučenie:
Proti tomuto trestnému rozkazu je možné v lehote 8 dní odo dňa jeho doručenia podať odpor na
tunajší okresný súd. Pokiaľ je odpor podaný včas a oprávnenou osobou (obvinený a osoby oprávnené
podať v jeho prospech odvolanie a prokurátor), trestný rozkaz sa ruší a vo veci bude nariadené hlavné
pojednávanie. Inak sa trestný rozkaz stáva právoplatným a vykonateľným.
Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného, okrem prokurátora sa lehota končí tým
istým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie
lehota na podanie odporu od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola náhrada škody priznaná. Ak
poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca uznesením
poškodenéhoodkáženaobčianskesúdnekonanie,prípadnenakonaniepredinýmpríslušnýmorgánom.
Rovnako sa postupuje, ak proti výroku o náhrade škody podá odpor iná oprávnená osoba.
Proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie môže zúčastnená osoba podať odpor do 8 dní
od jeho doručenia. Ak nie je dôvod na nariadenie hlavného pojednávania pre absenciu podania odporu
obvineným, inou oprávnenou osobou alebo prokurátorom, samosudca návrh na uloženie ochranného
opatrenia prejedná na verejnom zasadnutí.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.