Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Michalovce

Judgement was issued by JUDr. Tatiana Sabadošová

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 11C/192/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7716208693
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 07. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Tatiana Sabadošová
ECLI: ECLI:SK:OSMI:2016:7716208693.1

Uznesenie

F. súd A. v právnej veci žalobcu: K. vodárenská spoločnosť, a.s., D. XX, XXX XX D., U.: XXXXXXXX,
proti žalovanej: O. Z., nar. X.X.XXXX, zomr. XX.X.XXXX, naposledy bytom Z. nad Q. XXX, XXX XX Z.
nad Q., o zaplatenie XX,XX C. s prísl. takto

r o z h o d o l :

I. D. z a s t a v u j e .

II. V r a c i a žalobcovi po právoplatnosti rozhodnutia súdny poplatok v sume X,XX € prostredníctvom
S. pošty a.s.

U.. Y. zo strán n e m á p r á v o na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Y. v návrhu na začatie konania uplatnil právo na zaplatenie peňažnej sumy XX,XX C. s prísl.

2. P. v elektronickom registri tunajšieho súdu bolo zistené, že žalovaná zomrela dňa XX.X.XXXX, t.j.
pred podaním návrhu na súd a dedičské konanie po žalovanej bolo vedené na tunajšom súde pod sp.
zn. XXDXXX/XXXX.

3. Z. § X61 ods. 1 T., ak tento zákon neustanovuje inak, súd kedykoľvek počas konania prihliada na to,

či sú splnené podmienky, za ktorých môže konať a rozhodnúť (ďalej len "procesné podmienky").

4. Z. §161 ods. X T., ak ide o nedostatok procesnej podmienky, ktorý nemožno odstrániť, súd konanie
zastaví.

5.Z.§19O.s.p.spôsobilosť byťúčastníkomkonaniamáten,ktomáspôsobilosť maťprávaapovinnosti,

inak len ten, komu ju zákon priznáva.

6. Z. § 7 ods. X O.z. spôsobilosť fyzickej osoby mať práva a povinností vzniká narodením. J.
spôsobilosť má aj počaté dieťa, ak sa narodí živé.

7. Z. ods. X citovaného zákonného ustanovenia smrťou táto spôsobilosť zaniká.

X.Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti súd konanie v tejto veci zastavil.

9. Y. pri podaní návrhu zaplatil kolkovými známkami súdny poplatok z návrhu v sume XX,XX €.

XX. Z. § 11 ods. X zák. č. XX/XX Zb. v znení neskorších noviel sa poplatok alebo jeho časť (preplatok)

vracia krátený o X%, najmenej však o X,XX eura.XX.Vzhľadom na vyššie uvedené zákonné ustanovenie, súd vyslovil, že po právoplatnosti uznesenia
bude žalobcovi vrátený krátený súdny poplatok prostredníctvom S. pošty a.s.

XX. O trovách konania súd rozhodol tak, že žiadna zo strán nemá právo na náhradu trov konania (§
256 T. a contrario).

Poučenie:

Proti uzneseniu je prípustné odvolanie, ktoré možno podať do 15 dní od jeho doručenia na tunajšom
súde.

Vodvolanísamápoprivšeobecnýchnáležitostiach(§127ods.1,2Civilnýsporovýporiadok)uviesť,proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje
za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 Civilný sporový
poriadok).

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.