Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Michalovce
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Tatiana Sabadošová
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 11C/192/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7716208693
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 07. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Tatiana Sabadošová
ECLI: ECLI:SK:OSMI:2016:7716208693.1
Uznesenie
F. súd A. v právnej veci žalobcu: K. vodárenská spoločnosť, a.s., D. XX, XXX XX D., U.: XXXXXXXX,
proti žalovanej: O. Z., nar. X.X.XXXX, zomr. XX.X.XXXX, naposledy bytom Z. nad Q. XXX, XXX XX Z.
nad Q., o zaplatenie XX,XX C. s prísl. takto
r o z h o d o l :
I. D. z a s t a v u j e .
II. V r a c i a žalobcovi po právoplatnosti rozhodnutia súdny poplatok v sume X,XX € prostredníctvom
S. pošty a.s.
U.. Y. zo strán n e m á p r á v o na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
1. Y. v návrhu na začatie konania uplatnil právo na zaplatenie peňažnej sumy XX,XX C. s prísl.
2. P. v elektronickom registri tunajšieho súdu bolo zistené, že žalovaná zomrela dňa XX.X.XXXX, t.j.
pred podaním návrhu na súd a dedičské konanie po žalovanej bolo vedené na tunajšom súde pod sp.
zn. XXDXXX/XXXX.
3. Z. § X61 ods. 1 T., ak tento zákon neustanovuje inak, súd kedykoľvek počas konania prihliada na to,
či sú splnené podmienky, za ktorých môže konať a rozhodnúť (ďalej len "procesné podmienky").
4. Z. §161 ods. X T., ak ide o nedostatok procesnej podmienky, ktorý nemožno odstrániť, súd konanie
zastaví.
5.Z.§19O.s.p.spôsobilosť byťúčastníkomkonaniamáten,ktomáspôsobilosť maťprávaapovinnosti,
inak len ten, komu ju zákon priznáva.
6. Z. § 7 ods. X O.z. spôsobilosť fyzickej osoby mať práva a povinností vzniká narodením. J.
spôsobilosť má aj počaté dieťa, ak sa narodí živé.
7. Z. ods. X citovaného zákonného ustanovenia smrťou táto spôsobilosť zaniká.
X.Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti súd konanie v tejto veci zastavil.
9. Y. pri podaní návrhu zaplatil kolkovými známkami súdny poplatok z návrhu v sume XX,XX €.
XX. Z. § 11 ods. X zák. č. XX/XX Zb. v znení neskorších noviel sa poplatok alebo jeho časť (preplatok)
vracia krátený o X%, najmenej však o X,XX eura.XX.Vzhľadom na vyššie uvedené zákonné ustanovenie, súd vyslovil, že po právoplatnosti uznesenia
bude žalobcovi vrátený krátený súdny poplatok prostredníctvom S. pošty a.s.
XX. O trovách konania súd rozhodol tak, že žiadna zo strán nemá právo na náhradu trov konania (§
256 T. a contrario).
Poučenie:
Proti uzneseniu je prípustné odvolanie, ktoré možno podať do 15 dní od jeho doručenia na tunajšom
súde.
Vodvolanísamápoprivšeobecnýchnáležitostiach(§127ods.1,2Civilnýsporovýporiadok)uviesť,proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje
za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 Civilný sporový
poriadok).
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.