Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 23. jún 2016

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 8C/177/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6714217176
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 06. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Banský
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2016:6714217176.3

Uznesenie

Okresný súd Zvolen v právnej veci navrhovateľa Wüstenrot poisťovňa, a.s., so sídlom Karadžičova 17,
825 22 Bratislava 26, IČO: 31 383 408, zastúpeného Mgr. Miroslavom Vilímom, advokátom, Michalská
9, 811 01 Bratislava proti odporcovi N. C.I., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom E. XXXX/XX, XXX XX M.,
občan SR, o zaplatenie 44,04 Eur s príslušenstvom, o náhrade trov konania, takto

r o z h o d o l :

Odporca je p o v i n n ý nahradiť navrhovateľovi trovy konania vo výške 105,63 Eur pozostávajúce

zo zaplateného súdneho poplatku v sume 16,50 Eur a z trov právneho zastúpenia vo výške 89,13 Eur
na účet právneho zástupcu navrhovateľa Mgr. Miroslav Vilím, advokát, Michalská 9, 811 01 Bratislava,
a to v lehote do troch dní odo dňa právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

NavrhovateľsasvojímnávrhomdošlýmOkresnémusúduvoZvolenedomáhal,abysúdzaviazalodporcu
na zaplatenie sumy vo výške 44,04 EUR s príslušenstvom a to na základe tej skutočnosti, že dňa 30.

03. 2011 odporca uzatvoril s navrhovateľom poistnú zmluvu č. 606/281897-0 so začiatkom poistenia od
30. 03. 2011. Predmetom bolo poistenie zodpovednosti za škodu spôsobenú prevádzkou motorového
vozidla. Poistná zmluva zanikla dňa 17. 07. 2012 a to z dôvodu zmeny držiteľa motorového vozidla v
evidencii motorových vozidiel. Na základe tejto skutočnosti pohľadávka navrhovateľa, keďže poistenie
zaniklo ku dňu 17. 07. 2012 po započítaní predchádzajúcich platieb zo strany odporcu je vo výške 44,04
EUR. Na základe týchto skutočností žiadame, aby súd rozhodol tak, že odporcu zaviaže na zaplatenie

predmetnej sumy ako aj príslušenstva.

Súd vo veci samej rozhodol rozsudkom č.k. 8C/177/2015-28 zo dňa 11.11.2015 právoplatným dňa
20.01.2016, ktorým návrhu navrhovateľa v celom rozsahu vyhovel, keď odporcovi uložil povinnosť
zaplatiť navrhovateľovi sumu istiny vo výške 44,04 Eur spolu s 8,25% úrokom z omeškania ročne z tejto
sumy od 18.07. 2012 do zaplatenia a to do troch dní odo dňa právoplatnosti tohto rozsudku. Náhradu

trov konania vyhradil súd druhým odsekom výroku rozsudku na samostatné rozhodnutie po nadobudnutí
právoplatnosti rozhodnutia vo veci samej v súlade s § 151 ods. 3 zákona č. 99/1963 Zb. Občianskeho
súdneho poriadku (ďalej len „O.s.p.“).

Podľa § 151 ods. 3 O.s.p., v zložitých prípadoch, najmä z dôvodu väčšieho počtu účastníkov konania
alebo väčšieho počtu nárokov uplatňovaných v konaní súd môže rozhodnúť, že o trovách konania

rozhodne do 30 dní po právoplatnosti rozhodnutia vo veci samej; ustanovenie § 166 sa nepoužije.
Ustanovenia odsekov 1 a 2 platia primerane s tým, že lehota troch pracovných dní plynie od
právoplatnosti rozhodnutia vo veci samej.

Podľa § 137 O.s.p., trovy konania sú najmä hotové výdavky účastníkov a ich zástupcov, včítane
súdneho poplatku, ušlý zárobok účastníkov a ich zákonných zástupcov, trovy dôkazov, odmena notára

za vykonávané úkony súdneho komisára a jeho hotové výdavky, náhrada výdavkov právnickej osoby,ktorá je oprávnená zastupovať v konaní podľa osobitného predpisu, odmena správcu dedičstva a jeho
hotové výdavky, tlmočné a odmena za zastupovanie, ak je zástupcom advokát.

Podľa§142ods.1O.s.p.,účastníkovi,ktorýmalvoveciplnýúspech,súdpriznánáhradutrovpotrebných
na účelné uplatňovanie alebo bránenie práva proti účastníkovi, ktorý vo veci úspech nemal.

Citované zákonné ustanovenie je vyjadrením zásady zodpovednosti za výsledok sporového konania. To
znamená, že ak mal účastník konania v sporovom konaní plný úspech, má právo na náhradu všetkých

trov vynaložených na účelné uplatňovanie alebo bránenie práva.

Podľa § 149 ods. 1 O.s.p., ak advokát zastupoval účastníka, ktorému bola prisúdená náhrada trov
konania, je ten, ktorému bola uložená náhrada týchto trov, povinný zaplatiť ju advokátovi.

Navrhovateľ bol v konaní úspešný, keď súd rozsudkom č.k. 8C/177/2015-28 zo dňa 11.11.2015

právoplatným dňa 20.01.2016 návrhu navrhovateľa v celom rozsahu vyhovel, v dôsledku čoho
navrhovateľovi ako úspešnému účastníkovi konania vzniklo voči odporcovi právo na náhradu trov
konania účelne vynaložených na uplatňovanie svojich práv.

Zosúdnehospisuvedenéhotunajšímsúdompodsp.zn.8C/177/2015malsúdsodkazomnaskutočnosti

uvedené vyššie za preukázané, že navrhovateľovi vznikol nárok na náhradu trov účelne vynaložených
na uplatňovanie jeho práv, a to v celkovej výške 105,63 Eur.

Trovy konania navrhovateľa pozostávajú zo zaplateného súdneho poplatku za návrh na začatie konania
vo výške 16,50 Eur a z trov právneho zastúpenia vo výške 89,13 Eur, t.j. z tarifnej odmeny podľa § 9

ods. 1 v spojení s § 10 ods. 1 Vyhlášky MS SR č. 655/2004 Z.z. o odmenách a náhradách advokátov za
poskytovanie právnych služieb účinnej od 01.01.2005 (ďalej len „vyhláška“), z režijného paušálu podľa
§ 16 ods. 3 vyhlášky a z dane z pridanej hodnoty podľa § 18 ods. 3 vyhlášky.

Základná sadzba tarifnej odmeny za jeden úkon právnej služby v tomto konaní predstavuje sumu 16,60

Eur. Režijný paušál pre rok 2014 bol stanovený vo výške 8,04 Eur a pre 2015 vo výške 8,39 Eur.

Súd priznal právnemu zástupcovi navrhovateľa tarifnú odmenu za nasledovné úkony právnej služby:

úkony právnej služby v roku 2014 a 2015 (á 16,60 Eur)

- prevzatie a príprava zastúpenia dňa 10.08.2014 - § 13a ods. 1 písm. a) vyhlášky
- návrh na vydanie platobného rozkazu o zaplatenie 44,04 € s príslušenstvom zo dňa 25.11.2014 - §
13a ods. 1 písm. c) vyhlášky
- vyjadrenie k odporu odporcu zo dňa 29.07.2015 - § 13a ods. 1 písm. c) vyhlášky

- režijný paušál - 2 x 8,04 Eur + 8,39 Eur

spolu: 74,27 Eur

Súd priznal právnemu zástupcovi navrhovateľa 20% DPH z priznanej odmeny a hotových výdavkov vo

výške 14,86 Eur.

Súd o náhrade trov konania navrhovateľa rozhodol tak, že odporca je povinný nahradiť navrhovateľovi
trovy konania vo výške 105,63 Eur pozostávajúce zo zaplateného súdneho poplatku v sume 16,50 Eur a
z trov právneho zastúpenia vo výške 89,13 Eur na účet právneho zástupcu navrhovateľa Mgr. Miroslav

Vilím, advokát, Michalská 9, 811 01 Bratislava, a to v lehote do troch dní odo dňa právoplatnosti tohto
uznesenia.
§ 151 ods. 3 zák. č. 99ˇ/1963 Zb.
§ 137 zák. č .99/1963 Zb.
§ 142 ods. 1 zák. č. 99/1963 Zb.

§ 149 ods. 1 zák. č. 99/1963 Zb.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15-tich dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom
tunajšieho súdu na Krajský súd v Banskej Bystrici, a to písomne v štyroch vyhotoveniach (§ 204 ods.

1, prvá veta O. s. p.).

Vodvolanísamápoprivšeobecnýchnáležitostiach(§42ods.3O.s.p.)uviesť,protiktorémurozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O. s. p.). Pokiaľ zákon pre podanie určitého druhu
nevyžaduje ďalšie náležitosti, musí byť z podania zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci

sa týka a čo sleduje, a musí byť podpísané a datované. Podanie treba predložiť s potrebným počtom
rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden
rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví
kópie na jeho trovy (§ 42 ods. 3 O. s. p.).