Rozsudok ,
Potvrdené Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 11. júl 2016

Súd: Krajský súd Nitra
Spisová značka: 19Sd/172/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4015201007
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 07. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Dana Kálnayová

ECLI: ECLI:SK:KSNR:2016:4015201007.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Krajský súd v Nitre v právnej veci navrhovateľky: W. X., bytom K. U., X. XXX/XX, odporkyni: Sociálna

poisťovňa - ústredie v Bratislave, Bratislava, Ul. 29. augusta 8, o invalidný dôchodok, sudkyňou JUDr.
Danou Kálnayovou, takto

r o z h o d o l :

Krajský súd p o t v r d z u j e rozhodnutie odporkyne č. XXX XXX XXXX X zo dňa 21.7.2015.
Krajský súd navrhovateľke nepriznáva náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Rozhodnutím odporkyne č. XXX XXX XXXX X zo dňa 21.7.2015, bola navrhovateľke podľa § 70 ods.
1 zákona č. 461/2003 Z. z. o sociálnom poistení v znení neskorších predpisov a podľa čl. 46 nariadenia
(ES) Európskeho parlamentu a Rady č. 883/2004 o koordinácii systémov sociálneho zabezpečenia,
zamietnutá žiadosť o invalidný dôchodok zo dňa 26. 06. 2015.

Proti tomuto rozhodnutiu podala navrhovateľka včas návrh na preskúmanie rozhodnutia, ktorý bližšie
nezdôvodnila.
Navrhovateľka na pojednávaní dňa 15. 02. 2016 trvala na podanom návrhu v plnom rozsahu. Uviedla,
že jej zdravotný stav je veľmi vážny, posudková lekárska sa zaoberala jej zdravotným stavom, len čo
sa týka po operácii krčnej chrbtice. Ona však bola PN už pred tým pre psychiatrické ochorenie, trpela
depresiami,od20.01.2014jepráceneschopná,bolaajhospitalizovanávPNHronovce,očompredložila
nové lekárske nálezy.

Zástupkyňa odporkyne žiadala napadnuté rozhodnutie potvrdiť, vzhľadom na závery posudkových
lekárov ako aj doplnok posudku posudkového záveru a pridržiavala sa písomného vyjadrenia zo dňa
03. 10. 2015.
Krajský súd preskúmal napadnuté rozhodnutie odporkyne v zmysle ustanovenia § 250 l ods. 1 a nasl.
O. s. p. a dospel k záveru, že návrh nie je dôvodný.
Zdravotný stav navrhovateľky bol znova posudzovaný posudkovým lekárom sociálneho poistenia
Sociálnej poisťovne - ústredia so sídlom v Nitre, dňa 20. 10. 2015, so záverom, že navrhovateľka nie je

invalidná podľa § 71 ods. 1 zákona č. 461/2003 Z. z. o sociálnom poistení, lebo nemá pokles schopností
vykonávať zárobkovú činnosť o viac ako 40 % v porovnaní so zdravou fyzickou osobou. Miera poklesu
schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť je 20 %.
K horeuvedenému záveru dospel po vyšetrení navrhovateľky u posudkového lekára a zhodnotení
odborných lekárskych nálezov - interné, neurologické, neurochirurgické, ortopedické, rehabilitačné,
urologické, psychiatrické, psychologické.
Zdravotný stav navrhovateľky v správnom konaní posudzoval posudkový lekár sociálneho poistenia

Sociálnej poisťovne, pobočky Nitra, dňa 26. 06. 2015 podľa § 184 ods.1 zák. č. 461/2003 Z. z.
a v súdnom konaní posudkový lekár sociálneho poistenia SP- ústredie Bratislava so sídlom v Nitre,
dňa 20. 10. 2015 a na žiadosť súdu dňa 19. 04. 2016. Posudkový lekár ústredia dospel k záveru,
že u navrhovateľky sa jedná o stav po operácii krčnej chrbtice pre herniu disku C5-6 a C6-7 v máji2015 s ľahkou poruchou funkcie krčnej chrbtice, anxiozne depresívny syndróm, neurogénny močový
mechúr s urgentnou inkontinenciou moču. Za rozhodujúce zdravotné postihnutie určil posudkový lekár
stav po operácii krčnej chrbtice pre herniu disku C5-6 a C6-7 v máji 2015 s ľahkou poruchou funkcie

krčnej chrbtice podľa kapt. XV., odd. E, položka 4, písm. a/. Posudkový lekár po zhodnotení novších
nálezov konštatoval, že navrhovateľka v máji minulého roka bola operovaná na krčnú chrbticu, stav
sa výrazne zlepšil. Nie je prítomná radikulopahtia ani iné motorické výpady v oblasti C chrbtice.
Ide o mierne porušenie dynamiky krčnej chrbtice. Tomuto rozhodujúcemu zdravotnému postihnutiu
prislúcha miera poklesu 20 %. V oblasti bedrovej chrbtice sa nepreukázalo žiadne výrazné zdravotné

poškodenie, okrem ľahkých vyklenutí platničiek bez tangovania periférnych nervov. Duševná porucha
je liečená zatiaľ ambulantne, nejde o ťažkú depresiu, iba o neurotickú reakciu na nepriaznivú sociálnu
situáciu. K objektívnejšej diagnostike duševnej poruchy je nutná hospitalizácia na psychiatrickom
pracovisku. Urologická porucha vyplýva z neurogénneho močového mechúra jeho zvýšenej dráždivosti
a relatívnemu úniku moču. Celkový neurotický ráz osobnosti dopĺňa aj tetanický syndróm, ktorý však
posudkovo nie je závažný. Nové lekárske nálezy, ktoré predložila navrhovateľka, nemajú vplyv na záver

posudku.Zvykonanéhopsychiatrickéhovyšetrenianebolazistená žiadnazávažnáporucha.Nejednása
odepresiu,ktorúpopisujeambulantnýpsychiater,pretoženiesúprítomnéžiadnepríznakysvedčiacepre
depresiu. Ide o dlhšie trvajúcu adaptačnú poruchu, ktorú nemožno považovať za psychiatrickú poruchu.
P r e t o navrhovateľka nie je invalidná podľa § 71 ods.1 zákona č. 461/2003 Z. z. o sociálnom poistení,
lebo pre dlhodobo nepriaznivý zdravotný stav nemá pokles schopností vykonávať zárobkovú činnosť o

viac ako 40 % v porovnaní so zdravou fyzickou osobou. Miera schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť
u navrhovateľky je 20 %.
Podľa § 71 ods. 1, poistenec je invalidný, ak pre dlhodobo nepriaznivý zdravotný stav, má pokles
schopností vykonávať zárobkovú činnosť viac ako 40 % v porovnaní so zdravou fyzickou osobou.
Podľa § 71 ods. 2, dlhodobo nepriaznivý zdravotný stav je taký zdravotný stav, ktorý spôsobuje pokles

schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť a ktorý má podľa poznatkov lekárskej vedy trvať dlhšie ako
1 rok.
Podľa § 71 ods. 3, pokles schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť sa posudzuje v porovnaní
telesnej schopnosti, duševnej schopnosti a zmyslovej schopnosti poistenca s dlhodobo nepriaznivým
zdravotným stavom a telesnej schopnosti, duševnej schopnosti a zmyslovej schopnosti zdravej fyzickej

osoby. Pri posudzovaní poklesu schopností vykonávať zárobkovú činnosť sa neprihliada na zdravotné
postihnutia, ktoré boli zohľadnené na nárok na invalidný, výsluhový dôchodok podľa osobitného
predpisu.
Podľa § 71 ods. 4, pokles schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť sa posudzuje na základe
a/ lekárskych správ a údajov zo zdravotnej dokumentácie zdravotníckeho zariadenia a zhodnotenia

liečby s určením diagnostického záveru, stabilizácie ochorenia podľa ďalšieho vývoja a ďalšej liečby a
b/ komplexných funkčných vyšetrení a ich záverov, pričom sa prihliada na zostávajúcu schopnosť
vykonávať zárobkovú činnosť, zostávajúcu schopnosť prípravy na povolanie, možnosti poskytnutia
pracovnej rehabilitácie alebo rekvalifikácie.
Podľa § 71 ods. 5, miera poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť je uvedená v prílohe č. 4.

Podľa § 71 ods. 6, miera poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť v percentách sa určuje podľa
druhu zdravotného postihnutia, ktoré je rozhodujúcou príčinou, dlhodobo nepriaznivého zdravotného
stavu so zreteľom na závažnosť ostatných zdravotných postihnutí.
Podľa § 71 ods. 7, jednotlivé percentuálne miery poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť sa
nespočítavajú.

Podľa § 71 ods. 8, mieru poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť možno zvýšiť nad hornú
hranicu miery poklesu podľa druhu zdravotného postihnutia, ktoré je rozhodujúcou príčinou dlhodobo
nepriaznivého zdravotného stavu, najviac o 10%, ak závažnosť ostatných zdravotných postihnutí
ovplyvňuje pokles schopností vykonávať zárobkovú činnosť. Na určenie zvýšenia hodnoty sa vychádza
z predchádzajúceho výkonu zárobkovej činnosti, dosiahnutého vzdelania, skúsenosti a schopnosti

rekvalifikácie. Obdobne to platí ak pokles schopností vykonávať zárobkovú činnosť je dôsledkom
viacerých zdravotných postihnutí podmieňujúcich dlhodobo nepriaznivý zdravotný stav.
Podľa § 71 ods. 9, ak v prílohe č. 4 nie je uvedené zdravotné postihnutie, ktoré je príčinou dlhodobo
nepriaznivého zdravotného stavu, určí sa miera poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť v
percentách podľa takého zdravotného postihnutia uvedeného v tejto prílohe, ktorá je z jeho funkčným

dopadom najviac porovnateľná.
Podľa § 71 ods. 10, dlhodobo nepriaznivý zdravotný stav na účely invalidity sa posúdi opätovne, ak sa
predpokladá zmena vo vývoji zdravotného stavu a zmena schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť.Nové skutočnosti, ktoré by pri doterajšom posudzovaní zdravotného stavu navrhovateľky neboli známe
a zhodnotené a ktoré by prípadne odôvodňovali ďalšie doplnenie posudku súd nezistil. Posudkový lekár
rozhodol po vlastnom vyšetrení zdravotného stavu navrhovateľky a posúdení odborných lekárskych

nálezov z oblastí, na ktoré si navrhovateľka sťažuje a svoj posudok aj náležite zdôvodnil.
Posudkoví lekári sociálneho poistenia v konaní predchádzajúcom vydaniu napadnutého rozhodnutia ako
aj v konaní o opravnom prostriedku na základe predložených odborných nálezov a vlastného vyšetrenia
vyhodnotili, že zdravotný stav navrhovateľky nie je zhoršený na úroveň invalidity, lebo nemá mieru
poklesu viac ako 40 % v porovnaní so zdravou fyzickou osobou. Navrhovateľka v konaní o opravnom

prostriedku nepreukázala listinnými dôkazmi, že jej zdravotný stav odôvodňuje vznik invalidity.
Vzhľadom na horeuvedené skutočnosti a citované zákonné ustanovenia dospel súd k záveru, že
rozhodnutie odporkyne zo dňa 21.7.2015 je vecne správne, a preto ho podľa § 250q ods. 3 O. s. p.
potvrdil.
Krajský súd rozhodol o trovách konania tak, že navrhovateľke nepriznáva trovy konania, pretože nemala
v konaní úspech.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie do 15 dní, odo dňa jeho doručenia, cestou podpísaného
súdu, v dvoch vyhotoveniach.
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie, alebo postup súdu považuje za

nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.