Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 4. máj 2016

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 7Er/494/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6714212454
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 05. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. PhD. Jozef Výboch
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2016:6714212454.2

Uznesenie

Okresný súd Zvolen vo veci exekúcie oprávneného SR - Ministerstvo vnútra Slovenskej republiky, IČO:
00 151 866, so sídlom v Bratislave, Pribinova 2, proti povinnému U. U., nar. XX.XX.XXXX, bytom v Q.,
V. XXXX, vedenej pod spisovou značkou Ex 3062/2014 súdnym exekútorom JUDr. Janou Debnárovou,
Exekútorský úrad so sídlom vo Lučenci, T. Vansovej 2, na uspokojenie pohľadávky oprávneného vo
výške 10,- Eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

Súd exekúciu z a s t a v u j e.

Oprávnený je p o v i n n ý nahradiť súdnemu exekútorovi JUDr. Jane Debnárovej trovy exekúcie v
sume 50,20 Eur do troch dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Súd poverením zo dňa 03.09.2014 poveril súdneho exekútora JUDr. Jánu Debnárovú vykonaním

exekúcie voči povinnému na uspokojenie pohľadávky oprávneného vo výške 10,- Eur s príslušenstvom
na základe právoplatného a vykonateľného rozhodnutia - bloku na pokutu nezaplatenú na mieste
vydaného Obvodným oddelením PZ Hriňová č. k. 16051826 zo dňa 21.08.2013.

Oprávnený svojim návrhom na zastavenie exekúcie zo dňa 13.10.2014 navrhol exekúciu zastaviť z
dôvodu úhrady vymáhanej pohľadávky pred začatím exekučného konania.

Podľa § 57 ods. 1 písm. c) zákona. č. 233/1995 Z.z. o exekútoroch a exekučnej činnosti v znení
neskorších predpisov (ďalej len Exekučný poriadok), exekúciu súd zastaví, ak zastavenie exekúcie
navrhol ten, kto navrhol jej vykonanie.

Nakoľko oprávnený navrhol zastavenie exekúcie, súd podľa § 57 ods.1 písm. c) Exekučného poriadku

exekúciu zastavil.

Podľa § 200 ods. 1 veta prvá a druhá Exekučného poriadku, trovami exekúcie sú odmena exekútora,
náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a
exekútor majú nárok na náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku.

Podľa § 203 ods. 1 Exekučného poriadku, ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením oprávneného, súd
mu môže uložiť nahradenie nevyhnutných trov exekúcie.

Podľa § 196 Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej
hodnoty podľa osobitného zákona, 17bb) zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona

o daň z pridanej hodnoty.O trovách exekúcie súd rozhodol podľa § 203 ods. 1 Exekučného poriadku, nakoľko k zastaveniu
exekúcie došlo na návrh oprávneného. Preto súd uložil oprávnenému nahradiť trovy exekúcie súdneho
exekútora. Súdny exekútor si v zmysle ustanovenia § 14 ods.1 vyhlášky MS SR č.288/1995 Z.z.(ďalej len

vyhláška) uplatnil právo na odmenu súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti paušálnou sumou
za jednotlivé úkony exekučnej činnosti vo výške 33,19 Eur. Túto mu súd priznal tak ako si ju súdny
exekútor uplatnil, nakoľko to bolo v súlade s príslušnými ustanoveniami vyhlášky. Podľa § 22 vyhlášky si
súdny exekútor uplatnil právo na náhradu hotových výdavkov vo výške 14,09 Eur za poštovné, poplatky
za elektronické lustrácie, kancelárske výdavky a poplatky za internet a telekomunikačné výdavky. Z

uplatnenej náhrady hotových výdavkov súd súdnemu exekútorovi nepriznal náhradu hotových výdavkov
za poštovné v plnej výške, nakoľko z predloženého exekučného spisu mal v čase svojho rozhodovania
vynaloženie hotových výdavkov na uvedený účel preukázané originálmi doručenky len 1 x. Taktiež súd
priznal súdnemu exekútorovi náhradu hotových výdavkov za poštovné, ktoré nevyhnutne vzniknú v
súvislosti so splnením zákonnej povinnosti súdneho exekútora vyplývajúcej z ustanovenia § 60 ods. 2
Exekučného poriadku zaslať konečné vyúčtovanie exekučného konania oprávnenému, povinnému a za

vrátenie poverenia a zaslanie konečného vyúčtovanie exekučnému súdu. Súd teda priznal súdnemu
exekútorovi náhradu hotových výdavkov za poštovné v celkovej sume 6,40 Eur, pričom vychádzal z
ceny jednej zásielky v sume 1,60 Eur. Ďalej súd súdnemu exekútorovi nepriznal náhradu hotových
výdavkov za internet a telekomunikačné výdavky v sume 2,- Eur, nakoľko z predloženého exekučného
spisu a vyhotoveného vyúčtovania súd nemal preukázané a konkretizované, akým spôsobom súdny

exekútor dospel k vyčísleniu uvedenej sumy hotových výdavkov vo vzťahu ku predmetnému konaniu,
pretože priznať možno len náhradu skutočne vynaložených hotových výdavkov, ktoré boli vynaložené
v konkrétnej výške v príčinnej súvislosti s konkrétnym exekučným konaním. V žiadnom prípade však
uvedené výdavky nemožno nahrádzať v paušálnej výške bez preukázania ich vynaloženia v súvislosti
s konkrétnym exekučným konaním. Súd teda priznal súdnemu exekútorovi náhradu hotových výdavkov

spolu v celkovej sume 8,64 Eur, nakoľko vynaloženie hotových výdavkov v uvedenej výške mal z
predloženého exekučného spisu preukázané v plnej výške. Súd priznal súdnemu exekútorovi 20% DPH
z odmeny a náhrady hotových výdavkov v sume 41,83 Eur, vo výške 8,37 Eur. Súd súdnemu exekútorovi
priznal náhradu trov exekúcie spolu vo výške 50,20 Eur, a rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej
časti tohto uznesenia.

Poučenie:

P o u č e n i e : Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15-tich dní odo dňa doručenia jeho
písomného vyhotovenia na tunajšom súde.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom

rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa
odvolateľ domáha (pokiaľ zákon pre podanie určitého druhu nevyžaduje ďalšie náležitosti, musí byť z
podaniazjavné,ktorémusúdujeurčené,ktohorobí,ktorejvecisatýkaačosledujeamusíbyťpodpísané
a datované a treba ho predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis
zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis s prílohami, ak je to potrebné).