Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, June 7, 2016

Súd: Okresný súd Rimavská Sobota
Spisová značka: 1Cb/2/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6916200281
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 06. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Zachar
ECLI: ECLI:SK:OSRS:2016:6916200281.2

Uznesenie

Okresný súd Rimavská Sobota v právnej veci navrhovateľa Quantum Credit a. s., Ružová dolina 25,
Bratislava, IČO: 47 248 980 zast. PERSPECTA Legal, s. r. o. Ružová dolina 25, Bratislava, IČO: 36 668
745 proti odporcovi Roman Nadok - NRM, miesto podnikania Teplý Vrch 35, IČO: 31 906 940 zastúpený
Advokátska kancelária JUDr. Tomáš Suchý, spol. s r. o. so sídlom Horná 13, Banská Bystrica, IČO: 47
234 148 o zaplatenie 270 eur s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e.

Navrhovateľje povinný nahradiťodporcovitrovykonaniaspočívajúcevtrováchprávnehozastúpenia
76,37 eur, v lehote troch dní odo dňa právoplatnosti tohto uznesenia na účet právneho zástupcu odporcu
vedený vo VÚB, a. s. F. N. XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX.

Nariaďuje sa v r á t i ť navrhovateľovi Quantum Credit a. s., Ružová dolina 25, 821 09 Bratislava, IČO:
47 248 980 sumu 9,80 € súdneho poplatku, a to prostredníctvom Slovenská pošta, a. s. - prevádzkovateľ
systému, IČO: 36 631 124 so sídlom Partizánska cesta 9, Banská Bystrica.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ podal na súd návrh, ktorým sa na odporcovi domáhal zaplatenia sumy 270 eur s
príslušenstvom. Za podaný návrh zaplatil súdny poplatok 16,50 eur.

Súd vo veci vydal platobný rozkaz, proti ktorému v zákonnej lehote podal odporca odôvodnený odpor.
Navrhovateľ po oboznámení sa s obsahom odporu zobral podaný návrh späť, pričom uviedol, že
svoj návrh berie späť vzhľadom na skutočnosti uvádzané v odpore proti platobnému rozkazu. Keďže
pred začatím pojednávania zobral navrhovateľ podaný návrh späť v celom rozsahu a navrhol konanie
zastaviť, súd postupoval podľa § 96 O. s. p. a konanie vo veci zastavil.

Podľa § 146 ods. 2 O. s. p. ak niektorý z účastníkov zavinil, že konanie sa muselo zastaviť, je povinný
uhradiť jeho trovy. Ak sa však pre správanie odporcu vzal späť návrh, ktorý bol podaný dôvodne, je
povinný uhradiť trovy konania odporca.

O trovách konania súd rozhodol podľa ust. § 146 ods. 2 prvej vety O. s. p. tak, že navrhovateľa zaviazal

na náhradu trov konania odporcu vo výške 76,37 eur, čo predstavujú trovy právneho zastúpenia za dva
úkony právnej služby po 23,24 eur - prevzatie a príprava zastúpenia a podanie odporu + 2x rež. paušál
8,58 eur + DPH.

Zároveň súd nariadil vrátiť navrhovateľovi súdny poplatok zaplatený navrhovateľom za návrh, a to podľa
§ 11 ods. 3, 4 Zákona o súdnych poplatkoch, ktorý bol krátený o sumu 6,70 eur, nakoľko vo veci doposiaľ

nedošlo k začatiu pojednávania (16,50 eur mínus 6,70 eur = 9,80 eur).Súdny poplatok za podaný odpor sa nevyrubuje s poukazom na ustanovenie § 11 ods. 4 druhej vety
Zákona o súdnych poplatkoch.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na podpísanom
súde.