Decision was made at the court Okresný súd Dunajská Streda
Judgement was issued by JUDr. Mária Képessyová
Judgement form – Rozsudok
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 4T/50/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2216010197
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 08. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Képessyová
ECLI: ECLI:SK:OSDS:2016:2216010197.2
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
OkresnýsúdDunajskáStredavtrestnejveciobžalovanejN.X.preprečinublíženianazdravípodľa§158
Trestného zákona na hlavnom pojednávaní dňa 26.08.2016 samosudkyňou JUDr. Máriou Képessyovou
takto
r o z h o d o l :
Obžalovaná N. X. - narodená XX.XX.XXXX v Bratislave, trvalé bydlisko
X., Y. Y. Č.. XXXX/XX, prechodné
bydlisko V. Č.. XX, okres Dunajská Streda
sa uznáva za vinnú, že
dňa 08. apríla 2014 v čase okolo 19.00 hod. v obci V., okres Dunajská Streda za U. D. nechala
bez dozoru, bez vôdzky a náhubku voľne sa pohybovať svojho psa rasy stafordšírsky terier, čím z
nedbanlivosti porušila ustanovenie § 4 ods. 3 zák. č. 282/2002 Z. z., ktorým sa upravujú niektoré
podmienky držania psov tým, že nevytvorila také podmienky na držanie psa, ktoré by zabránili
napadnutiu inej osoby na verejne prístupnom mieste, ktorý najprv napadol psa plemena Labradorský
Retvierer, ktorého v tom čase venčila mlad. O.. Z.., B.. XX. XX. XXXX, bytom V. Č.. XXX, ktorému sa
zahryzol do brucha a boku a tak mu spôsobil tržné rany, ktoré si vyžiadali zverolekárske ošetrenie,
za ktoré poškodená Ľ. Z. uhradila sumu 111,10 eur podľa predloženého pokladničného bloku, zároveň
stafordšírsky terier napadol aj mlad. O.. Z.., B.. XX. XX. XXXX, ktorú pohrýzol do 2 a 3 prsta pravej
ruky, následkom čoho utrpela mierny opuch prsta, drobnú tržnú ranu na 2. a 3. článku prsta, fraktúru
pravej zápästnej kosti, ktoré zranenia si vyžiadali lekárske ošetrenie s dobou liečenia od 08. 04. 2014
do 13. 05. 2014,
teda
inému z nedbanlivosti ublížila na zdraví tým, že porušila dôležitú povinnosť vyplývajúcu z jej postavenia,
čím spáchala
prečin ublíženia na zdraví podľa § 158 Trestného zákona.
Za to sa odsudzuje :
Podľa § 158 Trestného zákona, § 36 písmena l) Trestného zákona, § 38 odsek 3 Trestného zákona, §
56 odsek 1, odsek 2 Trestného zákona k peňažnému trestu vo výške 500,- (päťsto) Eur.Podľa § 57 odsek 3 Trestného zákona pre prípad úmyselného zmarenia výkonu peňažného trestu
obžalovanej sa ukladá náhradný trest odňatia slobody vo výmere 2 (dvoch) mesiacov.
Podľa § 287 odsek 1 Trestného poriadku obžalovaná je povinná zaplatiť náhradu spôsobenej škody
poškodenej Všeobecnej zdravotnej poisťovni a.s. so sídlom Mamateyová 17 Bratislava, IČO: 35937874
vo výške 167,86 Eur, poškodenej O. Z., B.. XX.XX.XXXX, bytom V. Č.. XXX vo výške 494,40 Eur.
Podľa § 288 odsek 2 Trestného poriadku poškodené Ľ. Z., B.. XX.XX.XXXX a O. Z., B.. XX.XX.XXXX,
bytom V. Č.. XXX so zvyškom ich nároku na náhradu škody sa odkazujú na občiansko-súdne konanie.
o d ô v o d n e n i e :
Podľa § 172 odsek 2 Trestného poriadku rozsudok neobsahuje odôvodnenie, keďže obžalovaná,
obhajca obžalovanej, poškodení, splnomocnenec poškodenej a prokurátor výslovne sa vzdali odvolania
po vyhlásení rozsudku.
Poučenie:
Proti tomuto rozsudku môže obžalovaný a prokurátor podať odvolanie do 15 dní od oznámenia, pokiaľ
sa pred uplynutím tejto lehoty tohto svojho práva výslovne nevzdávajú. V rovnakej lehote s obžalovaným
môžu podať odvolanie v jeho prospech aj príbuzní obžalovaného v priamom rade, jeho súrodenci,
osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh. Poškodený môže podať odvolanie pre nesprávnosť výroku o
náhrade škody. Včas podané odvolanie má odkladný účinok.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.