Rozsudok ,
Potvrdené Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 20. marec 2014

Súd: Krajský súd Trenčín
Spisová značka: 12Sd/272/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3013200822
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 03. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Juraj Florovič

ECLI: ECLI:SK:KSTN:2014:3013200822.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Krajský súd v Trenčíne samosudcom JUDr. Jurajom Florovičom v právnej veci navrhovateľa: M., proti

odporkyni: Sociálna poisťovňa, ústredie Bratislava, Ul. 29. augusta č. 8, Bratislava, o preskúmanie
rozhodnutia odporkyne č. XXX XXX XXXX X zo dňa 20. augusta 2013, takto

r o z h o d o l :

Krajský súd p o t v r d z u j e rozhodnutie odporkyne č. XXX XXX XXXX X zo dňa 20. augusta 2013.

Krajský súd n e p r i z n á v a odporkyni náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Rozhodnutím odporkyne č. XXX XXX XXXX X zo dňa 20. augusta 2013 bol na podklade § 69a
zákona č. 461/2003 Z.z. o sociálnom poistení v znení neskorších predpisov navrhovateľovi od 30. júla
2013 zvýšený starobný dôchodok na sumu 501,20 Eur mesačne z dôvodov uvedených v citovanom

rozhodnutí.

Navrhovateľ podal v zákonom stanovenej lehote návrh na preskúmanie rozhodnutia odporkyne, v
ktorom namietal sumu starobného dôchodku, pretože podľa jeho výpočtov by ho mal poberať vo výške
533,60 Eur.

Odporkyňa žiadala napadnuté rozhodnutie ako vecne správne a zákonné potvrdiť s poukazom na

písomné vyjadrenie zo dňa 14. októbra 2013.

Krajský súd postupom podľa § 250l a nasl. O.s.p. preskúmal napadnuté rozhodnutie a postup, ktorý mu
predchádzal v rozsahu dôvodov odvolania a dospel k záveru, že napadnuté rozhodnutie je v súlade so
zákonom a podľa § 250q ods. 2 O.s.p. ho bolo potrebné potvrdiť.

Z administratívneho spisu odporkyne vyplýva, že na podklade žiadosti podanej navrhovateľom o

priznanie predčasného starobného dôchodku zo dňa 1. augusta 2007 bol podľa § 67 ods. 1 a § 82 od.
2 zákona č. 461/2003 Z.z. o sociálnom poistení v znení zákona č. 43/2004 Z.z. navrhovateľovi
právoplatným rozhodnutím odporkyne č. XXX XXX XXXX. zo dňa 24. septembra 2007 priznaný
predčasný starobný dôchodok od 1. augusta 2007 v sume 10 323 Sk mesačne.
- právoplatným rozhodnutím odporkyne č. XXX XXX XXXX. zo dňa 1. marca 2011 bola navrhovateľovi od
12. decembra 2011 zastavená výplata predčasného starobného dôchodku podľa § 293bt od. 3 zákona č.
461/2003 Z.z. o sociálnom postení v znení zákona č. 543/2010 Z.z.. Rozhodnutie odporkyňa

odôvodnila tým, že ak poistenec, ktorému bol priznaný predčasný starobný dôchodok podľa zákona do
31. decembra 2010, nedovŕšil dôchodkový vek do 28. februára 2011, je povinne dôchodkovo poistený
ako zamestnanec alebo samostatne zárobkovo činná osoba k 31. decembru 2010 a toto dôchodkové
poistenie trvá po februári 2011, nárok na výplatu predčasného starobného dôchodku zaniká odnajbližšej splátky predčasného starobného dôchodku splatnej po 28. februári 2011. Nárok na výplatu
predčasného starobného dôchodku poistenca uvedeného v prvej vete sa posudzuje a jeho suma sa
určuje za obdobie do najbližšej splátky dôchodku splatnej po 28. februári 2011 podľa zákona účinného

do 31. decembra 2010 a za obdobie po najbližšej splátke dôchodku splatnej po 28. februári 2011 podľa
zákona účinného od 1. januára 2011.
- právoplatným rozhodnutím odporkyne č. XXX XXX XXXX W.. zo dňa 30. apríla 2013 bola zvýšená
suma predčasného starobného dôchodku navrhovateľa podľa § 68 ods. 2, § 82 a § 112 zákona
od 12. apríla 2010 za obdobie dôchodkového poistenia od 1. augusta 2007 do 31. marca 2008

a od 2. septembra 2008 do 15. februára 2009 získané počas poberania dôchodku na základe žiadosti
navrhovateľa zo dňa 1. apríla 2008 a zo dňa 16. februára 2009.
- právoplatným rozhodnutím odporkyne č. XXX XXX XXXX X -.. zo dňa 30. apríla 2013 bola výplata
predčasného starobného dôchodku navrhovateľa uvoľnená od 3. apríla 2013 podľa § 112, § 82 a § 293ce
zákona z dôvodu zániku povinného dôchodku poistenia samostatne zárobkovo činnej osoby.
- právoplatným rozhodnutím odporkyne č. XXX XXX XXXX X zo dňa 30. apríla 2013 bola navrhovateľovi

zvýšená suma predčasného starobného dôchodku od 10. apríla 2013 (odo dňa doplatenia poistného
na dôchodkové poistenie) na sumu 443,50 Eur mesačne za obdobie dôchodkového poistenia získané
počas poberania predčasného starobného dôchodku za dobu od 1. júla 2010 do 2. apríla 2013
na základe žiadosti navrhovateľa zo dňa 3. apríla 2013.

Ďalej je preukázané, že navrhovateľ dovŕšil dôchodkový vek dňa 30. júla 2013, k tomu dňu mal nárok
na starobný dôchodok vo výške 443,50 Eur mesačne. V tejto sume je zahrnutá suma zvýšenia patriaca
od 1. januára 2012, 13,50 Eur mesačne, čo je zvýšenie o 3,3% (o percentuálnu sadzbu určenú
opatrením Ministerstva práce, sociálnych vecí a rodiny Slovenskej republiky č. 344/2011 Z.z.) zo sumy
408,10 Eur mesačne.

- suma zvýšenia od 1. januára 2013 podľa § 82 a § 293ce zákona č. 461/2003 Z.z. v znení neskorších
predpisov a v súlade s opatrením Ministerstva práce, sociálnych vecí a rodiny Slovenskej republiky č.
329/2012 Z.z., t.j. zvýšenie predčasného starobného dôchodku o 11,50 Eur.
- suma zvýšenia o 10,40 Eur za obdobie dôchodkového poistenia získané po priznaní predčasného
starobného dôchodku od 1. júla 2010 do 2. apríla 2013 (ako je to uvedené v rozhodnutí odporkyne zo

dňa 30. apríla 2013).

Ďalej je preukázané, že nárok na výplatu predčasného starobného dôchodku navrhovateľovi netrval v
období od 12. marca 2011 do 2. apríla 2013.

Krajský súd vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti dospel k záveru, že od dátumu priznania
predčasného starobného dôchodku do dovŕšenia dôchodkového veku navrhovateľovi netrval nárok
na výplatu predčasného starobného dôchodku 753 dní. Sumu starobného dôchodku preto odporkyňa
správne zvýšila o 13,0%, čo predstavuje sumu 57,65500000 Eur mesačne, t.j. po zaokrúhlení je suma
starobného dôchodku 501,20 Eur mesačne.

Navrhovateľ bol vypočutý ako účastník konania a uviedol, že nesúhlasí s výškou priznaného starobného
dôchodku. Uviedol, že asi pred 6 rokmi mu bol priznaný predčasný dôchodok. Keďže predčasní starobní
dôchodcovia nemohli pracovať z dôvodu zmeny zákona, požiadal o prerušenie výplaty predčasného
starobného dôchodku, ktorý nepoberal po dobu dvoch rokov a 2 mesiacov. Predčasný dôchodok mu bol

odporkyňou prerušený a výplatu tohto dôchodku mu zastavila, nakoľko začal pracovať ako živnostník
a odvádzal všetky odvody do sociálneho systému ako živnostník. Dňa 3. apríla 2013 ukončil živnosť a
opätovne poberalpredčasnýstarobnýdôchodokdo30.júla2013.Dňa15.júla2013požiadal odporkyňu
o výpočet starobného dôchodku, ktorá mu síce zvýšila sumu predčasného starobného dôchodku zo
sumy 443,50 Eur napadnutým rozhodnutím, v ktorom mu sumu navýšila o 13% za to, že nepoberal

predčasný starobný dôchodok, avšak podľa jeho názoru mu mala priznať zvýšenie nie o 13% na sumu
501,20 Eur mesačne ale v konečnom dôsledku mu ho mala priznať podľa jeho výpočtov na sumu 533,60
Eur mesačne. Žiadal, aby mu súd túto sumu priznal.

Podľa § 69a ods. 2) zákona č. 461/2003 Z.z. v znení zákona č. 413/2012 Z.z., ak poistencovi, ktorému

bol priznaný predčasný starobný dôchodok, nebol predčasný starobný dôchodok vyplácaný nepretržite
od vzniku nároku na tento dôchodok do dovŕšenia dôchodkového veku, suma starobného dôchodku,
na ktorú mal poistenec nárok v deň dovŕšenia dôchodkového veku, sa určí na žiadosť poistenca znovu.
Suma starobného dôchodku podľa odseku 1 určená podľa § 68 ods. 2 a zvýšená podľa § 82 sa zvýši o0,5% za každých začatých 30 dní, počas ktorých netrval nárok na výplatu predčasného starobného
dôchodku; § 82 ods. 16 sa v tomto prípade neuplatní.

(3) Nárok na výplatu starobného dôchodku, ktorého suma bola určená podľa odseku 2, vznikne odo dňa
podania žiadosti poistencom, najskôr dňom dovŕšenia dôchodkového veku.

Podľa § 82 ods. 1) dôchodkové dávky vyplácané k 1. júlu príslušného kalendárneho roka a dôchodkové
dávky priznané od 1. júla do 31. decembra príslušného kalendárneho roka sa zvyšujú v závislosti od

priemerného medziročného rastu spotrebiteľských cien a od medziročného rastu priemernej
mzdy v hospodárstve Slovenskej republiky vykázaných štatistickým úradom za kalendárny rok, ktorý
predchádza príslušnému kalendárnemu roku. Príslušný kalendárny rok je rok, v ktorom sa zvýšenie
dôchodkových dávok vykonáva, ak tento zákon neustanovuje inak.

(2) Dôchodkové dávky sa zvyšujú od 1. júla príslušného kalendárneho roka o percento určené

ako súčet jednej polovice percenta medziročného rastu spotrebiteľských cien a jednej polovice
percenta medziročného rastu priemernej mzdy v hospodárstve Slovenskej republiky. Percento zvýšenia
dôchodkovej dávky sa ustanoví opatrením, ktoré vydá ministerstvo podľa údajov štatistického úradu
a vyhlási jeho úplné znenie uverejnením v Zbierke zákonov najneskôr do 30. apríla príslušného
kalendárneho roka. Dôchodkové dávky, ktoré sú priznané od 1. júla do 31. decembra príslušného

kalendárneho roka, sa zvyšujú odo dňa ich priznania.

(3) Na zvýšenie dôchodkovej dávky je rozhodujúca mesačná suma dôchodkovej dávky vyplácaná ku
dňu, od ktorého sa zvyšuje.

(4) Starobný dôchodok, predčasný starobný dôchodok a invalidný dôchodok, ktorý sa v príslušnom
kalendárnom roku nevypláca z dôvodu poskytovania náhrady príjmu pri dočasnej pracovnej
neschopnosti zamestnanca podľa osobitného predpisu 51) alebo nemocenského, na ktoré vznikol nárok
pred priznaním starobného dôchodku, predčasného starobného dôchodku alebo invalidného dôchodku,
sa zvýši za príslušný kalendárny rok, v ktorom sa z uvedeného dôvodu nevyplácal. Toto zvýšenie

patrí od vzniku nároku na výplatu týchto dôchodkov.

(5) Dôchodková dávka, ktorá sa v príslušnom kalendárnom roku nevyplácala z dôvodu zániku nároku
na jej výplatu, sa zvýši pri opätovnom vzniku nároku na jej výplatu za každý príslušný kalendárny rok,
v ktorom sa dôchodková dávka nevyplácala. Tieto zvýšenia patria od opätovného vzniku nároku na

výplatu dôchodkovej dávky.

Krajský súd zhodnotil vyššie uvedené skutočnosti a citované zákonné ustanovenia a dospel k záveru,
že napadnuté rozhodnutie odporkyne č. XXX XXX XXXX X zo dňa 20. augusta 2013,
ktorýmbolnapodklade§69azákonač.461/2003Z.z.osociálnompoistenívzneníneskoršíchpredpisov

navrhovateľovi od 30. júla 2013 zvýšený starobný dôchodok na sumu 501,20 Eur mesačne je vecne
správne, zákonné, a preto ho potvrdil podľa § 250q ods. 2 O.s.p.. Prehľad hodnôt osobných mzdových
bodov za jednotlivé kalendárne roky rozhodujúceho obdobia je uvedený v osobnom liste dôchodkového
poistenia. Od dátumu priznania predčasného starobného dôchodku od 1. augusta 2007 do dovŕšenia
dôchodkového veku, do 30. júla 2013 navrhovateľovi netrval nárok na výplatu predčasného starobného

dôchodku 753 dní. Suma starobného dôchodku preto odporkyňou bola správne zvýšená o 13,0%,
čo predstavuje sumu 57,65500000 Eur mesačne, t.j. po zaokrúhlení je suma starobného dôchodku
501,20 Eur mesačne. Z uvedených dôvodov je tvrdenie navrhovateľa irelevantné, že mu mal by priznaný
starobný dôchodok v sume 533,60 Eur.

O trovách konania bolo rozhodnuté podľa § 250l ods.2 O.s.p. za použitia § 250k ods. l O.s.p., podľa
ktorého, ak mal žalobca úspech celkom alebo sčasti, súd mu proti žalovanému prizná právo na úplnú
alebo čiastočnú náhradu trov konania. V danom prípade navrhovateľ bol v konaní neúspešný, preto
nemá právo na náhradu trov konania proti odporkyni a odporkyňa v konaní podľa piatej časti nemá
nárok na priznanie náhrady trov konania.

Poučenie:Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho
doručenia prostredníctvom Krajského súdu v Trenčíne na Najvyšší súd
Slovenskej republiky v Bratislave, písomne, v dvoch vyhotoveniach.

Podľa § 42 ods. 3 a § 205 ods. 1 O.s.p. odvolanie musí mať tieto náležitosti:
ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, musí byť podpísané s uvedením
dátumu vyhotovenia odvolania, proti ktorému rozhodnutie súdu smeruje, v akom rozsahu rozhodnutie

napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ
domáha.