Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 30. jún 2016

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 12Cb/87/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3813206045
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 06. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Róbert Matulák

ECLI: ECLI:SK:OSPD:2016:3813206045.4

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Prievidza v európskom konaní vo veciach s nízkou hodnotou sporu pred sudcom JUDr.

Róbertom Matulákom, v právnej veci navrhovateľa: CD Consulting s.r.o., so sídlom Nagano Office
Center, K Červenému dvoru 3269/25a, 130 00 Praha 3, Česká republika, IČO: 264 29 705, zastúpeného
advokátskou kanceláriou Fridrich Paľko, s.r.o., so sídlom Gr?sslingova 4, 811 09 Bratislava, proti
odporcovi: P. S., nar. XX.X. XXXX, bytom D. K., W. XXX/X, občan Slovenskej republiky, o zaplatenie
zmenkového úroku, príslušenstva a zmenkovej odmeny 0,92 eur, takto

r o z h o d o l :

Odporkyňa je povinná zaplatiť navrhovateľovi zmenkový úrok vo výške 0,06 % denne zo sumy 275
eur od 15.11.2010 do 09.03.2011, 265 eur od 10.03.2011 do 06.04.2011, 255 eur od 07.04.2011 do

08.05.2011, 245 eur od 09.05.2011 do 08.06.2011, 235 eur od 09.06.2011 do 06.07.2011, 225 eur od
07.07.2011 do 03.08.2011, 215 eur od 04.08.2011 do 04.08.2011, 166 eur od 05.08.2011 do 07.09.2011,
156 eur od 08.09.2011 do 28.09.2011, 126 eur od 29.09.2011 do 06.10.2011, 116 eur od 07.10.2011
do 06.11.2011, 106 eur od 07.11.2011 do 11.12.2011, 96 eur od 12.12.2011 do 14.12.2011, 86 eur
od 15.12.2011 do 08.01.2012, 76 eur od 09.01.2012 do 18.01.2012, 53,57 eur od 19.01.2012 do
08.02.2012, 43,57 eur od 09.02.2012 do 14.02.2012, 28,57 eur od 15.02.2012 do 07.03.2012, 18,57
eur od 08.03.2012 do 11.03.2012, spolu so 6%-tným ročným úrokom zo zmenkovej sumy 275 eur od

15.11.2010 do 09.03.2011, 265 eur od 10.03.2011 do 06.04.2011, 255 eur od 07.04.2011 do 08.05.2011,
245 eur od 09.05.2011 do 08.06.2011, 235 eur od 09.06.2011 do 06.07.2011, 225 eur od 07.07.2011 do
03.08.2011, 215 eur od 04.08.2011 do 04.08.2011, 166 eur od 05.08.2011 do 07.09.2011, 156 eur od
08.09.2011 do 28.09.2011, 126 eur od 29.09.2011 do 06.10.2011, 116 eur od 07.10.2011 do 06.11.2011,
106 eur od 07.11.2011 do 11.12.2011, 96 eur od 12.12.2011 do 14.12.2011, 86 eur od 15.12.2011 do
08.01.2012, 76 eur od 09.01.2012 do 18.01.2012, 53,57 eur od 19.01.2012 do 08.02.2012, 43,57 eur
od 09.02.2012 do 14.02.2012, 28,57 eur od 15.02.2012 do 07.03.2012, 18,57 eur od 08.03.2012 do
11.03.2012, (bez sumy 151,43 eur, ktorú odporkyňa už na úrokoch zaplatila), zmenkovú odmenu vo

výške 0,92 eur, náhradu trov právneho zastúpenia k rukám právneho zástupcu navrhovateľa vo výške
58,34 eur a ostatných trov vo výške 16,50 eur, všetko v 100 eur mesačných splátkach, počnúc mesiacom
júl 2016 až do úplného zaplatenia, najneskôr vždy do 10. dňa kalendárneho mesiaca, pod následkom
straty výhody splátok a zročnosti celého dlhu, v prípade nezaplatenia jednej zo splátok riadne a včas.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 28.3. 2013 bol tunajšiemu súdu doručený návrh na uplatnenie pohľadávky na tlačive podľa
nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. 861/2007, ktorým sa ustanovuje európske konanie
vo veciach s nízkou hodnotou sporu (ďalej len „nariadenie č. 861/2007“). Navrhovateľ sa uvedeným

návrhom domáhal voči odporkyni zaplatenia zmenkového úroku vo výške 0,25 % denne z jednotlivých
súm uvedených v žalobnom návrhu i vo výroku tohto rozhodnutia, zaplatenia 6% ročného úroku z
omeškania z jednotlivých súm uvedených v žalobnom návrhu i vo výroku tohto rozhodnutia,, bez sumy
151,43 eur, ktorú už odporkyňa zaplatila, zaplatenia zmenkovej odmeny vo výške 1/3 % zmenkovejsumy, teda 0,92 eur a náhrady trov konania. Uviedol, že ako indosatár je nadobúdateľom všetkých
práv zo zmenky, ktorú vystavil odporca dňa 31.7. 2009 na zmenkovú sumu 275 eur, pričom sa
zaviazal aj k úhrade zmenkového úroku vo výške 0,25 % denne od 15.11. 2010. Indosovaná zmenka

je vistazmenkou s doložkou „na platenie predložiť v lehote 4 rokov od vystavenia“. Indosant predložil
zmenku na zaplatenie, pričom vystaviteľ doposiaľ na zmenkovú sumu uhradil 0,00 eur. Navrhovateľ
nežiadal nariadiť pojednávanie a k návrhu pripojil listinné dôkazy a to výpis z obchodného registra a
originál zmenky vystavenej odporkyňou zo dňa 31.7. 2009.
V priebehu konania vzal navrhovateľ návrh na začatie konania sčasti späť a to v časti zmenkového

úroku vo výške 0,19 % denne zo sumy 275 eur od 15.11.2010 do 09.03.2011, 265 eur od 10.03.2011
do 06.04.2011, 255 eur od 07.04.2011 do 08.05.2011, 245 eur od 09.05.2011 do 08.06.2011, 235
eur od 09.06.2011 do 06.07.2011, 225 eur od 07.07.2011 do 03.08.2011, 215 eur od 04.08.2011 do
04.08.2011, 166 eur od 05.08.2011 do 07.09.2011, 156 eur od 08.09.2011 do 28.09.2011, 126 eur od
29.09.2011 do 06.10.2011, 116 eur od 07.10.2011 do 06.11.2011, 106 eur od 07.11.2011 do 11.12.2011,
96 eur od 12.12.2011 do 14.12.2011, 86 eur od 15.12.2011 do 08.01.2012, 76 eur od 09.01.2012 do

18.01.2012, 53,57 eur od 19.01.2012 do 08.02.2012, 43,57 eur od 09.02.2012 do 14.02.2012, 28,57
eur od 15.02.2012 do 07.03.2012, 18,57 eur od 08.03.2012 do 11.03.2012 a v tejto časti sporu žiadal
konanie zastaviť. Akceptujúc dispozičnú vôľu navrhovateľa s predmetom sporu, súd konanie vo vyššie
uvedenej časti žalobného nároku podľa § 96 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len „O.s.p“)
uznesením č. k. 12Cb/87/2013-75 zo dňa 20.1. 2016 zastavil.

V priebehu konania odporkyňa navrhovateľom v konaní uplatnený nárok v prevyšujúcej výške plnom
rozsahu, vo výške zmenkového úroku vo výške 0,06 % denne zo sumy 275 eur od 15.11.2010 do
09.03.2011, 265 eur od 10.03.2011 do 06.04.2011, 255 eur od 07.04.2011 do 08.05.2011, 245 eur od
09.05.2011 do 08.06.2011, 235 eur od 09.06.2011 do 06.07.2011, 225 eur od 07.07.2011 do 03.08.2011,
215 eur od 04.08.2011 do 04.08.2011, 166 eur od 05.08.2011 do 07.09.2011, 156 eur od 08.09.2011 do

28.09.2011, 126 eur od 29.09.2011 do 06.10.2011, 116 eur od 07.10.2011 do 06.11.2011, 106 eur od
07.11.2011 do 11.12.2011, 96 eur od 12.12.2011 do 14.12.2011, 86 eur od 15.12.2011 do 08.01.2012,
76 eur od 09.01.2012 do 18.01.2012, 53,57 eur od 19.01.2012 do 08.02.2012, 43,57 eur od 09.02.2012
do 14.02.2012, 28,57 eur od 15.02.2012 do 07.03.2012, 18,57 eur od 08.03.2012 do 11.03.2012, spolu
so 6%-tného ročného úroku zo zmenkovej sumy 275 eur od 15.11.2010 do 09.03.2011, 265 eur od

10.03.2011 do 06.04.2011, 255 eur od 07.04.2011 do 08.05.2011, 245 eur od 09.05.2011 do 08.06.2011,
235 eur od 09.06.2011 do 06.07.2011, 225 eur od 07.07.2011 do 03.08.2011, 215 eur od 04.08.2011 do
04.08.2011, 166 eur od 05.08.2011 do 07.09.2011, 156 eur od 08.09.2011 do 28.09.2011, 126 eur od
29.09.2011 do 06.10.2011, 116 eur od 07.10.2011 do 06.11.2011, 106 eur od 07.11.2011 do 11.12.2011,
96 eur od 12.12.2011 do 14.12.2011, 86 eur od 15.12.2011 do 08.01.2012, 76 eur od 09.01.2012 do

18.01.2012, 53,57 eur od 19.01.2012 do 08.02.2012, 43,57 eur od 09.02.2012 do 14.02.2012, 28,57
eur od 15.02.2012 do 07.03.2012, 18,57 eur od 08.03.2012 do 11.03.2012, (bez sumy 151,43 eur,
ktorú odporkyňa už na úrokoch zaplatila), zmenkovej odmeny vo výške 0,92 eur, náhrady trov právneho
zastúpenia vo výške 58,34 eur a ostatných trov vo výške 16,50 eur, uznala a bola ochotná celý dlh
navrhovateľovi zaplatiť v 100 eur mesačných splátkach, počnúc mesiacom júl 2016 až do úplného

zaplatenia, najneskôr vždy do 10. dňa kalendárneho mesiaca, poukazujúc na to, že nie je vlastníčkou
žiadnej veci väčšej hodnoty, je bez akýchkoľvek úspor, vydatá. Jej mesačný príjem je vo výške 400 eur
a príjem jej manžela je vo výške 330 eur mesačne. Za bývanie mesačne platia sumu 270 eur, mesačne
s manželom splácajú ešte ďalšie pôžičky vo výške 40 eur a jej manžel z dôvodu zdravotných problémov
vynaloží mesačne na lieky sumu 30 eur.

Podľa § 153a ods. 1 O.s.p., ak počas konania žalovaný uzná pred súdom nárok uplatnený žalobou alebo
jeho základ, alebo ak sa žalobca vzdá pred súdom svojho nároku, súd rozhodne rozsudkom na základe
uznania, alebo vzdania sa nároku.
Podľa § 157 ods. 4 O.s.p., v odôvodnení rozsudkov podľa § 114 ods. 5, § 153a ods. 1 a § 153b ods. 1
uvedie súd iba predmet konania a ustanovenie zákona, podľa ktorého rozhodol.

Z dôvodu, že na pojednávaní pred súdom, potom, ako odporkyňa bola súdom riadne poučená, nárok
v konaní navrhovateľom uplatnený uznala, súd uložil odporkyni povinnosť zaplatiť navrhovateľovi
žalovanú istinu aj s príslušenstvom, vrátane trov konania podľa § 153a O.s.p..
Podľa § 160 ods. 1 O.s.p., umožnil súd odporkyni na jej žiadosť, s poukazom na to, že je nemajetná,
bez úspor, že zo svojho a manželovho príjmu im po úhrade nákladov, ktoré majú zostane mesačne len

minimálna suma, uhradiť navrhovateľovi celý dlh v mesačných splátkach po 100 eur. V prípade, že by
súd odporkyni nepovolil splatiť dlh v ňou navrhnutých mesačných splátkach, mohla by tým byť zásadným
spôsobom ohrozená životná úroveň jej rodiny. Vzhľadom aj na výšku dlhu a skutočnosť, že navrhovateľje právnickou osobou poskytujúcou úvery, úhrada dlhu odporkyňou v 100 eur mesačných splátkach sa
ho nijako nedotkne, resp. mu nemôže spôsobiť žiadnu ujmu.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je odvolanie prípustné, okrem prípadov odvolania podaného z dôvodu, že
neboli splnené podmienky na vydanie takého rozhodnutia alebo z dôvodu, že napadnutý rozsudok
vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
V takom prípade je možné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa doručenia rozsudku na
Krajský súd v Trenčíne prostredníctvom tunajšieho súdu v dvoch vyhotoveniach (§ 202 ods. 1 O.s.p.).
Odvolanie musí obsahovať označenie účastníkov konania, voči ktorému rozhodnutiu smeruje,

v akom rozsahu sa toto rozhodnutie napáda, v čom odvolateľ vidí nesprávnosť rozhodnutia
alebo postupu súdu, čoho sa odvolaním domáha, musí byť podpísané a datované. Odvolanie možno
zdôvodniť len skutočnosťami uvedenými v § 205 ods. 2 O.s.p..

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh

na vykonanie exekúcie, podľa osobitného zákona, ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých detí, návrh
na súdny výkon rozhodnutia (§ 251 O.s.p.).