Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 27. júl 2016

Súd: Okresný súd Bratislava II
Spisová značka: 24Cb/112/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8816201018
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 07. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Monika Školníková
ECLI: ECLI:SK:OSBA2:2016:8816201018.1

Uznesenie

Okresný súd Bratislava II v právnej veci žalobcu: RAGUS, s.r.o., Nižný Hrušov 307, IČO: 36 837
393, zastúpeného advokátom JUDr. Jozefom Elsnerom proti žalovanému: EURO-BUILDING, a.s.,
Podunajská 23 Bratislava, IČO: 35 683 066, zastúpenému advokátom JUDr. Martinom Timcsákom
konajúcimvmenespoločnostiMSTPARTNERS,s.r.o.,Laurinská3Bratislava,IČO:36861545ourčenie
neplatnosti právneho úkonu takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e .

Súd p r i z n á v a žalovanému nárok na plnú náhradu trov konania.

Súd p r i z n á v a žalobcovi právo na vrátenie súdneho poplatku v sume 92,80 eura, ktoré po
právoplatnosti tohto uznesenia vykoná Slovenská pošta, a.s. - prevádzkovateľ systému, IČO: 36 631

124, so sídlom Partizánska cesta 9, 975 99 Banská Bystrica.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobou doručenou súdu dňa 9.2.2016 sa žalobca domáhal, aby súd určil, že právny úkon - dohoda o
urovnaní záväzkovoprávnych vzťahov a vyporiadaní záväzkov (pokonávka) uzatvorená podľa § 585 a
nasl. Občianskeho zákonníka medzi zmluvnými stranami žalobcom a žalovaným je neplatná.

Písomným podaním zo dňa 22.7.2016, doručeným súdu dňa 26.7.2016, žalobca prostredníctvom svojho
právneho zástupcu vzal žalobu v celom rozsahu späť, a to vzhľadom na zdravotný stav žalobcu, ako aj
z jeho strany posudzovanú neprimeranú lehotu na doloženie potrebných listín a dôkazov.

K späťvzatiu žaloby došlo zo strany žalobcu pred začatím pojednávania.

Zo znenia § 144 Civilného sporového poriadku (ďalej len "CSP") vyplýva, že žalobca môže vziať žalobu
späť.

Podľa § 145 ods. 1 CSP ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

S poukazom na späťvzatie žaloby v celom rozsahu súd v súlade s citovanými zákonnými ustanoveniami

konanie zastavil.
Podľa§256ods.1CSPakstranaprocesnezavinilazastaveniekonania,súdpriznánáhradutrovkonania
protistrane.

V danom prípade procesne zavinil zastavenie konania žalobca, v dôsledku čoho žalovanému vzniklo
právo na náhradu trov konania a z toho dôvodu súd žalovanému zastúpenému v danom konaní

advokátom priznal nárok na plnú náhradu trov konania.Podľa § 11 ods. 3 zákona č. 71/1992 Zb. poplatok splatný podaním žaloby, návrhu na začatie konania,
odvolania, žaloby na obnovu konania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa žaloba,
návrh na začatie konania, odvolanie, žaloba na obnovu konania alebo dovolanie odmietlo alebo vzalo

späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz; to neplatí, ak bolo
dovolanie odmietnuté z dôvodu, že smeruje proti rozhodnutiu, proti ktorému nie je dovolanie prípustné.
Ak sa návrh na začatie konania o rozvod manželstva vzal späť po prvom pojednávaní na príslušnej
inštancii súdov, vráti sa polovica všetkých zaplatených poplatkov. V konaní pred správnym súdom sa
poplatok vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa správna žaloba, kasačná sťažnosť alebo žaloba na obnovu

konania odmietla alebo vzala späť pred prejednaním veci.

O vrátení súdneho poplatku kráteného o sumu 6,70 eura žalobcovi rozhodol súd podľa § 11 ods. 4 veta
prvá zákona č. 71/1992 Zb., podľa ktorého okrem poplatku v konaní o rozvod manželstva a poplatku,
ktorý sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1%, najmenej
však 6,70 eura.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom
súde Bratislava II, písomne, vo dvoch vyhotoveniach.
Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné. V odvolaní je potrebné popri všeobecných
náležitostiach uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov

sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).