Rozsudok bez odôvodnenia ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Rožňava

Judgement was issued by JUDr. Ján Gallo

Judgement form – Rozsudok bez odôvodnenia

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Rožňava
Spisová značka: 1T/95/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7816010281
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 08. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ján Gallo
ECLI: ECLI:SK:OSRV:2016:7816010281.2

Rozsudok bez odôvodnenia

OkresnýsúdRožňava-samosudcaJUDr.JánGallo,nahlavnompojednávaníkonanomdňa17.08.2016,
v trestnej veci obžalovaného ml. T. G., takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný ml. T. G., A.. XX.X.XXXX, S. W. F.G., E. Č.. XXX,
nezamestnaný

j e v i n n ý

že dňa 01.04.2016 v čase okolo 19.15 hod. v Plešivci, okr. Rožňava, pod vplyvom alkoholu, po
predchádzajúcej vzájomnej dohode s už odsúdenými G. O., Ľ. Q. Y. F. Q., s úmyslom odcudziť finančnú
hotovosť, alkohol a cigarety, sa vlámali do pohostinstva BUS - bufet pri autobusovej stanici tak, že

preskočilioplotenieobjektuapresnenezistenýmpredmetomvypáčilivchodovédvereanáslednedvierka
v spodnej časti hracieho automatu, pričom boli vyrušení brechotom psov a preto z miesta činu ušli,
čím poškodením oplotenia objektu a dverí pohostinstva spôsobili poškodenému Y. O.Á. škodu vo výške
najmenej 120,- €,

t e d a

spoločným konaním dopustili sa konania nebezpečného pre spoločnosť, ktoré bezprostredne
smerovalo k dokonaniu trestného činu prisvojením si cudzej veci jej zmocnením sa vlámaním, avšak k
dokonaniu trestného činu nedošlo,

č í m s p á c h a l

v spolupáchateľstve podľa § 20 Trestného zákona pokus prečinu krádeže podľa § 14 ods.1, § 212 ods.2

písm.a/ Trestného zákona č. 300/2005 Z.z. v znení zákona č. 444/2015 Z.z.

Súd podľa § 101 ods.1 Trestného zákona s použitím na § 98 písm.a/ Trestného zákona p o d m i e n
e č n e u p ú š ť a od potrestania obžalovaného.

Podľa § 101 ods.2 Trestného zákona určuje mu skúšobnú dobu v trvaní 1 (jedného) roka.

Podľa § 51 ods.3 písm.b/ Trestného zákona sa mu ukladá o b m e d z e n i e spočívajúce v zákaze
požívania alkoholických nápojov a iných návykových látok počas skúšobnej doby.Podľa § 287 ods.1 Trestného poriadku súd ukladá obžalovanému povinnosť spoločne a nerozdielne s
už odsúdenými G. O., Ľ.S. Q., F. Q. uhradiť poškodenému Y. O., A.. XX.XX.XXXX, W. F., Ž. Č.. XXX
škodu vo výške 120,- €.

Podľa § 288 ods.2 Trestného poriadku súd poškodeného Y. O. so zbytkom nároku na náhradu škody
odkazuje na konanie vo veciach občianskoprávnych.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § l72 ods.2 Trestného poriadku rozsudok neobsahuje odôvodnenie, pretože obžalovaný, obhajca,
rodičia, zástupca ÚPSVR a prokurátor sa po jeho vyhlásení vzdali opravného prostriedku.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do l5 dní od jeho oznámenia, na Krajský súd Košice,
cestou tunajšieho súdu.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.