Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Zvolen
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Adriána Považanová
Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 4T/29/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6716010365
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 07. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Adriána Považanová
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2016:6716010365.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Zvolen samosudcom JUDr. Adriánou Považanovou podľa § 353 ods. 1 Tr. poriadku v
spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Tr. poriadku dňa 25. 07. 2016, takto
r o z h o d o l :
obvinený
Y. G., nar. XX. XX. XXXX vo L., trvale bytom N.Č. - V., W.. G. J. XXX/X, L., G. K. K.,
j e v i n n ý , že
v presne nezistenú dobu od 03.37 hod. dňa 24. 03. 2016 do 07.30 hod. dňa 24. 03. 2016 vo L., Q..
L. ako zamestnanec spoločnosti M. N.. N. V..Q.. N. N. Č. XX/XX, N., F.: XX XXX XXX a zároveň aj
ako zamestnanec K. N. M. E., G. A. XXXX/XX, G. G., F.: XX XXX XXX z priestorov Herne s výhernými
hracími automatmi O. E. J. W.. Y.. A.. S. XX, L., ktorú prevádzkuje spoločnosť K. Y. N..V..Q.. N. N. N.
XX, G. G., F.: XX XXX XXX si prisvojil zverené finančné prostriedky z výherných hracích automatov vo
výške 4.551,96 Eur spolu s koženou čiernou peňaženkou podľa odborného vyjadrenia vo výške 15 Eur
patriacich spoločnosti M., N.. N. V..Q.. N. N. Č. XX/XX, N., F.: XX XXX XXX umiestnených v predmetných
priestoroch spoločnosti K. Y. N..V..Q.. a taktiež si prisvojil zverené finančné prostriedky v hotovosti vo
výške 98,70 Eur a aj tovar z baru, respektíve finančné prostriedky z predaja tohto tovaru a to 2 zalievané
kávy, 1 ks Toma džús orange 0,25 l, 8 ks Red bull 0,25 l, 6,5 l čapované pivo zn. Kozel 11°, 2,5 l čapovaná
kofola, 1 ks 1 l fľaška pivo Plzeň 12°, 10 ks krabičiek cigariet Marlboro gold, 10 ks krabičiek cigariet
Marlboro red, 0,04 l vodky Nicolaus, 0,16 l Hruška Spiš a 0,04 l Fernet stock citrus spolu tovar v hodnote
podľa odborného vyjadrenia vo výške 121,60 Eur, ktorý v predmetných priestoroch Herne s výhernými
hracími automatmi O. E. J. W.. Y.. A.. S. XX, I. L. prevádzkuje podnikateľský subjekt M. E., G. A. XXXX/
XX, G. G., F.: XX XXX XXX, čím uvedeným konaním spôsobil spoločnosti M. N.. N. V..Q.. N. N. Č. XX/
XX, N., F.: XX XXX XXX škodu vo výške 4.566,96 Eur a M. E., G. A. XXXX/XX, G. G., F.: XX XXX XXX
spôsobil škodu vo výške 220,30 Eur,
t e d a
prisvojil si cudziu vec, ktorá mu bola zverená a spôsobil tak na cudzom majetku väčšiu škodu,
č í m s p á c h a l
prečin sprenevery podľa § 213 ods. 1, ods. 2 písm. a/ Tr. zákona.
Z a t o s a o d s u d z u j e :
Podľa § 213 ods. 2 Tr. zákona s použitím § 36 písm. l/ Tr. zákona, § 37 písm. m/ Tr. zákona, § 38 ods.
2 Tr. zákona, § 49 ods. 2 Tr. zákona na trest odňatia slobody v trvaní 12 (dvanásť) mesiacov.Podľa § 48 ods. 2 písm. a/ Tr. zákona súd z a r a ď u j e obvineného na výkon trestu odňatia slobody
do ústavu na výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia.
Podľa § 287 ods. 1 Tr. poriadku je obvinený p o v i n n ý nahradiť poškodeným, a to:
- spoločnosti M. N.. N. V..Q.. N. N. Č. XX/XX, N., F.: XX XXX XXX škodu vo výške 4.566,96 Eur
(štyritisícpäťstošesťdesiatšesť eur a deväťdesiatšesť centov),
- M. E.F., G. A. XXXX/XX, G. G., F.: XX XXX XXX škodu vo výške 220,30 Eur (dvestodvadsať eur a
tridsať centov).
Poučenie:
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší. Ak na hlavnom pojednávaní súd postupuje podľa § 255 ods. 3 a prokurátor
neprednesie obžalobu, trestný rozkaz sa ruší vyhlásením uznesenia o vrátení veci prokurátorovi na
postup podľa § 232 a § 233 alebo vyhlásením rozsudku, ktorým súd schválil dohodu o vine a treste.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Poškodený môže vziať súhlas s trestným
stíhaním pre prečiny uvedené v § 211 Tr. poriadku späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí
niektorej z osôb uvedených v ods. 1 § 355 Tr. poriadku.
Protivýroku,ktorýmbolouloženéochrannéopatrenie,môžezúčastnenáosobapodaťodpornatunajšom
súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu; ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia alebo ak sa oprávnená osoba vzdala
práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlásil, že nesúhlasí, aby odpor podala v jeho prospech iná
oprávnená osoba, dňom vzdania sa práva podať odpor.
Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.