Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Trnava
Rozhodutie vydal sudca Mgr. Pavol Macháč
Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Piešťany
Spisová značka: 0T/40/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2516893374
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 08. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr Pavol Macháč
ECLI: ECLI:SK:OSPN:2016:2516893374.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Obvinený
L.I. W., narodený X.X.XXXX F. U., trvalé bydlisko F. Č.. XX, okres Piešťany,
r o z h o d o l :
dňa 26.08.2016 v čase asi o 00:35 hodine viedol pod vplyvom alkoholu osobné motorové vozidlo značky
Peugeot 307, šedej metalízy, evidenčné číslo U.-XXXCU, v Piešťanoch po ulici Vrbovská cesta, kedy
bol zastavený a kontrolovaný hliadkou Obvodného oddelenia PZ Piešťany, počas ktorej bol v čase
o 00:36 hodine dňa 26.08.2016 podrobený dychovej skúške na zistenie prítomnosti alkoholu vdychu
prístrojom AlcoQuant 6020 plus evidenčné číslo A410251, pri ktorej mu bola nameraná hodnota 0,62
mg/l (v prepočte 1,29 promile alkoholu v dychu) a pri opakovanej dychovej skúške o 00:53 hodine toho
istého dňa s výsledkom merania 0,68 mg/l (v prepočte 1,42 promile alkoholu v dychu),
teda
- vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky, činnosť, pri ktorej
by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,
čím spáchal
- prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 odsek 1 Trestného zákona.
Z a t o s a o d s u d z u j e :
Podľa § 289 odsek 1 Trestného zákona, s prihliadnutím na § 36 písmeno l), § 38
odsek 3 Trestného zákona, za použitia § 353 odsek 2 písmeno a) Trestného poriadku, na trest odňatia
slobody vo výmere 2 (dva) mesiace.
Podľa § 49 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona sa mu výkon trestu odňatia slobody podmienečne
odkladá a podľa § 50 odsek 1 Trestného zákona sa mu určuje skúšobná doba na 1 (jeden) rok.
Podľa § 61 odsek 1, odsek 2 Trestného zákona, s poukazom na §
353 odsek 2 písmeno b) Trestného poriadku, sa mu ukladá trest zákazu činnosti vedenia motorových
vozidiel akéhokoľvek druhu v cestnej premávke vo výmere 2 (dva) roky.
Poučenie:
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu
podať proti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do
ôsmych dní od jeho doručenia. Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor,
samosudca nariadi vo veci hlavné pojednávanie. Ak prokurátor predniesol na hlavnom pojednávaní
obžalobu, trestný rozkaz sa ruší. Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody,
môže poškodený podať odpor, ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade
škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na civilný proces, prípadne na konanie pred iným
príslušným orgánom.Ak bol obvinený stíhaný pre trestný čin uvedený v § 211, môže poškodený vziať súhlas s trestným
stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v § 355 ods. 1 Tr.
poriadku. Späť vzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnený osoba,
ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného môžu
výslovnýmvyhlásenímvziaťpodanýodporspäťatoaždovtedy,kýmprokurátorneprednesienahlavnom
pojednávaní obžalobu, po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená podať v
prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným, a ak neustanovuje zákon niečo iné aj vykonateľným, ak a/ odpor
nebol podaný uplynutím lehoty na podanie odporu, b/ odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia, c/
sa oprávnená osoba vzdala práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlásil, že nesúhlasí, aby odpor
podala v jeho prospech iná oprávnená osoba, dňom vzdania sa práva podať odpor.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.