Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 19. máj 2016

Súd: Okresný súd Partizánske
Spisová značka: 3Er/1219/2008

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3608897485
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 05. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Alexandra Halmová
ECLI: ECLI:SK:OSPE:2016:3608897485.3

Uznesenie

Okresný súd Partizánske v exekučnej veci oprávneného: Ivan Grežďo - GREVAN, nar. 02.08.1959, IČO:
22 811 141, so sídlom Prašice, Slnečná 366/43, proti povinnému: B. Z., nar. XX.XX.XXXX, bytom O. -
Z. K., G. XXX/X, o vymoženie 1.456,62 € s prísl., takto

r o z h o d o l :

Námietky povinného proti exekúcii z a m i e t a.
Návrh povinného na zastavenie exekúcie z a m i e t a.

Námietky povinného proti trovám exekúcie v časti náhrady hotových výdavkov v sume 30,12 € s ú d
ô v o d n é.
Vo zvyšnej časti súd námietky povinného proti trovám exekúcie z a m i e t a.

o d ô v o d n e n i e :

Oprávnený sa návrhom na vykonanie exekúcie zo dňa 01.04.2003 domáha voči povinnému vykonania
exekúcie pre vymoženie sumy 1.456,62 € (43.882,- Sk) s prísl. na podklade exekučného titulu - rozsudku

Okresného súdu Partizánske č.k. 4Cb 10/97-97 zo dňa 31.08.1999, ktorý nadobudol právoplatnosť
dňa 12.07.2002 a vykonateľnosť dňa 15.07.2002. Poverenie na vykonanie exekúcie bolo súdom
udelené súdnemu exekútorovi RNDr. Jozefovi Podmanickému, so sídlom exekútorského úradu v
Topoľčanoch dňa 14.04.2003. Uznesením č.k. PE-5Er/76/2003-24 zo dňa 14.05.2007 súd povolil zmenu
súdneho exekútora a vykonaním exekúcie poveril súdnu exekútorku JUDr. Alenu Szalayovú, so sídlom
exekútorského úradu v Leviciach.

Súdna exekútorka vydala dňa 01.02.2016 Upovedomenie o začatí exekúcie, ktoré povinný prevzal
do vlastných rúk dňa 08.02.2016. Dňa 09.02.2016 podal povinný na pošte námietky proti exekúcii a
námietky proti trovám exekúcie. Námietky sú podané včas.
Dňa 26.02.2016 doručil súdny exekútor súdu podanie povinného zo dňa 08.02.2016 označené ako
"PODANIE a uplatnenie námietky zaujatosti v zmysle platného zákona", v ktorom povinný uviedol, že v
zákonnej lehote podáva námietku voči zaujatosti súdneho exekútora A. Szalayovej v zmysle zákonných

ustanovení. Jej nároky na trovy konania sú v rozpore so zákonom, nakoľko nepristupuje a nepostupuje
o nových zákonných odmenách trov pri exekúciách. Uvedená predmetná exekúcia EX 1015/2007 je
z dôvodu doby premlčaná, nakoľko dňa 14.04.2003 povinnému nebolo doručené žiadne rozhodnutie
Okresného súdu z Partizánskeho, nakoľko nemohol reagovať, prípadne sa odvolať. Zároveň oznámil,
že podáva sťažnosť voči osobe exekútorky na Ministerstvo spravodlivosti, kanceláriu ministra, Komoru
súdnych exekútorov ako i trestné oznámenie na políciu za zneužívanie právomoci verejného činiteľa a

to pre vymáhanie neoprávnených trov exekučného konania.
Poverená súdna exekútorka vo svojom vyjadrení uviedla, že predmetné konanie prebieha od roku
2003, kedy dňa 01.04.2003 bol podaný návrh na vykonanie exekúcie u RNDr. Podmanického. Po
návrhu oprávneného na zmenu exekútora a právoplatnosti uznesenia o zmene súdneho exekútora
prebiehalo na exekútorskom úrade zisťovanie majetkových pomerov povinného. Povinný bol dlhodobo
mimo územia republiky, nepreberal zásielky a jeho majetkové pomery nedovoľovali vykonať exekúciu.

Čo sa týka špecifikácie nákladov: poštovné - 4,20 €, pomerná časť náhrady cestovných výdavkov (čl.
listu 39) - 24,40 €, daň z pridanej hodnoty - 5,72 €.Dňa 23.03.2016 povinný osobne do podateľne tunajšieho súdu podal návrh na zastavenie exekúcie z
titulu premlčacej doby vymoženosti v zmysle platných zákonov SR.
Podľa § 50 ods. 1 zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (ďalej len

"Exekučný poriadok"), povinný môže vzniesť u exekútora povereného vykonaním exekúcie do 14 dní
od doručenia upovedomenia o začatí exekúcie námietky proti exekúcii, ak po vzniku exekučného titulu
nastali okolnosti, ktoré spôsobili zánik vymáhaného nároku alebo bránia jeho vymáhateľnosti, alebo
ak sú tu iné dôvody, pre ktoré je exekúcia neprípustná. To isté platí, ak sa namieta, že oprávnený
alebo povinný nie sú právnymi nástupcami osoby uvedenej v exekučnom titule. Námietky musia byť

odôvodnené a na dodatočne uvedené dôvody sa neprihliadne. Ak po podaní námietok exekútor upustil
od vykonania exekúcie (§ 46), o námietkach netreba rozhodnúť.
Podľa § 110 ods. 1 zákona č. 40/1964 Zb. (ďalej len "Občiansky zákonník") ak bolo právo priznané
právoplatným rozhodnutím súdu alebo iného orgánu, premlčuje sa za desať rokov odo dňa, keď sa malo
podľa rozhodnutia plniť. Ak právo dlžník písomne uznal čo do dôvodu i výšky, premlčuje sa za desať
rokov odo dňa, keď k uznaniu došlo; ak bola však v uznaní uvedená lehota na plnenie, plynie premlčacia

doba od uplynutia tejto lehoty.
Podľa § 112 Občianskeho zákonníka ak veriteľ v premlčacej dobe uplatní právo na súde alebo u iného
príslušného orgánu a v začatom konaní riadne pokračuje, premlčacia doba od tohto uplatnenia po dobu
konania neplynie. To platí aj o práve, ktoré bolo právoplatne priznané a pre ktoré bol na súde alebo u
iného príslušného orgánu navrhnutý výkon rozhodnutia.

Podľa § 201 ods. 1 až 4 EP predbežné trovy exekúcie určuje exekútor podľa osobitného právneho
predpisu v upovedomení o začatí exekúcie. Účastník konania môže vzniesť u exekútora do troch dní od
doručenia upovedomenia o začatí exekúcie námietky proti trovám exekúcie. O námietkach rozhoduje
súd (§ 45). Proti rozhodnutiu súdu o námietkach proti trovám exekúcie nie je prípustné odvolanie.
Rozhodnutie súdu o námietkach sa doručí oprávnenému, povinnému a exekútorovi. Toto rozhodnutie je

vykonateľné, len čo bolo doručené exekútorovi poverenému vykonaním exekúcie.
Podľa § 196 EP za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi odmena, náhrada
hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty podľa
osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň z pridanej
hodnoty.

Podľa § 4 ods. 1 vyhlášky Ministerstva spravodlivosti SR č. 288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách
súdnych exekútorov (ďalej len "vyhláška") základom na určenie odmeny súdneho exekútora za výkon
exekučnej činnosti pri exekúcii na peňažné plnenie je výška vymoženej pohľadávky, ak ďalej nie je
ustanovené inak (§ 6, § 14 až 16).
Podľa § 5 vyhlášky odmena súdneho exekútora je 20 % zo základu na jej určenie, najmenej však 33,19

eura a najviac 33 193,92 eura. Ak súdny exekútor upustí od vykonávania exekúcie podľa § 46 ods. 3
zákona,patrímu50%zodmenyvypočítanejpodľaodseku1.Ustanoveniaonáhradehotovýchvýdavkov
a o náhrade za stratu času pri výkone exekučnej činnosti tým nie sú dotknuté.
Podľa § 22 vyhlášky súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových výdavkov účelne
vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa najmä cestovné

náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky. Cestovné náhrady sa
poskytujú podľa osobitného predpisu.
Podľa § 26 vyhlášky základ na určenie odmeny podľa tejto vyhlášky sa zaokrúhľuje na celé eurá nahor
a vypočítaná odmena na najbližších 50 eurocentov nahor.
Súd preveril namietané skutočnosti povinným o premlčaní vymáhaného nároku a zistil, že exekučný titul

- rozsudok Okresného súdu Partizánske č.k. 4Cb 10/97-97 zo dňa 31.08.1999 nadobudol právoplatnosť
dňom 12.07.2002 a vykonateľnosť dňom 15.07.2002. Oprávnený podal návrh na vykonanie exekúcie
dňa 01.04.2003, čo vyplýva z exekučného spisu. Je nepochybné, že pohľadávka vymáhaná v
exekučnom konaní predstavuje právo oprávneného priznané právoplatným rozhodnutím súdu. Takéto
právo sa podľa ustanovenia § 110 Občianskeho zákonníka premlčí za desať rokov odo dňa, keď sa malo

podľa rozhodnutia plniť. Začiatok premlčacej lehoty je v danom prípade stanovený na deň 15.07.2002.
Desaťročná premlčacia doba by uplynula dňa 15.07.2012. Zo zákona podľa § 112 Občianskeho
zákonníka nastáva spočívanie premlčacej doby, tzn. že ak oprávnený v premlčanej dobe uplatní právo
na súde a v začatom konaní riadne pokračuje, premlčacia doba od tohto uplatnenia po dobu konania
neplynie. To platí aj o práve ktoré bolo právoplatne priznané a pre ktoré bol na súde alebo u iného

príslušného orgánu navrhnutý výkon rozhodnutia. Z exekučného spisu je zrejmé, že oprávnený dňa
01.04.2003 podal návrh na vykonanie exekúcie, tzn. oprávnený tak v premlčanej dobe uplatnil právo na
súde, a teda desaťročná premlčacia doba od tohto uplatnenia po dobu konania neplynie.Vzhľadom na uvedené skutočnosti a citované právne ustanovenia súd námietky povinného zamietol.
Rovnako súd postupoval pri posúdení návrhu na zastavenie exekúcie povinného, v ktorom povinný
namietal len premlčanie a neuviedol žiadne iné skutočnosti.

Následne sa súd zaoberal námietkami proti trovám exekúcie. Povinný v tejto časti námietky bližšie
neodôvodnil, preto súd vo všeobecnosti preskúmal zákonnosť upovedomenia o začatí exekúcie v časti
týkajúcej sa trov exekúcie.

Z predloženého upovedomenia o začatí exekúcie vyplynulo, že súdna exekútorka určila predbežné
trovy exekúcie na 445,58 €, pričom ich špecifikovala ako odmenu vo výške 337,00 €, náhradu hotových
výdavkov vo výške 34,32 a DPH vo výške 74,26 €. Na výzvu súdu hotové výdavky špecifikovala ako
poštovné - 4,20 €, pomerná časť náhrady cestovných výdavkov (čl. listu 39) - 24,40 €, daň z pridanej
hodnoty - 5,72 €.
K námietkam povinného proti trovám exekúcie súd uvádza, že tieto sú čiastočne dôvodné, a to v časti

hotových výdavkov. Odmena súdneho exekútora sa určí podľa § 5 ods. 1, 2 § 4 ods. 2 vyhlášky č.
288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov ako 10% zo základu, ktorým je výška
vymoženej pohľadávky. Základ pre výpočet odmeny súdneho exekútora je po zákonnom zaokrúhlení
podľa § 26 citovanej vyhlášky 6 919,- € a odmena je vo výške 692,- € (10% zo základu). Odmena
súdneho exekútora 337,- € z upovedomenia o začatí exekúcie je teda nižšia ako odmena, na ktorú má

súdna exekútorka nárok. Z uvedených dôvodov súd považuje námietky povinného proti trovám exekúcie
v tejto časti za nedôvodné.
Námietky sú však dôvodné v časti hotových výdavkov určených súdnou exekútorkou v upovedomení
v sume 30,12 €. Súdny exekútor má nárok na náhradu hotových výdavkov účelne vynaložených v
súvislosti s vykonávaním exekúcie. Z upovedomenia o začatí exekúcie nevyplýva, aké skutočné hotové

výdavky súdna exekútorka do upovedomenia o predbežných trovách exekúcie zahrnula. Na výzvu súdu
exekútorka špecifikovala náhradu hotových výdavkov ako poštovné - 4,20 €, pomerná časť náhrady
cestovných výdavkov (čl. listu 39) - 24,40 €, daň z pridanej hodnoty - 5,72 €. Súd po preštudovaní
exekučného spisu dospel k záveru, že preukázane vynaložené boli len hotové výdavky na poštovné
vynaložené do vydania upovedomenia o začatí exekúcie, a len tieto môžu byť poňaté do predbežných

trov exekúcie v upovedomení o začatí exekúcie, preukázateľne boli vynaložené hotové výdavky v sume
4,20 €. Súdnemu exekútorovi by síce patrili aj cestovné náhrady, z exekučného spisu však vynaloženie
takýchtovýdavkovniejepreukázané.SúdnaexekútorkasizároveňuplatnilaDPHvovýške5,72€,avšak
DPH si znova uplatnila aj z celkovej sumy náhrady výdavkov.
Z uvedených dôvodov súd považuje za dôvodné námietky povinného proti trovám exekúcie v časti

hotových výdavkov v sume 30,12 € (34,32 € - 4,20 €). V prevyšujúcej časti (o vymoženie trov exekúcie v
sume 409,44 € /t.j. odmeny 337,- € a hotových výdavkov 4,20 € a DPH 68,24 €/) sú námietky povinného
proti exekúcii nedôvodné.

Poučenie:

Proti. tomuto uzneseniu zákon odvolanie nepripúšťa ( § 202 ods. 2 Občianskeho súdneho poriadku).

Podľa § 374 ods. 4 Občianskeho súdneho poriadku je proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo
justičného čakateľa vždy prípustné odvolanie. Ak odvolanie podané v odvolacej lehote oprávnenou
osobou smeruje proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa, proti ktorému zákon
odvolanie nepripúšťa (§ 202), rozhodnutie sa podaním odvolania zrušuje a opätovne rozhodne sudca.
Odvolanie môže podať účastník konania. Podáva sa do 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde,

proti rozhodnutiu ktorého smeruje. V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3)
uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo
postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha. Rozsah, v akom sa rozhodnutie
napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na odvolanie. Všeobecnými
náležitosťami podania podľa § 42 ods. 3 Občianskeho súdneho poriadku je označenie ktorému súdu

je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, podpis a dátum. Podanie treba predložiť s
potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník
dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd
vyhotoví kópie na jeho trovy.