Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 21. december 2015

Súd: Okresný súd Žiar nad Hronom
Spisová značka: 20C/323/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6415212845
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 12. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Martin Štubniak
ECLI: ECLI:SK:OSZH:2015:6415212845.1

Uznesenie

Okresný súd Žiar nad Hronom v právnej veci navrhovateľa: D. P., F.. XX.XX.XXXX, T. C. XX, T., proti
odporcom: X/ E.. D. U., F.. XX.XX.XXXX, X/ E.. L. U., F.. XX.XX.XXXX, Z. T. Č.. I. XXXX/XX, Š., v konaní
o zriadenie vecného bremena, o návrhu navrhovateľa na nariadenie predbežného opatrenia, takto

r o z h o d o l :

Návrh navrhovateľa na nariadenie predbežného opatrenia z a m i e t a.

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom vo veci samej sa navrhovateľ domáha bezodplatného zriadenia vecného bremena
spočívajúceho v práve prechodu a prejazdu vlastníka stavby rodinného domu súp. č. 83 a pozemkov C-
KN parc. č. 3319 a č. 3320 vedených na LV č. XXXX k.ú. Žarnovica cez pozemky E-KN parc. č. 730/1,
č. 729/4, č. 725/3 a č. 723 vedené na LV č. XXXX k.ú. Žarnovica.

Uviedol,žejevlastníkomdomusúp.č.83asúvisiacichpozemkovC-KNparc.č.3319ač.3320vedených

na LV č. XXXX k.ú. Žarnovica. Cez pozemky odporcov E-KN parc. č. 730/1, č. 729/4, č. 725/3 a č. 723
evidované na LV č. XXXX k.ú. Žarnovica vedie k jeho domu jediná prístupová cesta, ktorú využíval aj v
minulosti. Odporcovia mu dlhodobo neumožňujú prístup okrem iného aj odstavením motorového vozidla
a on nemá právne zabezpečený prístup k svojej stavbe.

Súčasne žiadal nariadiť predbežné opatrenie, ktorým sa odporcom uloží povinnosť strpieť v nevyhnutnej

miere prechod a prejazd peši alebo akýmkoľvek dopravným prostriedkom cez ich pozemky zapísané na
LV č. XXXX k.ú. Žarnovica k jeho nehnuteľnostiam na LV č. XXXX k.ú. Žarnovica a tiež povinnosť zdržať
sa konania, ktorým by akýmkoľvek spôsobom znemožnili prejazd cez svoje pozemky, najmä parkovaním
vozidiel.

K tomu uviedol, že mu odporcovia stále bránia v prechode a prejazde cez svoje pozemky, viackrát

cestu zatarasili motorovým vozidlom, poľnohospodárskym strojom či inak a je toho názoru, že takýmto
zabezpečením prechodu k svojim nehnuteľnostiam sa výrazne nezasiahne do práv odporcov.

Podľa § 102 ods. 1 prvá veta Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len „O.s.p.“), ak treba po začatí
konania dočasne upraviť pomery účastníkov alebo zabezpečiť dôkaz, pretože je obava, že neskôr ho
nebude možné vykonať alebo len s veľkými ťažkosťami, súd na návrh neodkladne nariadi predbežné

opatrenie alebo zabezpečí dôkaz.

Podľa § 76 ods. 1 písm. f) O.s.p., predbežným opatrením môže súd nariadiť účastníkovi najmä, aby
niečo vykonal, niečoho sa zdržal alebo niečo znášal.

Predbežné nariadenie možno nariadiť z dvoch dôvodov. Jedným je dočasná úprava právnych pomerov

účastníkov konania, druhým potreba zabezpečiť výkon súdneho rozhodnutia, ak by mal byť ohrozený.
Pokiaľ ide o potrebu dočasnej úpravy pomerov účastníkov, podmienkou pre jeho nariadenie jeosvedčenie, že bez okamžitej úpravy právnych pomerov, by bolo právo účastníka ohrozené. Aby
súd mohol vyhovieť návrhu na nariadenie predbežného opatrenia, musí navrhovateľ osvedčiť aspoň
základné skutočnosti umožňujúce prijať záver o pravdepodobnosti nároku, ktorému sa má poskytnúť

ochrana ako aj nebezpečenstvo bezprostrednej hroziacej ujmy. Predbežné opatrenie musí mať vzťah
k právnemu vzťahu, ktorý je predmetom konania vo veci samej. Súd je pritom povinný skúmať, či
sa nariadením predbežného opatrenia neprejudikuje rozhodnutie vo veci samej, keďže rozhodnutie o
predbežnom opatrení má mať len dočasný charakter.

Vychádzajúc z uvedeného súd konštatuje, že navrhovateľ k návrhu priložil iba čiastočný výpis z LV č.
XXXX k.ú. Žarnovica a grafickú sútlač katastrálnej mapy a mapy určeného operátu a tieto dve listiny
nijako neosvedčujú potrebu dočasnej úpravy pomerov účastníkov predbežným opatrením a ani ujmu,
ktorá by bezprostredne navrhovateľovi hrozila.

Z čiastočného výpisu z LV č. XXXX k.ú. Žarnovica vyplýva len to, že odporcovia sú evidovaní ako

bezpodieloví spoluvlastníci pozemku E-KN parc. č. 730/1. Tento je zobrazený aj na grafickej sútlači, no
vôbec na nej nie sú zachytené pozemky C-KN parc. č. 3319 a č. 3320, ktoré by mali byť vlastníctvom
navrhovateľa a na ktorých by sa mala nachádzať jeho domová nehnuteľnosť. Súd pritom nahliadnutím
do katastrálneho portálu zistil, že tieto sú skutočne spolu s rodinným domom súp. č. 83 na parcele č.
3319 vedené na LV č. XXXX ako vlastníctvo navrhovateľa a ako titul nadobudnutia je uvedená kúpna

zmluva zo dňa 17.07.2015. Súdu sa preto javí, že v súvislosti s nadobudnutím nehnuteľností krátko
pred podaním tohto návrhu si navrhovateľ mohol byť vedomý toho, že prístup k domu nemá právne
zabezpečený ako to sám uviedol.

Ničtoalenemenínaskutočnosti,ženavrhovateľnijakoneosvedčildôvodnosťnávrhuvovecisamej,lebo

zo žiadneho dôkazu nevyplýva, že by pozemky vo vlastníctve odporcov vôbec tvorili prístup k jeho domu,
resp. že by boli jedinou prístupovou cestou. Rovnako tak neosvedčil, že by mu odporcovia skutočne
bránili tvrdeným spôsobom v jedinom prístupe k domu. Súd potom musel návrh navrhovateľa zmietnuť,
lebo nemohol vychádzať len z nepodložených tvrdení.

O trovách konania o predbežnom opatrení súd rozhodne v rozhodnutí vo veci samej (§ 145 O.s.p.).

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia, písomne vo
vyhotovení trojmo na tunajší súd.

V odvolaní musí byť uvedené, ktorému súdu je určené, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, kto ho robí
- odvolateľ, ktorej veci sa týka, v akom rozsahu odvolateľ napáda rozhodnutie, v čom je rozhodnutie
alebo postup okresného súdu nesprávny, čoho sa odvolateľ domáha (ako má odvolací súd rozhodnúť),
uviesť dátum a podpis (§ 205 ods. 1 O.s.p.). Odvolanie treba predložiť v troch rovnopisoch, inak súd
zhotoví kópie na trovy odvolateľa (§ 42 ods. 3 O.s.p.).