Opravné uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 26. júl 2016

Súd: Okresný súd Poprad
Spisová značka: 10C/54/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8714212358
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 07. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Mária Pajerchinová Dr.
ECLI: ECLI:SK:OSPP:2016:8714212358.2

Opravné uznesenie

Okresný súd Poprad v právnej veci žalobcu: BL Telecom collection, s.r.o., Šoltésovej 14, 811 08
Bratislava, IČO: 47150513, zast. advokátskou kanceláriou SOUKENÍK - ŠTRPKA, s.r.o., Šoltésovej 14,
IČO: 36862711 proti žalovanej: Y. Š., O.. XX.X.XXXX, V. P., Z. Š. XXXX/XXX,
o zaplatenie sumy 1 012,17 eur eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

Súd o p r a v u j e časť označenia žalovanej Daniely Šuligovej v záhlaví písomného vyhotovenia

rozsudku Okresného súdu Poprad č.k. 10C/54/2015 - 41 zo dňa 16. mája 2016 tak, že namiesto
nesprávne uvedeného jej dátumu narodenia 11.5.1970 správne má byť uvedený dátum jej narodenia
14.1.1970.

o d ô v o d n e n i e :

Na tomto súde sa viedlo medzi účastníkmi konanie o zaplatenie sumy 1 012,17 eur s prísl. V merite veci
bolo rozhodnuté rozsudkom na pojednávaní súdu dňa 16.5.2016, písomné vyhotovenie ktorého bolo

doručené zúčastneným stranám. Pred nadobudnutím právoplatnosti rozsudku strana žalobcu podaním
z 15.7.2016 navrhla vydanie opravného uznesenia podľa § 224 CSP. Táto oprava sa týka zrejmej
nesprávnosti a to uvedenia nesprávneho dátumu narodenia žalovanej strany.

2.

Podľa § 224 CSP súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné
zrejmé nesprávnosti. O oprave súd vydá opravné uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.

3.

Na základe návrhu strany žalobcu a zistenej zrejmej nesprávnosti v uvedení nesprávneho dátumu

narodenia žalovanej , súd vydal podľa platnej právnej úpravy toto opravné uznesenie, ktorým opravil
nesprávny dátum narodenia žalovanej strany za správny tak, ako je uvedené vo výroku tohto opravného
uznesenia.

V Poprade dňa 26.júla 2016

Mgr. Mária Pajerchinová, Dr., v.r.

samosudcaZa správnosť vyhotovenia:
Ing. Ingrid Vajdíková

Poučenie:

P o u č e n i e : Proti tomuto opravnému uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote
15 dní od doručenia na tomto súde ku Krajskému súdu Prešov v 2 vyhotoveniach. V odvolaní sa popri
všeobecných náležitostiach podania ( § 127 CSP ) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom
rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho
sa odvolateľ domáha (odvolací návrh ). Podľa § 365 ods. 1 až 3 CSP odvolanie možno odôvodniť len

tým, že: neboli splnené procesné podmienky, súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane,
aby uskutočňovala jej patriace procesné práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý
proces, rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd, konanie má inú vadu, ktorá mohla
mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci, súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy,
potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností, súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných

dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam, zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné
ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené,
alebo rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci. Odvolanie
proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej inštancie,
ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada mala vplyv

na rozhodnutie vo veci samej. Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať
len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.