Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, August 3, 2016

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 6C/235/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8315210887
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 08. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Kurucová
ECLI: ECLI:SK:OSHE:2016:8315210887.2

Uznesenie

Okresný súd Humenné v právnej veci žalobcu SECAPITAL S.á.r.l., 9 rue du Laboratoire, Luxemburg
L-1911, Luxemburské veľkovojvodstvo, IČO: 00108306, zastúpeného JUDr. Jiřím Šmídom, usadeným
euroadvokátom, Svornosti 43, Bratislava, proti žalovanej E. E., nar. X.X.XXXX, bytom J. XXXX/XX, T.,
o zaplatenie 1 814,93 eur s prísl. takto

r o z h o d o l :

Súd konanie vo veci z a s t a v u j e .

Žalovanej náhradu trov konania n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca podal na tunajší súd dňa 3.9.2015 žalobu, ktorou žiadal zaviazať žalovanú na zaplatenie 1
814,93 eur s príslušenstvom. Pred začiatkom prvého pojednávania vo veci žalobca podaním došlým
súdu dňa 21.7.2016 zobral podanú žalobu v celom rozsahu späť.

2. Podľa § 144 CSP, žalobca môže vziať žalobu späť.

Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

Podľa odseku 2 citovaného ustanovenia, ak je žaloba vzatá späť sčasti, súd konanie o tejto časti zastaví.

O čiastočnom späťvzatí žaloby rozhodne súd v rozhodnutí vo veci samej.

Podľa odseku 3 citovaného ustanovenia, ak je žaloba vzatá späť sčasti pred jej doručením žalovanému,
koná súd o zvyšku nároku bez rozhodovania o zastavení konania v tejto časti.

Podľa § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov

nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

Podľa odseku 2 citovaného ustanovenia, súhlas žalovaného je potrebný vždy, ak určitý spôsob
usporiadania vzťahu medzi stranami vyplýva z osobitného predpisu.

3. Žalobca zobral podanú žalobu späť skôr, než sa začalo prvé pojednávanie, a preto súd konanie vo
veci zastavil, lebo aj na prípadný nesúhlas žalovanej so späťvzatím žaloby by súd neprihliadal.

4. O trovách konania rozhodol súd podľa § 256 ods. 1 CSP, podľa ktorého, ak strana procesne zavinila
zastavenie konania, súd prizná náhradu trov konania protistrane.Žalobca procesne zavinil, že konanie sa muselo zastaviť, lebo zobral podanú žalobu späť v celom
rozsahu, ale žalovaná si náhradu trov konania neuplatnila, resp. jej žiadne trovy nevznikli, preto súd
rozhodol tak, že jej náhradu trov konania nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie, ktoré možno podať v lehote 15 dní odo dňa jeho
doručenia, na Krajský súd v Prešove, prostredníctvom tunajšieho súdu.