Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, August 2, 2016

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 1T/97/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7716010356
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 08. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Andrej Chuda
ECLI: ECLI:SK:OSMI:2016:7716010356.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Michalovce samosudca JUDr. Andrej Chuda, podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku v
spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 2.8.2016 vydáva

r o z h o d o l :

Obvinený

T. , nar. XX.X.XXXX v Kráľovskom Chlmci, okr. Trebišov, trvalé bydlisko N., okr.Trebišov,

bez pracovného pomeru,

s a u z n á v a z a v i n n é h o , ž e

odo dňa 9.12.2015 do dňa 24.3.2016 presne nezisteného dňa a času vo U.kr. Michalovce v byte
A. z kuchyne z voľne položenej peňaženky opakovane, bez súhlasu a vedomia majiteľky platobnej
karty A., vedenej k účtu v Slovenskej sporiteľni a.s. č. XXXXXXXXXX/XXXX, majiteľky X., ktorého

spoludisponentkou je jej dcéra A. si prisvojil túto platobnú kartu a zároveň v dňoch od 16.3.2016 do
23.3.2016 presne nezisteného dňa odcudzil aj finančnú hotovosť X. vo výške 65,- EUR nachádzajúcu
sa v peňaženke patriacej A. Z odcudzenej platobnej karty následne neoprávnene vykonal rôzne platby
a výbery a to:
- dňa 9.12.2015 v čase o 09.08.07 hod. vykonal výber v hotovosti z bankomatu Slovenskej sporiteľne
a.s., pri pobočke Slovenskej sporiteľne a.s. vo Veľkých Kapušanoch v sume 80,- EUR,

- dňa 9.12.2015 v čase o 10.37.09 hod. vykonal výber hotovosti z bankomatu Slovenskej sporiteľne a.s.,
pri pobočke Slovenskej sporiteľne a.s. v Kráľovskom Chlmci v sume 50,- EUR,
- dňa 9.12.2015 v čase o 13.08.17 hod. vykonal výber hotovosti z bankomatu Slovenskej sporiteľne a.s.
pri predajni Milk Agro v Kráľovskom Chlmci v sume 50,- EUR,
- dňa 20.3.2016 v čase o 14.19.25 hod. vykonal výber hotovosti z bankomatu Slovenskej sporiteľne a.s.
pri pobočke Slovenskej sporiteľne a.s. vo Veľkých Kapušanoch v sume 100,- EUR,
- dňa 21.3.2016 v čase o 12.56.13 hod. vykonal výber hotovosti z bankomatu Slovenskej sporiteľne a.s.

pri predajni Fresh potraviny vo Veľkých Kapušanoch v sume 150,- EUR,
- dňa 21.3.2016 v čase o 14.24.54 hod. vykonal výber hotovosti z bankomatu Slovenskej sporiteľne
a.s. pri predajni Fresh potraviny vo Veľkých Kapušanoch v sume 50,- EUR
- dňa 22.3.2016 v čase o 12.09.21 hod. vykonal výber hotovosti z bankomatu Slovenskej sporiteľne a.s.
pri pobočke Slovenskej sporiteľne a.s. vo Veľkých Kapušanoch v sume 100,- EUR
- dňa 23.3.2016 v čase o 15.22.11 hod. vykonal výber hotovosti z bankomatu Slovenskej sporiteľne a.s.

pri pobočke Slovenskej sporiteľne a.s. vo Veľkých Kapušanoch v sume 100,- EUR,
- dňa 23.3.2016 v čase o 15.22.46 hod. vykonal výber hotovosti z bankomatu Slovenskej sporiteľne a.s.
pri pobočke Slovenskej sporiteľne a.s. vo Veľkých Kapušanoch v sume 20,- EUR,
- dňa 23.3.2016 v čase o 20.46.30 hod. vykonal výber hotovosti z bankomatu Slovenskej sporiteľne a.s.
pri pobočke Slovenskej sporiteľne a.s. vo Veľkých Kapušanoch v sume 80,- EUR,
- dňa 24.3.2016 v čase o 04.02.27 hod. vykonal výber hotovosti z bankomatu Slovenskej sporiteľne a.s.
pri pobočke Slovenskej sporiteľne a.s. v Kráľovskom Chlmci v sume 20,- EUR,čím pre poškodenú X. spôsobil celkovú škodu vo výške najmenej 865,- EUR,

t e d a

- neoprávnene si obstaral platobnú kartu na účel použiť ju ako pravú a na taký účel ju použil,

č í m s p á c h a l

- prečin neoprávnené vyrobenie a používanie platobného prostriedku, elektronických peňazí alebo inej
platobnej karty podľa § 219 ods. 1 Tr. zák.,

z a t o s a o d s u d z u j e

Podľa § 219 ods. 1 Tr. zák. s použitím § 36 písm. j/, l/ Tr. zák., § 38 ods. 2, 3 Tr. zák. k trestu odňatia

slobody v trvaní 14 ( štrnásť ) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Tr. zák. súd výkon uloženého trestu podmienečne odkladá a podľa § 50 ods.
1 Tr. zák. určuje skúšobnú dobu v trvaní 2 ( dvoch ) rokov.

Podľa § 287 ods. 1 Tr. por. obvinený je povinný nahradiť poškodenej X.0 škodu v sume 867,20 EUR.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu je možné podať do 8 dní od jeho doručenia na tunajšom súde
odpor. Ak oprávnená osoba podala proti trestnému rozkazu v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci
hlavné pojednávanie; na prejednávaní vecí na hlavnom pojednávaní samosudca nie je viazaný právnou

kvalifikáciou ani druhom a výmerom trestu obsiahnutým v trestnom rozkaze ani výrokom o ochrannom
opatrení.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody. Ak poškodený podal odpor, trestný
rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske
súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom. Ak v určenej lehote nepodá

oprávnená osoba odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.
Proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie môže zúčastnená osoba podať odpor.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť a to až dovtedy, kým prokurátor
neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu.