Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, August 4, 2016

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 1T/88/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7716010322
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 08. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Andrej Chuda

ECLI: ECLI:SK:OSMI:2016:7716010322.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Michalovce - predseda senátu JUDr. Andrej Chuda a prísediaci Viliam Kicka a Dušan

Voľanský na hlavnom pojednávaní konanom dňa 4.8.2016 takto

r o z h o d o l :

Obžalovaná

W. , nar. X.XX.XXXX v Kráľovskom Chlmci, okr. Trebišov, trvale bytom C., okr. Michalovce, t.č. ÚVT
OS Košice, Floriánska 18, invalidná dôchodkyňa

u z n á v a sa v i n n o u

- z prečinu nedovolenej výroby omamných a psychotropných látok, jedov alebo prekurzorov ich držania
a obchodovanie s nimi podľa § 171 ods. 2 Tr. zák.,

p r e t o, ž e

dňa 11.7.2013 v čase o 12.40 hod. v obci Oborín, časť Kucany, okr. Michalovce, na autobusovej

zastávke dobrovoľne vydala z ruky plastové vrecko, v ktorom sa nachádzala účinná látka metamfetamín
v množstve 0,29 g s priemernou koncentráciou účinnej látky 80,0% z ktorého by bolo možné pripraviť
od 6 do 23 obvykle jednorázových dávok drogy, ktoré sú spôsobilé ovplyvniť psychiku užívateľa, pričom
metamfetamín ( pervitín ) je zaradený v zmysle zákona č. 139/1998 Z.z. o omamných a psychotropných
látkach a prípravkoch do II. skupiny psychotropných látok,

t e d a

- neoprávnene prechovávala pre vlastnú potrebu psychotropnú látku vo väčšom rozsahu,
z a t o s a o d s u d z u j e

Podľa § 44 Tr. zák. súd upúšťa od uloženia súhrnného trestu, lebo trest uložený obžalovanej rozsudkom
Okresného súdu Trebišov sp.zn. 3T/78/2014 zo dňa 31.7.2014 je dostatočný.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 172 ods. 2 Tr. por. tento rozsudok neobsahuje odôvodnenie.

Poučenie:Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie, ktoré má odkladný účinok. Odvolanie sa podáva na súde,
proti ktorého rozsudku smeruje a to do 15 dní od oznámenia rozsudku. Oznámením rozsudku je jeho
vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba rozsudok doručiť. Ak sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti

takejto osoby, oznámením je až doručenie rozsudku.
V písomne podanom odvolaní je potrebné uviesť, proti ktorým výrokom odvolanie smeruje a či smeruje
aj proti konaniu, ktoré rozsudku predchádzalo. Odvolanie prokurátora, odvolanie, ktoré podáva za
obžalovaného jeho obhajca, ako aj odvolanie, ktoré podáva za poškodeného alebo za zúčastnenú osobu
ich splnomocnenec, musí byť odôvodnené tak, aby bolo zrejmé, v ktorej časti sa rozsudok napáda a aké

chyby sa vytýkajú rozsudku, alebo konaniu, ktoré rozsudku predchádzalo.
Po vyhlásení rozsudku sa môže oprávnená osoba odvolania výslovne vzdať, resp. osoba, ktorá
odvolanie podala, môže ho výslovným vyhlásením vziať späť a to až do doby, než sa odvolací súd
odoberie na záverečnú poradu. Odvolanie podané v prospech obžalovaného obhajcom alebo inou
oprávnenou osobou môže byť vzaté späť len s výslovným súhlasom obžalovaného. Prokurátor môže
vziať takéto odvolanie späť i bez súhlasu obžalovaného.