Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 6. júl 2016

Súd: Krajský súd Košice
Spisová značka: 3Sd/22/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7016200346
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 07. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Valéria Mihalčínová
ECLI: ECLI:SK:KSKE:2016:7016200346.1

Uznesenie

Krajský súd v Košiciach v právnej veci navrhovateľky: T. K., nar. XX.XX.XXXX, bytom U. XXX, XXX
XX T., proti odporkyni: Sociálna poisťovňa, ústredie, so sídlom Ul. 29. augusta 8, 813 63 Bratislava, o
invalidný dôchodok, takto

r o z h o d o l :

Konanie z a s t a v u j e.

Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľka sa domáhala preskúmania rozhodnutia odporkyne zo dňa 10.11.2015 č. XXX XXX XXXX
X, ktorým bola zamietnutá jej žiadosť o invalidný dôchodok.

Na pojednávaní dňa 6.7.2016 navrhovateľka vzala opravný prostriedok o preskúmanie rozhodnutia

odporkyne späť, nakoľko rozhodnutie, ktorým bola zamietnutá jej žiadosť o invalidný dôchodok bolo
zrušené rozhodnutím odporkyne zo dňa 4.4.2016 a zároveň rozhodnutím zo dňa 4.4.2016, č. XXX XXX
XXXX X - N.. jej bol priznaný invalidný dôchodok od 16.2.2016 v sume 99,70 Eur mesačne.

Podľa ustanovenia § 250d ods. 3 O.s.p. súd uznesením konanie zastaví, ak bola žaloba vzatá späť.
Žalobca môže žalobu vziať späť až do rozhodnutia súdu (§250h ods. 2 O.s.p.). Podľa ust. 250l ods. 2

O.s.p. pokiaľ v tretej hlave piatej časti O.s.p. nie je ustanovené inak, použijú sa pre konanie o opravných
prostriedkoch proti rozhodnutiam správnych orgánov primerane ustanovenia druhej hlavy s výnimkou
ust. § 250a O.s.p..

Pretože navrhovateľka vzala opravný prostriedok späť, bolo podľa citovaných ustanovení O.s.p.
potrebné konanie zastaviť.

Rozhodnutie o trovách konania sa opiera o ust. § 146 ods. 1 písm. c/ O.s.p. použitého v spojitosti s ust.
§ 246c O.s.p. a § 250l ods. 2 O.s.p..

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Najvyšší súd v
Bratislave prostredníctvom Krajského súdu v Košiciach, a to písomne v dvoch vyhotoveniach.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.