Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 15. jún 2016

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 6C/43/2010

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3810203310
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 06. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miriam Kohútová, PhD.
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2016:3810203310.24

Uznesenie

Okresný súd Prievidza v právnej veci navrhovateľky: B. A., nar. XX.XX.XXXX, bytom N. C. č. XXX, zast.
JUDr. Renátou Jánskou, advokátkou so sídlom Trenčín, Piaristická 6836, proti odporkyni: G. E., nar.
XX.XX.XXXX, bytom N. C. č. XX, zast. Mgr. Vladimírom Ľuptákom, advokátom so sídlom Prievidza,
Nám. Slobody 10, o zrušenie a vyporiadanie podielového spoluvlastníctva k nehnuteľnostiam, takto

r o z h o d o l :

Súd s c h v a ľ u j eúčastníkmi uzavretý súdny zmier v tomto znení:

Podielové spoluvlastníctvo účastníkov k nehnuteľnostiam nachádzajúcim sa v obci N. C., k.ú. N. C.,
zapísaných v LV č. XXXX ako parc.č. XXXX/X zastavané plochy a nádvoria o výmere 91 m2 a na nej
stojaci rodinný dom súpisné číslo XXX a tiež časti spoločnej nehnuteľnosti prístavba k rodinnému domu
č.s. XXX nachádzajúca sa na parcele č. XXXX/XX zastavané plochy a nádvoria o výmere 76 m2 a na
parc.č. XXXX/XX zastavané plochy a nádvoria o výmere 8 m2, každá v 1-ici v súlade s geometrickým

plánom Ing. M. E. č. 299/2011 zo dňa 8.9.2011, ktorý je neoddeliteľnou súčasťou súdneho zmieru, sa z
r u š u j e a v y p o r i a d a v a tak, že odporkyňa G. E., nar. XX.X.XXXX, r.č. XXXXXX/XXX, sa stáva
výlučnou vlastníčkou nehnuteľností nachádzajúcich sa v obci N. C., k.ú. N. C., zapísaných v LV č. XXXX
ako parc.č. XXXX/X zastavané plochy a nádvoria o výmere 91 m2 a na nej stojaci rodinný dom súpisné
číslo XXX a tiež časti spoločnej nehnuteľnosti prístavba k rodinnému domu č.s. XXX nachádzajúca sa

na parcele č. XXXX/XX zastavané plochy a nádvoria o výmere 76 m2 a na parc.č. XXXX/XX zastavané
plochy a nádvoria o výmere 8 m2 v súlade s geometrickým plánom Ing. M. E. č. 299/2011 zo dňa
8.9.2011, v podiele 1/1 k celku.

Odporkyňa je p o v i n n á zaplatiť navrhovateľke za jej spoluvlastnícky podiel sumu 8.000,- eur v
lehote do 31.12.2016 na účet navrhovateľky vedený v S. C., číslo účtu: XXXXXXXXXX/XXXX.

Účastníci sa dohodli, že v prípade ak nebude suma 8.000,- eur vyplatená v lehote do 31.12.2016,
predmetom prípadnej exekúcie bude nehnuteľnosť zapísaná v LV č. XXXX na parc.č. XXXX/X zastavané
plochy a nádvoria o výmere 91 m2, pričom právna zástupkyňa navrhovateľky v prípade exekúcie označí
exekútorovi ako predmet exekúcie hore uvedenú nehnuteľnosť.

Trovy konania si každý účastník znáša sám.

Vzájomný návrh odporkyne o zaplatenie 8.000,- eur z a s t a v u j e.

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom podaným na tunajší súd dňa 08.03.2010 sa navrhovateľka domáhala proti odporkyni zrušenia
podielového spoluvlastníctva spoluvlastníkov B. A. a G. E. k spoločným nehnuteľnostiam nachádzajúcim
sa v obci N. C., k.ú. N. C. zapísaných v LV č. XXXX ako parcela č. XXXX/X - zastavané plochy a

nádvoria o výmere 91 m2 a na nej stojaci rodinný dom súp. č. XXX a toto sa vyporiadava tak, že
predmetné nehnuteľnosti budú prikázané do výlučného vlastníctva odporkyne s povinnosťou vyplatiťnavrhovateľke primeranú náhradu za jej spoluvlastnícky podiel, alternatívne, aby súd nariadil predaj
spoločných nehnuteľností a výťažok z predaja rozdelil vyporiadaným spoluvlastníkom podľa výšky ich
spoluvlastníckych podielov.

Uznesením č.k. 6C/43/2010-141 v spojení s uznesením č.k. 6C/43/2010-153 súd pripustil zmenu návrhu
tak, že predmetom konania je zrušenie a vyporiadanie podielového spoluvlastníctva navrhovateľky a
odporkyne k spoločným nehnuteľnostiam nachádzajúcim sa v obci N. C., k.ú. N. C., zapísaných na LV
č. XXXX ako parcela č. XXXX/X - zastavané plochy a nádvoria o výmere 91 m2 a na nej stojaci rodinný

dom súp. č. XXX a tiež k časti spoločnej nehnuteľnosti - prístavba k rodinnému domu súp. č. XXX,
nachádzajúca sa na parcele č. XXXX/XX - zastavané plochy a nádvoria o výmere 76 m2 a na parcele
č. XXXX/XX - zastavané plochy a nádvoria o výmere 8 m2.

V priebehu konania účastníci uzavreli súdny zmier v znení uvedenom vo výrokovej časti tohto
rozhodnutia.

Podľa § 99 ods. 1, 2, 4 Občianskeho súdneho poriadku účinného do 30.06.2016, ak to povaha veci
pripúšťa, môžu účastníci skončiť konanie súdnym zmierom. O zmier sa má súd vždy pokúsiť. Súd
rozhodne o tom, či zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v rozpore s právnymi predpismi. V takom
prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní. Schválený zmier má účinky právoplatného

rozsudku.

Zhodnotiac výsledky dokazovania dospel súd k právnemu záveru, že súdny zmier uzavretý medzi
účastníkmi na súde, nie je v rozpore s právnymi predpismi, a preto ho súd schválil.

Súdny zmier uzavretý účastníkmi nebol v rozpore s ust. § 141 ods. 1 a § 142 ods. 1 Občianskeho
zákonníka ako i § 146 ods. 1 písm. b/ Občianskeho súdneho poriadku.

O náhrade trov konania rozhodol súd podľa § 146 ods. 1 písm. b/ Občianskeho súdneho poriadku
účinného do 30.06.2016.

Súd o úhrade súdnych poplatkov a ich prípadným vrátením rozhodne v súlade s ust. § 11 ods. 6, 7
Zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch, samostatným uznesením.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu vo výroku, ktorým súd schválil súdny zmier uzavretý účastníkmi, odvolanie nie

je prípustné (§ 202 ods. 3 písm. h/ Občianskeho súdneho poriadku účinného do 30.06.2016).

Proti ostatným výrokom tohto rozhodnutia je možno podať odvolanie do 15 dní od doručenia tohto
rozhodnutia na podpísanom súde v dvoch vyhotoveniach.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona.