Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, July 6, 2016

Súd: Okresný súd Liptovský Mikuláš
Spisová značka: 3Er/161/2009

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5609202303
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 07. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Iveta Žišková
ECLI: ECLI:SK:OSLM:2016:5609202303.2

Uznesenie

Okresný súd Liptovský Mikuláš vo veci exekúcie oprávneného SR - Ministerstvo vnútra Slovenskej
republiky, so sídlom Pribinova 2, 812 72 Bratislava, IČO: 00 151 866, proti povinnému neb. Š. A., D..
XX. XX. XXXX, zomr. 03. 06. 2015, naposledy bytom ul. X. O. XXXX/XXX, XXX XX U. O., v konaní
o vymoženie pohľadávky vo výške 33,19 Eur, vykonávanej súdnym exekútorom JUDr. Miroslavom
Šutliakom, so sídlom Exekútorského úradu M. M. Hodžu 4058/28, 031 01 Liptovský Mikuláš, pod

spisovou značkou EX 149/2009, takto

r o z h o d o l :

Exekúcia sa z a s t a v u j e .

Súdnemu exekútorovi JUDr. Miroslavovi Šutliakovi sa náhrada trov exekúcie n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Pred súdnym exekútorom JUDr. Miroslavom Šutliakom sa dňa 11. 03. 2009 začalo exekučné konanie

pod sp. zn. EX 149/2009 na vymoženie pohľadávky vo výške 33,19 Eur, priznanej exekučným titulom
- blokom na pokutu nezaplatenú na mieste č. AA 1176623 zo dňa 30. 05. 2007, vydaným Obvodným
oddelením PZ Liptovský Mikuláš. Súdny exekútor začal vykonávať exekúciu po získaní poverenia
č. 5505 016985 * zo dňa 02. 04. 2009, ktoré v súlade s § 44 ods. 2 zákona č. 233/1995 Z. z. o
súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti a o zmene a doplnení ďalších zákonov (ďalej len „Exekučný
poriadok“) udelil Okresný súd Liptovský Mikuláš na vymoženie uloženej povinnosti zaplatiť 33,19 Eur,

trovy predchádzajúceho konania 0,00 Eur a trovy exekúcie.

2. Súdny exekútor v súlade s § 57 ods. 4 Exekučného poriadku písomným podaním, doručeným dňa
14. 06. 2016, predložil tunajšiemu súdu podnet na zastavenie exekúcie podľa § 57 ods. 1 písm.
h) Exekučného poriadku z dôvodu, že povinný zomrel a v dedičskom konaní bolo konštatované, že
nezanechal žiadny majetok, a teda jeho majetok nestačí ani na úhradu trov exekúcie.

3. Podľa § 243b ods. 1 Exekučného poriadku, exekučné konania začaté pred 1. novembrom
2013 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. októbra 2013, ak odseky 2 a 3 neustanovujú inak.

4.Podľa§57ods.1písm.h)Exekučnéhoporiadkuvzneníúčinnomdo31.10.2013(ďalejlen„Exekučný
poriadok“), exekúciu súd zastaví, ak majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie.

5. Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku, exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

6. Podľa § 470 ods. 1 zákona č. 40/1964 Zb. Občiansky zákonník v znení neskorších predpisov (ďalej
len Obč. zák.), dedič zodpovedá do výšky ceny nadobudnutého dedičstva za primerané náklady spojené
s pohrebom poručiteľa a za poručiteľove dlhy, ktoré na neho prešli dedením.7. Lustráciou v Registri obyvateľov SR mal súd preukázané, že povinný zomrel v priebehu exekučného
konania, a to dňa 03. 06. 2015. V dôsledku smrti povinného zanikla aj jeho spôsobilosť byť účastníkom
exekučného konania. V zmysle ust. § 470 Obč. zák. však dedičia poručiteľa zodpovedajú do výšky

nadobudnutého dedičstva za poručiteľove dlhy, a preto povinnosti vyplývajúce z exekučných vzťahov
prechádzajú na dedičov, ktorí sa okamihom smrti poručiteľa stávajú subjektom jeho práv a povinností
a veritelia môžu od nich žiadať uspokojenie svojich pohľadávok do výšky nadobudnutého dedičstva.
Preto súd zisťoval, či povinný (poručiteľ Š. A.) zanechal majetok, z ktorého by bolo možné uspokojiť
pohľadávku, ktorá je predmetom tejto exekúcie a trovy exekúcie.

8. Z uznesenia Okresného súdu Liptovský Mikuláš č. k. 4D/208/2015 - 59, D/not. 152/2015 zo dňa 20.
08. 2015 súd zistil, že dedičské konanie po Š. A., D.. XX. XX. XXXX, zomr. 03. 06. 2015bolo zastavené
podľa § 175h ods. 1 O. s. p., nakoľko poručiteľ nezanechal žiadny majetok (toto uznesenie nadobudlo
právoplatnosť dňom 17. 09. 2015).

9. Vzhľadom na to, že povinný zomrel ako nemajetný, jeho prípadní dedičia nevstúpili do žiadnych jeho
povinností a nezodpovedajú za jeho dlhy. Preto súd rozhodol v súlade s ust. v súlade s § 57 ods. 1
písm. h) Exekučného poriadku a exekúciu zastavil z dôvodu, že majetok povinného nestačí ani na úradu
trov exekúcie.

10. Podľa § 200 ods. 2 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o
tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

11. Podľa § 200 ods. 1 Exekučného poriadku, trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových
výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a exekútor majú nárok na

náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku.

12. Súdny exekútor vo svojom podaní uviedol, že trovy exekúcie nežiada priznať, a preto súd o trovách
exekúcie rozhodol tak, že ich náhradu súdnemu exekútorovi JUDr. Miroslavovi Šutliakovi nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom
súde Liptovský Mikuláš písomne v 3 vyhotoveniach. Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech
bolo rozhodnutie vydané.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v

akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ
rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že:

a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.